Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA assemble #21

  Új Válasz 2014-12-21 19:42:39 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz assemble #21 üzenetére

  A Mac OS nem ugyanazt a DRM-et használja, mint a Linux disztribúciók. A DRM az egyik legnagyobb fék a Linuxnál, hihetetlenül rossz a hatékonysága és alapvetően megnehezíti a hardver kihasználását.
  A Valve szerint a Linux DRM egy fos, nem véletlen, hogy egy alternatív rendszeren dolgoznak.

• #41 #85552128 törölt tag assemble #40

  Új Válasz 2014-12-20 19:59:02 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz assemble #40 üzenetére

  Ahogy az OpenGL-ből is volt jóval újabb verzió amikor a L4D2-t elkezdték portolni, csak valamilyen oknál fogva maradtak a réginél (ha jól tudom stabilitási gondok, ami miatt gyakran crashelt a program)...
  Egyébként én itt nem a Civilizationt hoztam fel, hanem a te L4D2-es példádra reagáltam, hogy miért is lehet gyorsabb ha egyáltalán tényleg az. A frissítések amiről te beszélsz csak runtime frissítések nem bír akkora jelentőséggel mint egy verziófrissítés ezért is írtam, hogy egálban kellene hasonlítani és nem egy 10 éves motort használó játékkal (amúgy a Valve a CS:GO-nál is sikeresen elérte néhány frissítéssel, hogy 30-40 FPS-es dropok vannak a semmiből amit egy update később kijavít egy másik meg még rosszabbakat hoz).
  Az megint csak kifogás, hogy DriectX-re írták azért csúnyább: a BF4-et, Thiefet, Sniper Elite III-at is DX-re írták mégis gond nélkül át tudták írni egy gyökeresen más API-ra (Mantle) úgy, hogy nem lett rosszabb a grafikai minőség (3 játék, 3 különböző motor).

• #26 #85552128 törölt tag assemble #25

  Új Válasz 2014-12-20 08:59:22 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz assemble #25 üzenetére

  A Left 4 Dead 2 Windowsos portja a 2004-es DirectX 9.0c-s API-t használja, a Linuxoshoz meg minimum OpenGL 3.0-t kérnek ami 4 évvel később 2008-ban jelent meg. Szóval ha már hasonlítani akarnak valamit, akkor nem úgy kell hogy valamiből jóval újabbat, a másikból meg jóval régebbit veszünk elő... Egy DirectX 11.x vs OpenGL 4.x érdekesebb lenne.
  Egyébként nemrég a Valve panaszkodott, hogy mekkora problémák vannak az OpenGL-el, az meg, hogy a Civ. Beyond Earth és a Metro játékok is jóval alacsonyabb részletességgel futnak Linuxon mindent bizonyít csak nem az OpenGL és a Linux játékra alkalmasságát. A Valve is msot az OpenGL-Next-re vár mint az aktuális messiásra ami majd ismét "földbe döngöli" a DirectX-et.
  Lehet szidni a DirectX-et, de valahogy pár hónap után mindig arra lyukadunk ki, hogy mégsem olyan rossz az...

• #24 Ed3r_X_ nagyúr assemble #23

  Új Válasz 2014-12-19 23:29:52 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed3r_X_

  nagyúr

  válasz assemble #23 üzenetére

  Na de grafikailag is voltak ott? Mert pl. a Metro szegényesebb Linuxon.

  De nem vitatom, lehetséges persze. De nem egy játékos platform, az biztos.

• #22 Ed3r_X_ nagyúr assemble #21

  Új Válasz 2014-12-19 23:12:30 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed3r_X_

  nagyúr

  válasz assemble #21 üzenetére

  A Valve szerint. Nyilván ezért rosszabbak sajnos a Linuxos portok, a Windowsosnál. Metro alatt is egész szembetűnő.

Új hozzászólás Aktív témák