Új hozzászólás Aktív témák

• #98 Abu85 HÁZIGAZDA myckie2 #97

  Új Válasz 2019-12-11 10:12:05 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz myckie2 #97 üzenetére

  Mint írtam nem igazán a terhelés függvénye ez, hanem az órajelváltásé. Ezt értékeli ki a meghajtó. Ha sok a fail, vagyis a nem végbement órajelváltási kísérlet, akkor az instabilnak értékeli a meghajtó, és visszalövi magát alapra, hogy elkerülje a gép esetleges lefagyását.
  Két kijelző mellett csak annyiban különbözik ez, hogy kevesebb fail mellett megy vissza az alapértelmezett beállítás.

  Azzal, hogy az órajelet növeled, nem sokra mész ezeknél az AVFS rendszereknél. Ez nem régi DVFS megoldás, hanem itt figyelembe vannak véve a környezeti tényezők is, például hőmérséklet, és ez is befolyásolja a rendszer működését. Emiatt van az, hogy hidegben a Radeonok 3-5%-kal is gyorsabban működnek, mint melegben. És közben nem állítasz semmit a felületen.

  (#67) Meteorhead: A ROCm-höz módosítani kell a Windowst.

  (#69) Kansas: Persze. Az AMD-é a ROCm nevű HSA implementáció. Ők írják. De ez nem úgy működik, mint egy tipikus GPGPU-s cucc, nem az OS-t utasítgatja, hogy indítson ezt-azt a GPU-n, hanem az OS kizárásával indít ezt-azt. Ezt viszont a Windows nem engedi meg a jelenlegi formájában.

  (#73) paprobert: A Chill meg tudja csinálni, amit az FRTC. Ha beállítottál az FRTC-vel mondjuk 60-at, akkor a Chillel állíts be min-maxra 60-60-at, és még jobb is lesz a késleltetésed. Az FRTC egy legacy funkció volt, de a Chill mellett értelmetlen. Utóbbi hatékonyabb, és tudja fix értékhez limitálni az fps-t. Ettől még ajánlott a tartomány, de igazából semmi baja nem lesz a 60-60 beállítástól. Képes értelmezni.

Új hozzászólás Aktív témák