Új hozzászólás Aktív témák

• #191 ArchElf addikt

  Új Válasz 2009-10-13 21:59:42 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Ehh, grats.

  AE

• #165 ArchElf addikt KEndre #156

  Új Válasz 2009-10-13 15:56:19 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz KEndre #156 üzenetére

  Ezek szerint válasz nélkül maradok

  AE

• #155 ArchElf addikt ArchElf #153

  Új Válasz 2009-10-13 14:31:13 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz ArchElf #153 üzenetére

  Az egyik kolléga bemásolta a magyar wiki linkjét, de attól, hogy az ott fent van, még feltétlenül helyes (legalább is a kérdésre a "helyes" választ nem támasztja alá). Csak meg kellett volna pl nézni az angol verziót, ahol pl. egyértelműen le van írva az egyik feltétel.

  That definition, written by Richard Stallman, is still maintained today and states that
  software is free software if people who receive a copy of the software have the following
  four freedoms[13]:
  
  * Freedom 0: The freedom to run the program for any purpose.
  * Freedom 1: The freedom to study how the program works, and change it to make it do what you wish.
  * Freedom 2: The freedom to redistribute copies so you can help your neighbor.
  * Freedom 3: The freedom to improve the program, and release your improvements (and modified versions in general) to the public, so that the whole community benefits.
  
  Freedoms 1 and 3 require source code to be available because studying and modifying
  software without its source code is highly impractical.
  
  Thus, free software means that computer users have the freedom to cooperate with whom
  they choose, and to control the software they use.

  És ráadásképp:
  The fourth section for version 2 of the license and the seventh section of version 3 require that programs distributed as pre-compiled binaries are accompanied by a copy of the source code, a written offer to distribute the source code via the same mechanism as the pre-compiled binary or the written offer to obtain the source code that you got when you received the pre-compiled binary under the GPL. The second section of version 2 and the fifth section of version 3 also require giving "all recipients a copy of this License along with the Program". Version 3 of the license allows making the source code available in additional ways in fulfillment of the seventh section. These include downloading source code from an adjacent network server or by peer-to-peer transmission, provided that is how the compiled code was available and there are "clear directions" on where to find the source code.

  AE

• #153 ArchElf addikt KEndre #152

  Új Válasz 2009-10-13 14:16:43 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz KEndre #152 üzenetére

  És az utolsó (#117 környéke)?

  AE

• #112 ArchElf addikt Major Major #110

  Új Válasz 2009-10-13 00:44:03 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Major Major #110 üzenetére

  Én így okoskodtam:

  Nem, mert a BSA megbüntethet miatta
  Hülyeség

  Csak akkor, ha az eredeti CD-n fel volt tüntetve, hogy jogszerűen másolható
  Ha fel van tüntetve hogy jogszerűen másolható (tehát GPL) akkor másolható

  A szabad szoftverek minden feltétel nélkül másolhatók, terjeszthetők
  A GPL-nek komoly liszenszfeltételei vannak, koránt sem "minden feltétel nélkül" másolható

  Csak akkor, ha az eredeti CD-n nem volt feltüntetve, hogy tilos másolni
  A tilos a másolás GPL kizáró ok. De ha nincs feltüntetve az nem azt jelenti, hogy free. Az esetek nagy részében (a hanyag másolás miatt) nincs liszenszerződés - ami szintén nem felel meg a GPL-nek, tehát hivatalosan nem az.

  AE

• #107 ArchElf addikt ArchElf #105

  Új Válasz 2009-10-13 00:26:24 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz ArchElf #105 üzenetére

  Megvan:
  
  Csak az a baj vele, hogy a képen szerepló dátum elött már eldőlt a pingvin sorsa...
  Elég megnézni csak az oldalon található levelek dátumait.

  Amúgy az utolsó kérdés is gázos, főleg, hogy a "helyes" válasz nagyon gázos (és szvsz van helyesebb válasz is az opciók között)...

  AE

• #105 ArchElf addikt paramedic #101

  Új Válasz 2009-10-13 00:19:35 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz paramedic #101 üzenetére

  jaja, linket kérünk, bizonyítékot

  AE

• #89 ArchElf addikt

  Új Válasz 2009-10-12 16:12:55 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  Az utolsó kérdés borzasztó pongyola...

  AE

• #88 ArchElf addikt tokodi #87

  Új Válasz 2009-10-12 15:58:57 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz tokodi #87 üzenetére

  Pontosítsunk: Az egyik adat közel van az egyik weboldalon található egyik adathoz...

  AE

• #86 ArchElf addikt Panther #43

  Új Válasz 2009-10-12 15:55:21 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ArchElf

  addikt

  válasz Panther #43 üzenetére

  7. kérdésre biztos van jó válasz?

  AE

Új hozzászólás Aktív témák