majd megszokod
viszont ha karcos, azt nem fogod te sem

Ügyesen

Csak nem?

Nekem még van annyira jó a szemem, hogy életben maradok szemüveg nélkül is. Ha kell, akkor persze felveszem. Vannak hátrányai, amiből számomra a legrosszabb, hogy erősen leszűkíti az amúgy széles látóteremet (mivel automatikusan arra állok rá, amit jobban látok). Ezért utcára nem szoktam hordani, viszont ha mondjuk előadásra ülök, ahol a táblát/kivetítőt is olvasni kell, akkor felveszem. Ott úgyis csak egy pontra kell figyelni.

Egyébként szerettem es szeretem a szemüvegem, mert igazán jól tud jönni néha, és élménynek sem utolsó, hogy hirtelen tisztábban látok.

Tíz évig hordtam. Szerencsére ma már nem kell.
Hozzá kell szokni. És te hozzá fogsz.

Dioptriá(ka)t szabad tudni?

[ Szerkesztve ]

Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..

kukker dzsoni

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Hordd pár évig , aztán megszokod, bár pár hónap alatt is meglehet, nekem nem telt sok időbe, hamar megszoktam. Sok sikert és nem kidörzsölt orrnyerget. Próbálj másra figyelni, és akkod észre sem veszed, hogy ott van rajtad szemüveg, én már sokszor el is felejtem, hogy rajtam van.

ha balhéba kerülsz, még előny is, mivel sokan nem szívesen ütnek meg szemüvegeseket, mert félnek, hogy felsérti a kezüket a kukker

nulla

valami UV szűrős izé.
mostanában sokat fáj a fejem, és szemproblémákra gyanakodtam, de kiderült, hogy a szemem tökéletes, viszont a szemész ajánlotta a monitorszűrős szemüvegeket, hátha a meló miatt fáj a fejem.

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Jaa, én meg asztem dioptriás.

Mindegy. Bármilyen is, el lehet viselni.

Csak hozzá kell szokni, hogy ha pl. dörzsölöd a szemed, akkor le kell venni meg ilyenek.

Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..

Strandon elég rosszul tud jönni.

Rock and stone, to the bone! Leave no dwarf behind!

ha nem crt monitorod van, akkor többet árt mint használ.
káros sugárzást nem szűr, mivel az gyakorlatilag nulla a crt-hez képest, viszont zavarja a szemed, hogy rajtad van...

only TFT

ezt mondtam a szemésznek is, de azt mondta, hogy akkor is jó. én meg úgy vagyok vele, hogy ő ért hozzá...

de ha nem ér semmit, akkor se buktam nagy összeget...

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

én nem vagyok szemész, de a józan paraszti ész azt diktálja, hogy tft-hez nem kell szűrő szemüveg.
egyébként meg, az orvost is meg kell válogatni, nagyon sok köztük az orvosin kettessel végigbukdácsolt dilettáns...
(pölö engem nemrég egy nem létező porblémával akartak megműteni, ha nem fogok gyanút és nem megyek el egy másik orvoshoz, simán felvágnak és egy hétig feküdhettem volna benn a semmiért)

[ Szerkesztve ]

Mibol gyanakodtal szemproblemakra? Egyebkent rengeteg dolog okozhat fejfajast es sokszor nem is talaljak meg mi az.

A szemüveget meg lehet szokni, 17 év után nekem az furcsa, ha nincs rajtam.

A másik, hogy ez a monitornézős szemüveg nettó fasság. Ha mereven 1 pontra fókuszálsz órákig, kevés pislogással, akkor el fog fáradni a szemed, függetlenül attól, hogy van-e rajtad szemüveg vagy sem, ettől van fejfájásod.
A szemészekkel pedig vigyázni kell, különösen akkor, ha egy szemüvegbolt mellett dolgoznak. Szerintem nem létezik olyan ember, aki bement egy ilyen, szemüvegüzlet mellett dolgozó szemészhez és a vizsgálat eredménye az lett volna, hogy nincs szüksége szemüvegre. Ha jó a szemed, akkor is felírnak egy +0.25-ös ablaküveget vagy egy ilyen monitornéző szemüveget, hogy nehogy már szemüvegvásárlás nélkül távozz tőlük.

[ Szerkesztve ]

20 éve viselem szal hozzaszoksz fél nap utan....

onnan, hogy napi ~17 órát ülök a gép előtt és a szemem is fáj időnként. így elég kézenfekvő volt.
ha ez a szemüveg nem old meg semmit és továbbra is fájni fog a fejem, akkor majd továbbgondolom ezt a dolgot...

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Műkönny, de még inkább pislogj többet. Hülyén hangzik, de az az elsődleges probléma, hogy guvadtan bámuljuk a monitort. Ha nem pislogsz eleget, nem lesz normális könnyfilm réteged.

Ja, és pár perces szünetek óránként, a szemed nem arra van tervezve, hogy folyamatosan közelre használd.

[ Szerkesztve ]

én is kaptam olyat a cégnél 2-3 éve (szerencsére ingyen) kb 5 percet volt rajtam összesen, mert idegesített... a napszemüveg kényelmes és bringázáshoz hasznos a bogarak ellen, de ezt a szűrős sz@rt nem szeretem szerencsére jók nekem is a szemeim... annyiból volt hasznos, hogy csináltattam, hogy kaptam mellé egy jó tokot meg egy törlőkendőt, amivel a fényképező lencséjét szoktam tisztogatni

#19: ja: le kell szokni a cigiről... nekem is meg tudott fájdulni a fejem, amikor gép módjára melóztam és folyamatosan bagóztam a monitor előtt... (fel kell kelni időnként, sétálni kicsit meg hasonlók... ezek hiánya is okozhat fejfájást)

[ Szerkesztve ]

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Mióta van? Majd megszokod.

Történet: Egyszer voltunk sátorozni. Egyik haverom kontaktlencsét viselt. Jön ki 3 órakor, hogy héé! Nem tudjátok, hogy hol a lencsém?... hm.... látok! Akkor bent van! És elvonult a
mosdó felé.

Kb. ennyire lehet megszokni a dolgot.

(#19) Lenry :

Azt viszont csökkenteni kéne, mert attól megy szét az agyad. Vagy 2 óránkét 3-4 perc pihi, szem becsuk.

[ Szerkesztve ]

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

onnan, hogy napi ~17 órát ülök a gép előtt és a szemem is fáj időnként. így elég kézenfekvő volt.
Ahogy már írták - a szem nem arra van kitalálva, hogy 17 óráig mereven 1 pontra fókuszáljon, plusz monitornézésnél kevesebbet pislogsz. Ezt nem oldja meg semmilyen szemüveg.

Nálam bevált megoldás, hogy időnként kiállok az ablakba és nézek. Tudom, elég hülyén hangzik , a lényeg, hogy a szem így messzire és távolra is kell fókuszáljon, tehát nem merevednek be a szemmozgató izmok. Nálam bevált.

A szem nyugalmi állapotában távolra nézéshez van belőve, ergo az ablakban nézelődés felér neki azzal, mint amikor nyáron hazabiciklizés után felbontom a hideg sört

Másnak napi 17 óra gépezéstől már kb. 10-12 dioptriás szemei lennének.
Akár munka, akár otthoni lazulás.

Szerencsés vagy.

cucka: Ez egy óriási igazság!
Az egyik legjobb gyakorlat a számítógép előtt ülőknek!

[ Szerkesztve ]

Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..

Én meg azt vettem észre, hogy ha éjfél előtt lefekszem aludni, akkor az a szememnek is jobb. Szóval ha mondjuk fél 12-kor álmosan ledőlök és alszok mondjuk 6-ig vagy 7-ig, akkor másnap nem csíp a szemem. Viszont ha 2kor fekszek le és alszok mondjuk 8-9-ig, akkor sajnos csíp a szemem másnap. De eleve jobb ha éjfél előtt fekszel le aludni.

~15 év alatt megszoktam. Sose volt vele gondom. Csak akkor, mikor épp elveszítettem, vagy már gyenge volt.

Amúgy ~8 éve kontaklencsém is van a foci miatt. Pár hónapja meg vettem új szemüveget is.

Asszem mindenféleképpen!

Nálunk nem annyira jó a környék, de igen, minden más stimmel

Világéletemben szemüveges voltam, műteni sajna nem lehet. Majd megszokod

"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave

Én szemüveges vagyok, a mostani szemüvegem közel 140 ezerbe fájt, úgyhogy meg fogom műttetni, mert kb. ennyiért megcsinálnak egy szemet.

fejberugas eseten nem mozdul el a lencse?

140 ezer? Száznegyvenezer???

Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..

Én úgy tudom elviselni, hogy átnézek rajta.

Ez a UV-szűrős dolog szerintem egy baromság. Monitorhoz max a távollátó / plusszos / olvasó szemüveg való, így nem nyírod ki a szemed a folyamatos közelre fókuszálással, én szinte biztosra veszem, hogy emiatt fáj a fejed. Vagy esetleg [link].

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Zeiss Individual vékonyított lencse, darabja 47 ezer + a keret.

Progresszív lencséd van, tehát presbyop vagy, ergo hiába műtteted meg, közelre és féltávolra úgy sem fogsz látni, csak távolra. Igaz, a szemüveg ezután olcsóbb lesz

Távolra nem látok. Hoya Super Hi-Vision, vékonyított, fényre sötétedő lencsék vannak benne. A bal -3,5 jobb -2,5-es. Így volt kerettel, 20% kedvezménnyel 82k huf...
Voltam klinikán, megvizsgáltak, felesleges a szemműtét. - pontosabban nem felesleges, nem ajánlott

[ Szerkesztve ]

"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave

Nem progresszív lencsém van, hanem személyre szabott.
Tökéletes a normális lencse, még csak nem is cilinderes. 27 éves vagyok.

Azért csináltattam Zeiss Individualt, mert azt mondták rá, hogy nagyon jó, az látásomra meg nem sajnálom a pénzt.

És csak távolra nem látok, az olvasással nincs gond.

[ Szerkesztve ]

Tehát megvetették veled a legdrágább (és minden bizonnyal legjobb minőségű) lencséjüket . Szerintem nem jártál jól, ennyi pénzért két darab üveg helyett tényleg érdemesebb lehet műtéti úton megcsinálni, és akkor nincs több probléma.
(Meg érted, egy átlagos mínuszos lencse egyáltalán nem űrtechnika, gyakorlatilag egy darab csiszolt üveg, nem tudom, mivel tudhat többet egy ilyen drága lencse egy átlagosnál)

Csak vezetéshez használom, bár nem feltétlen kell (igazából mindig kellene, de idegesít). Vezetés közben viszont jó, hogy fényre sötétedő, fényévekkel jobb, mint a napszemüveg, belülről csak picit tűnik sötétebbnek a külvilág (pont jó), kívülről meg tök sötét a lencse. Ha a szemembe süt a nap, az sem kellemetlen...viszont hozzá kell szokni, mert tényleg más, hogy "belelóg" a látótérbe.

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

Hát.... Csináltak valami színképelemzést, meg azt is megmérték, hogy milyen szögben áll a szemüveg rajtam, milyen messze van a lencse a szememtől, hol vannak a középvonalhoz képest a pupilláim, stb...

Teljesen személyreszabott.
Nyilván nem annyival jobb, mint amivel többe kerül, de leszarom. A legjobb, amit kapni lehet.

hmmm... ez érdekes, a tünetek hasonlók, bár szerintem mindenki fáradékony, ha megkérdezed tőle

de ha ez a szemüveg nem javít a nyűgjeimen, akkor felkeresek egy szakorvost

UPDATE egyhuzamban 1 óránál tovább nem bírom a szemüveget. idegesít, zavar, egy idő után az egyik szemem könnyezni is kezdett, meg úgy nem is tudom... ha levettem, hirtelen sokkal jobb lett, addig meg valami. nem tudom leírni, de valahogy jobb nélküle...

szerencsére csak 16k volt, így nem buktam sokat, ha nem válik be.

pedig állítólag jól áll rajtam, legalábbis még senki nem röhögött ki. egyik kollégám pedig még fel is készült, hogy mindjárt sírva fog fetrengeni a vihogástól, de aztán nem...

joamilestoné én ennyit nem adtam volna érte, főleg annak tudatában, hogy egyébként jól látok...

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Nekem is fényre sötétedő van, de autóban épp nem ér semmit, mert (gondolom) az üvegen lévő fólia megszűri az uv fényt. Szóval autóban egyáltalán nem sötétedik be.

Bocs, azt hittem, az Individual progi lencse. Nem vagyok képben Zeiss-ügyileg, műanyag alapanyagban és ezek rétegezéseiben a három magyar nagyobb cég közül ők a leggyengébbek, így évek óta hanyagoljuk őket. Üvegben jók. Nem semmi, milyen lencsét megvetettek amúgy veled, rc távolság, Imre döntés, szép, meg jók, aztán nekem is sima szférikus lencsém van, mert ez a sok szép vakítás nálam is úgy működött, mint a drága gyógyszerek: a mellékhatásai kellemetlenebbek voltak, mint maga a hatás. (pl. kóma, szférikus aberráció a lencseszéleken, ilyesmik)

Gergello: így van, UV szűrősek a szélvédőüvegek, csináltass dioptriás napszemüveglencsét, nem olyan drága, belerakatod egy szép nagy keretbe és látni is fogsz, a látótered is szép nagy lesz vezetés közben.

[ Szerkesztve ]

egyhuzamban 1 óránál tovább nem bírom a szemüveget. idegesít, zavar, egy idő után az egyik szemem könnyezni is kezdett
Ez ilyen, a szem lassan szokik hozzá. Ha nagyon zavar, vedd le, de alapvetően ahhoz, hogy hozzászokj, hordani kell.

Én szeretem. Németországban készül, kb. két hét míg megjön.

[ Szerkesztve ]

Ha szereted, akkor viseld egészséggel

Tegyük hozzá, ma jött meg.
Egész gyors volt, nem gondoltam volna, hogy húsvét előtt megkapom.

Szóval még csak pár órája hordom, de jobb mint az előző volt.

Valóban így van, teljesen nem sötétedik be, de annyira pont jó, hogy "napszemüvegként" működjön.

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

kizárt. nem bírom, ha valami a szememhez ér.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

A legrosszabb benne az, hogy valami jéghideg sz*r belemegy a szemedbe.
(Kb. 16-20 C-fokos különbséggel...)

Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..

Én is így vagyok vele...
Amúgy az az idegesítő, amikor elkezd koszolódni. Monitor előtt nagyon zavaró.
Apropó! Jó tisztítási módszerek?

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

Szintén nem bírom elviselni magamon, csak gépezéshez használom, hogy lássam is a betűket

Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezésében megszakítani igen nagy illetlenség.

Én kaptam hozzá 4 törlőkendőt. De szerintem bármilyen pamut dolog megteszi.
Újságpapírt azért ne használj

"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave

Az nekem is van, de valahogy sosem lesz tökéletesen tiszta.
Hiába öblítem le langyos vízzel, majd szemüvegtisztító, megint kis víz, majd azt a pár cseppet felitatni...
Próbálkoztam már sokféle módszerrel, de nem. A réginél nem számított, mert kiba karcos volt.

"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."

Meleg víz, majd a törlőkendővel lencsénként (szigorúan!) 1-1 határozott törlés kívül és belül, csók.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ki fogtok röhögni: sz*rrá mosott pamut pelenka. Tudjátok, amibe még minket csomagoltak a pempörsz helyett.

A mikroszálas kendő sem rossz, de újonnan az is túlságosan tapad, ki kell párszor kézzel mosni, jobb lesz (nagyon kevés, vagy semennyi mosószerrel, mert ha sokat használsz, az mázgálja el)

Apropó! Jó tisztítási módszerek?
Szappan + meleg víz kombó a legegyszerűbb, utána hagyni kell megszáradni (1 perc). Nem lesz 100%-osan tiszta, de elég jó.
Tisztításhoz a legjobb amúgy a számtech boltokban kapható, CRT monitorhoz való tisztító lötty + papírzsebkendő kombó.

Papírzsepit ne reklámozzuk légyszi, hetente minimum négyen jönnek vissza hozzánk emiatt, mert pzs-vel pucolják a szemüveget és seperc alatt megsérti a réteget. Annál még a munkás pamutpóló is jobb.

Fura, nekem 17 év alatt egyszer sem sikerült kárt tennem a lencséimben, pedig általában papírzsepi + tisztító lötty kombóval pucolom. Mondjuk ha jól látom, te szakmabeli vagy, szóval hiszek neked .

Az enyém sajnos egyáltalán nem sötétedik be ilyenkor. Nem a "legjobb" fényérzékeny lencse lett betéve, hanem az egyel az alatti. Így volt olyan ~60. Utcán tökéletes.

Halihó!

Olvasva a hozzászólásokat, nekem 13 éve van szemüvegem. kb 5 szemüveget hordtam eddig. Nekem mondhatni szerencsém volt, mert amikor megkaptam még csak ötödikes voltam, gépről még csak nem is álmodoztam, szóval a megszokás nem volt gond. Bár, igazából annyira nem emlékszek, hogy milyen volt a megszokás folyamata, de sosem nevettek rajtam sem. Eszembe se jutott, hogy ne hordjam, mert azt mondták, hogy hordjam mindíg.
Emlékszem, mikor az szemésznél feltették azt a nagy pápaszemet, amivel bemérik milyen lencse kell, tökéletesen láttam az olvasótáblát. Miután levették, akkor az votl a furcsa, hogy nem láttam élesen. -0,75-tel kezdtem manapság -4-nél tartok mind a kettőnél, szerencsére mindkettő egyformán gyenge. Olyan 6 éve változatlan a drioptriám... Bár a rövidlátás nem fog megjavulni, vagy jobb lenni, csak rosszabb. Viszont semmiféle hátrányt nem vettem észre a szemüvegből... Jó, néha töri a fülem mögött, de ez megszokható, meg minden, meg csúszik a fejemről, de ezek apróságok.
Olvastam egy olyan hozzászólást, hogy a periférikus látást zavarja... Ez baromira nem igaz, mert látok mindenfelé, észreveszek mindent, még hátul is van szemem...

Ja a törölgetés: a piacon csináltattam a szemüveget, ott adtak nekem ilyen spriccelős bizbaszt oszt csá. PZS + ez a bizbasz kombó. Bár, mióta a munkahelyen beleejtettem a szemüveget a 120 °C zsírba, a rétegeknek annyi lett xD... Ha úgy tartom a szemüveget, akkor hajszálvékony repedések milliói vannak rajta, gondolom emiatt. Gariba vissza se vittem, felesleges lett volna. Szemből tökjó a kép, csak ha olyan 60°-ba döntöm a szemcsit, akkor tűnik ki... de ilyen helyzet meg nincs ha a fejemen szabályosan van fennt. A keret Kenvelo a lencse passz, de vékonyított, + karcálló réteg, +kihomályosító réteg, +jócsajkémlelő réteg, + formás popsi felismerő réteg, + csúnya nő kitakaró réteg, + inteligens női szép arc felismerő réteg, és a fő plusz gombnyomásra vetkőztető réteg [csak csajokat persze]. )

[ Szerkesztve ]

--- N/A ---

Hidd el, tényleg sokan balhéznak emiatt nálunk, pedig mindenkinek elmondjuk, hogy kerüljék a papírzsepit. Vészhelyzetben persze megteszi egyszer-egyszer, ha nincs más, de folyamatos használata eléggé karcol (bár zsepik között is van különbség persze)

Ha olyan sokat ulsz a gep elott, nem is csoda, hogy faj. Ez nem feltetlen utal problemakra, egesz egyszeruen elfarad a szemed/agyad a folyamatos kozeli/egy pontra valo fokuszalas miatt. Ebbe hosszutavon biztosan ki fogsz keszulni, minden szempontbol, nem csak szemuveg kell majd, hanem jonek elo szep lassan az antiszociális személyiségzavarok.

Egyelőre nagyon jó a Zeiss Individualos szemüvegem. Minden tűéles vele. Mondjuk a régi lencsém gyengébb volt, tehát ez nem lep meg. Beadtam a régi keretemet, abba csak egy mezei Zeiss műanyag lencse megy, tartaléknak. Majd összehasonlítom, hogy észrevehetően jobb-e az Individiual. Remélem, hogy igen, mert különben kár volt kifizetne a tízszeres felárat.

Száznegyvenezer???

Siman ossze lehet hozni annyiert egy szemuveget.

Kelloen nagy dioptria+par extra kell csak hozza.

Amig szemuveges voltam, egyszeruen nem talaltam 30k alatt normalisan kinezo minosegi keretet, pedig ha 50 optikust nem neztem korbe, akkor egyet se.
Valahogy mindig sikerult kivalasztani a legstilusosabb olasz kereteket a kinalatbol, nemritkan 45-60k-s arcimkek jottek szembe, aztan gyorsan le is tettem oket.

A -5-os dioptriam miatt meg eleve kellett a vekonyitott lencse.
2 szemuveggel maceras letezni (*), igy kulon napszemuveg helyett fenyre sotetedovel eltem 12 evig, arrol meg tudni kell, hogy a Transitions (**) 15k-val dobja meg a lencsek arat darabonkent.
Igy egy 1.6 koruli toresmutatoju lencse fenyre sotetedoben 30-35k/db, meg vekonyabb 1.67-esek 45k/db-nal indultak, de lehet kapni 1.7-eset is meg dragabban
Ja, ezek tavalyelotti arak voltak, tavaly eleg rendesen dragultak a romlo Ft/€ miatt.

Ugyhogy inkabb megmutettem a szememet, az tavaly 270k-bol megvolt, meg kb. 10k-t koltottem 4 honap alatt a szemcseppekre.
Viszont a 10k-ert vett Polaroid napszemuveg kezd karcolodni, most hajlok arra, hogy vegyek valami komolyabbat, polikarbonat lencsevel.

(Ha mar az utolso, 5 evig hordott szemuvegemben polikarbonat Airwear lencse volt, kevesbe karcos, mint a 4 honapja hasznalt napszemuveg )

*: Eddig akarhanyszor csinaltattam szemuveget, sosem sikerult ugy csiszolnia az optikusnak, hogy pont ugyanugy torzitsa a kepet, mint az elozo, igy MINDIG kellett 2-3 nap, mire megszoktam az ujat.
Ha meg feltettem az ugyanolyan dioptrias regit, akkor fel napig fajt a fejem tole.

**: van olcsobb fenyre sotetedo is, de az szart sem er.
Transitions sem tokeletes, mivel nyaron nagy melegben nem sotetedik annyira, mint vakito hoban.
Bar a Tr VI-rol mar azt irjak, hogy 35C-on 75%-ig sotetedik. (25C-on 88%-ra)
Ami nekem utoljara volt Tr V jo, ha 60%-ot tudott nyaron

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Zeiss Individual vékonyított lencse

Eddig ketszer volt Zeiss lencsem, mindketszer megbantam, hogy vegul az lett.
Egy idoben olyan csapnivaloak voltak a retegeik, hogy 1 ev alatt lemallott az antireflex+UV szuro.

Essilor vagy Hoya is hasonlo arban van, aztan azok tartosak...

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

meg valami ott van a látóteremben!

Egy ido utan eszre sem veszed, mivel automatikusan az egesz fejedet forditod, ha oldalra akarsz nezni.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Ja, és pár perces szünetek óránként, a szemed nem arra van tervezve, hogy folyamatosan közelre használd.

A torveny is eloirja, hogy kepernyos munkavegzesnel orankent 10 perc szunetet kell tartani.

Mas kerdes, hogy nem minden munkahelyen foglalkoznak ezzel.

En is inkabb kimegyek dohanyos kollegakkal az erkelyre, addig is pihentetem a szememet+szelloztetem a fejemet.
Utana sokkal jobban tudok dolgozni, mint ha egyfolytaban csak a fotelben ulnek+laptopot bamulnam.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Egyébként mit melózol, ha lehet tudni, hogy napi 17 órát ülsz a gép előtt?

Nálunk ez ügy megy, hogy elméletileg nincs szünet, gyakorlatilag mi tartunk, de ha 2-3 óránál sűrűbben megyünk ki, akkor már látom a főnökön, hogy elkezdi húzni a száját...

(#75) KrenAtesz napi 9 órában 3D grafikus vagyok, a maradékban meg a gépfüggőségemet élem ki.

[ Szerkesztve ]

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Nalunk sem nagyon foglalkoztak ezzel a kerdessel, csak valamiert fontos lett, hogy a ceg minden papirja rendben legyen, aztan hirtelen elokerult az uzemorvos is, aki vegigmerte mindenkinek a vernyomasat+elzavart mindenkit a szemeszetre.

Utana egybol meghallotta a fonokseg a szemuveges kollegak beszolasait, hogy lehet am szponzoralni a kepernyo elotti munkavegzeshez szukseges szemuveget, amit addig nagyvonaluan elengedtek a fuluk mellett.

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Nekem ezen kívül egyszer volt Zeiss lencsém és nem volt vele gond.