Új hozzászólás Aktív témák

• madgie titán

  #49

  #48 mephi666

  2011-03-09 15:43:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #48 mephi666

  Szerintem műtét. Ha vissza is romlana (reméljük nem fog), akkor is valószínűleg maximum 1-2 dioptriányit.

• mephi666 nagyúr

  #48

  #47 madgie

  2011-03-09 15:31:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mephi666

  nagyúr

  #47 madgie

  na igen... logikusan gondolkozva: ha megfelelőre "csiszolják" a szaruhártyát és az aggyal elhitetik, hogy ez az állapot a normális és ennek a fenntartására kell törekedni, akkor nem romolhat igazán vissza... ez biztat most akkor minket, hogy -12 dioptriát is műtöttek... mi annak örülnénk, ha prk eljárással meg lehetne műttetni barátnőm mindkét szemét... elég nagy költség, de a következőképp számoltunk: durván 268eFt lenne mindkét szem együtt... egészségpénztáron keresztül 20%-ot meg tudunk fogni a költségből, tehát így 214ezerből kijönne... havi szinten 3-4ezer körül van a lencse, plusz időnként a lemosó folyadék... számolhatunk durván 4-ezerrel (és akkor még keveset is mondtam): 54 hónap alatt visszajön így a műtét ára a lencsék áraiból, tehát már megéri maga a tény már csábító, hogy elvileg évtizedekig tökéletes marad a szeme műtét után és nem kell a lencsével sem bíbelődnie... ja: a kinézett klinikán majdnem 54ezer sikeres műtétet végeztek és prk-ban ők a királyok

  #46: az agy bizonyos területeken irtózatosan hülye: évek alatt kialakul benne, hogy a rossz állapot az alap és az a természetes... nem elég kijavítani, mert utána arra fog törekedni, hogy ezt visszaállítsa... ezért kell különböző szerekkel ezt megakadályozni

• madgie titán

  #47

  #45 mephi666

  2011-03-09 15:16:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #45 mephi666

  Van egy vasutas ismerősöm, akinek -12 dptr körüli korrekció kellett mindkét szemére. Azért nem emlékszem már pontosan, mert vagy hat éve megműttette és azóta tökéletes lett a látása (igen, ilyen nagy mértékű is szépen korrigálható, de nem éppen a csak most, csak itt akciós eljárásokkal). Szóval megy a dolog, nincs is ezzel gond, de azt még tényleg nem tudjuk, mi lesz 25 év múlva a szemmel (lehet semmi). Azért csak meg lett az babrálva.

• koshmar veterán

  #46

  #45 mephi666

  2011-03-09 14:40:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koshmar

  veterán

  #45 mephi666

  Sajnos az agy képes azt hinni, hogy a mostani (egyébként rossz) állapota a jó.
  Mert nem tudja, hogy mi a jó.
  9 dioptria az már nem semmi.

• mephi666 nagyúr

  #45

  #43 madgie

  2011-03-09 14:39:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mephi666

  nagyúr

  #43 madgie

  írtam, hogy nekem tökéletesen jók a szemeim, viszont barátnőm már ezt nem mondhatja el sajnos: -8.5 / -9.0-s lencséi vannak... utánajártunk a különböző műtéti eljárásoknak és elvileg, ha megfelelően vastag a szaruhártyája, akkor lézerrel tudják olyanra formálni, hogy a fénytörése javuljon és emiatt lencse se kelljen neki... de az is igaz, hogy műtét után különböző szteroidokat kell használnia, hogy az agy az új állapotot fogadja el normális/természetes állapotnak és ne próbálja a régi, rossz irányba rontani... egyébként a szteroid-kúra után elvileg már az új állapot lesz az agynak normális, tehát ennek a fenntartására áll rá...

  elvileg műtéttel teljesen korrigálni tudják az ember szemét, egyedül a természetes öregkori szemromlástól nem tudják megmenteni...

• koshmar veterán

  #44

  #43 madgie

  2011-03-09 14:23:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koshmar

  veterán

  #43 madgie

  Másnak se nagyon van hosszabb távú szerintem, mert 15-20 éve még nem volt műtét...
  Hogy most azt mondhassa, még 1990-ben csináltatta meg...

  Én is csak arra hagyatkozhatom, amiket mondanak/írnak.

• madgie titán

  #43

  #40 koshmar

  2011-03-09 14:09:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #40 koshmar

  Pedig ennél egyszerűbben nehéz leírni

  A műtét részében lehet valami, de nagyon sokan azzal az alapvető utasítással nem bírnak agyilag, hogy műtét után X ideig olyan cseppet KELL használni, ami megakadályozza a szaruhártya regenerálódását. Ha nincs megakadályozva, visszagyógyul, ami ebben az esetben visszaromlást jelent. Igazán hosszútávú tapasztalat viszont tényleg nincs, azt aláírom.

• koshmar veterán

  #42

  #41 Alexios

  2011-03-09 14:08:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koshmar

  veterán

  #41 Alexios

  Nah így már világos.

• Alexios veterán

  #41

  #40 koshmar

  2011-03-09 14:01:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alexios

  veterán

  #40 koshmar

  A dioptria emlékeim szerint a méterben mért fókusztávolság reciproka, gondolom erre értette a métert

• koshmar veterán

  #40

  #39 madgie

  2011-03-09 13:57:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koshmar

  veterán

  #39 madgie

  A minek a micsodája?
  Rég voltam matekon.
  A méter megvan, a reciprok is. De nem áll össze.

  Úgy látszik, itt hiába magyarázom, hogy a műtét tartós eredményt nem hozhat...
  5-15 év esetleg, de az sem tartós.
  Ismerek olyat, akinek már a rákövetkező évben romlani kezdett...

• madgie titán

  #39

  #37 koshmar

  2011-03-09 13:53:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #37 koshmar

  "Minden 1 milliméter eltérés, a szemgolyóban 3 dioptiás látáshibát okoz. Ez az alap."

  Hö? A dioptria a méter reciproka

• Raucher tag

  #38

  #34 koshmar

  2011-03-09 13:50:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raucher

  tag

  #34 koshmar

  A szemed próbál alkalmazkodni a megváltozott környezethez.

  Nekem az első szemvizsgálat alkalmával teljes vizsgálatot csináltak. Megmérték a szem valós dioptria eltérését. Megközelítőleg +5.5 dioptriás szemüveggel lehetne korrigálni.
  Az első szemüvegem +1 dioptriás volt. Az évek során nőtt az új lencsék dioptria száma, de szemem alap eltérése változatlan maradt. Ha letenném a szemüveget, látszólag gyorsan javulna a szemem. Persze ettől sokkal jobban nem látnék, tehát marad a szemüveg.

  De nem csak szemfaragó korrekció létezik. A szürke hályog leghatékonyabb gyógymódja a borgosítás, amikor műanyag lencsére cserélik az eredetit. Az új lencse alakjával tudják kompenzálni a dioptria problémát.
  Egyik ismerősömnek csinálták meg nagyjából 2 éve. A -6 dioptriás szemüveget -0.75 és -1 dioptriásra kellett cserélni, ennyit javított a látásmegtartó műtét.

• koshmar veterán

  #37

  #36 madgie

  2011-03-09 13:47:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koshmar

  veterán

  #36 madgie

  Minden 1 milliméter eltérés, a szemgolyóban 3 dioptiás látáshibát okoz. Ez az alap.

  De ha a Bates módszerrel (évek alatt hozzáteszem) sikerül pl. kettő millimétert "kikúrálni", akkor az miért ne lenne tartós?
  Ha kinyújtod a pogácsa tésztáját, akkor az visszanyeri eredeti formáját?? Nem.
  

  Raucher:
  Nekem is kéne még szemüveg, de minek hordjam, ha rontja a látást?
  Inkább látok homályosan, de tovább már nem romlik, ha nincs túlerőltetve.

• madgie titán

  #36

  #34 koshmar

  2011-03-09 13:40:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #34 koshmar

  Az agyad egy komplex rendszer, ha nem kap "hardveres" segítséget, megpróbál "szoftveresen" segíteni. Ettől nem javul semmi, azt meg végképp nonszensz elhinni is, hogy milliméterekkel nem pontos szemgolyót áttornázol úgy, hogy az tartósan úgy marad. Azért van az, hogy ha a szemüveges leveszi a szemüvegét, akkor nem lát hirtelen semmit, mert az agy már megszokta, hogy normális, éles képet kap, nem tud mit kezdeni a defókuszált képpel, és nem azért mert Bates majd hosszabb távon meggyógyítja. Fenéket. A lyukszemüveg sem gyógyít, hótt egyszerű fizikai elven alapul. (a konyhanyelvért elnézést, a szemésztanárom tarkón csapna ezé' )

  S-Attila: látatlanban nehéz megmondani, ha itt lennél, első körben visszamérném a lencséket, másodszorban megnézném, hogy a PD (pupillatávolság) stimmel-e, harmadsorban meg aszférikus lencsére gyanakodnék (a vékonyított lencse és a kezdettől való kényelmetlenség erre is utalhat). A második esetben nemtom, mit nézett be a szaki, félremérhetett, PD megint nem stimmelhet, mondom, ha nem látsz, pedig ugyanazt kérted, az gáz. De egyébként jó megtartani a papírokat, mert karcos lencsét néha nehéz pontosan megmérni (főleg, ha asztigmiás, erős dioptriásról van szó)

• S-Attila senior tag

  #35

  #32 madgie

  2011-03-09 13:22:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S-Attila

  senior tag

  #32 madgie

  Nem mondtam, hogy nem mehet, csak kérdeztem, hogy van-e valami indoka.

  A saját tapasztalataimból kiindulva:

  1.

  Jártam szemüvegszalonban, ahol majd' fél órán keresztül vizsgálgattak, volt számítógépes vizsgálati rész, amikor bele kellett nézni valamibe, ami - gondolom én - a szem fókuszát vizsgálta. Aztán jött a Snellen chart (nem tudom a magyar nevét), ott majd' negyed óráig nézette velem a nőci és cserélgette közben a lencséket, kérdezgette, hogy mikor élesebb a kép.
  Utána jött a szemüvegválasztás: mindenféle dizájn, forma, egyebek. És persze rábeszéltek egy ilyen szemüvegre. Meg arra, hogy legyen vékonyított lencse benne. Utólag rá kellett jönnöm, hogy nagy ostobaság volt.
  Az eredmény: kaptam egy szemüveget, aminek a viselése attól a pillanattól kezdve kellemetlen volt, hogy feltettem. Egyszerűen nem láttam vele úgy, mint a korábbival.

  2.

  Ezen nagy csalódás után ellátogattunk egy optikushoz, egy kis üzletbe, ami szemüvegeket készít. Odaadtam neki a régi szemüvegemet - amivel tökéletesen láttam -, hogy készítsen egy új keretbe ugyanolyan erősségű lencsével másikat. Lemérte, gondoltam, hogy minden ok lesz. Hát nem jött be, mert homályosabban láttam vele, mint azzal a szemüveggel, amit a szalonban készítettek. És örülök, hogy veled, egy hozzáértővel beszélhetek most, és feltehetem a kérdést: hol volt akkor a hiba?

  A lényeg a lényeg: a tapasztalatom az, hogy a szemüvegszalonokban és az optikusnál látott végeredménnyel egyáltalán nem voltam megelégedve.

  A szakorvos/szakrendelés kérdésében pedig igazad van, de én az itteni első hozzászólásomban is szakorvost emlegettem. Hogy most magánorvos, vagy szakrendelés, az már egy másik történet, de a lényeg, hogy legyen ott valaki lehetőleg képesítéssel rendelkező személy, akinek ez a hivatása.

• koshmar veterán

  #34

  #32 madgie

  2011-03-09 13:19:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koshmar

  veterán

  #32 madgie

  Igen, megbirkózik.

  Nekem vajon mitől javult eddig 1-1,5 dioptriát.

  Vagy ott van pl. Leo Angart.
  5 dioptriát gyógyított ki a szeméből kizárólag Bates módszereit követve.

• máyköl veterán

  #33 2011-03-09 13:08:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  máyköl

  veterán

  Dettó.
  Bár csak napi maximum 2 órát ülök a gépnél (ha van valami meló 4-5 óra maximum), de napi szinten fáj fejem, és a szemem is.
  Pedig a tesóm jóval többet ül a monitor előtt, és neki semmi ilyen panasza nincs.

• madgie titán

  #32

  #29 S-Attila

  2011-03-09 12:55:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #29 S-Attila

  Várjál, hol tartunk? Mehet szakrendelésre, miért ne mehetne? Csak fel kell készülnie, hogy ott jobb estben csak hatvan járóbeteggel kell egy rendelési nap megbirkózni, így sanszos, hogy nem lesz kellő idő a vizsgálatokra. Ezzel szemben ha elmegy egy normális orvos normális magánrendelésére, akkor ott érdemben is fognak foglalkozni a bajával .

  Raucher: épp azt akartam én is megkérdezni, hogy Dr Bates szemguvasztása megbirkózik a szemgolyó anatómiai rendellenességeivel? Nem hinném. Mindössze az agy dolgozik többet.

• koshmar veterán

  #31

  #30 Raucher

  2011-03-09 12:44:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koshmar

  veterán

  #30 Raucher

  Pont, hogy a műtét nem tudja korrigálni a szemformát.
  Ott csak a szaruhártyába farigcsálnak bele, oké, 5-15 évig jól látsz, utána megint romlik majd.

  A szem tökéletes alakját csakis a szemtréning adhatja vissza.
  Bates anno ezrek-tízezrek látását adta vissza, amikor még hírből sem ismerték a lézert.

  Most nem kezdek bele egy hosszú vitába...

• Raucher tag

  #30

  #27 koshmar

  2011-03-09 12:19:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Raucher

  tag

  #27 koshmar

  10 évig én is hordtam szemüveget.
  Az eredmény: Semmit nem javult a látásom, sőt, leromlott -4,5-ig.

  Nézőpont kérdése. A szemed nem romlott, csak megszokta a szemüveg korrekcióját.
  Maga szem formája/alakja tér el az ideálistól. ezen csak műtéti beavatkozással lehet segíteni.
  Tréninggel nem lehet javítani, legfeljebb a szem izomzatát tartod karban.
  Persze ez sem megvetendő, mert az idősebb korban jelentkező fókuszálási zavarok mértékét csökkenti. (Ha gyorsan kell változó távolságokat váltani, a nem képes szem izomzata lépést tartani a megváltozott feltételekkel. De erre is kitaláltak már valami műtéti beavatkozást, ami megkönnyíti az izomzat működését.)

• S-Attila senior tag

  #29

  #28 madgie

  2011-03-09 12:10:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S-Attila

  senior tag

  #28 madgie

  Ez esetben mi indokolja, hogy ne menjen el szakrendelésre?

• madgie titán

  #28

  #26 S-Attila

  2011-03-09 12:06:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #26 S-Attila

  Sehonnan. Max ha bemégy és elkezdesz érdeklődni. Akkor talán kiszúrható, hogy az eladó ért-e ahhoz, amit csinál.

• koshmar veterán

  #27 2011-03-09 11:55:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  koshmar

  veterán

  10 évig én is hordtam szemüveget.
  Az eredmény: Semmit nem javult a látásom, sőt, leromlott -4,5-ig.
  Tavaly októberben végleg meguntam az állandó romlást. Félretettem, azóta sem volt rajtam.
  Azóta is javul a látásom. (Bates-tréning)

• S-Attila senior tag

  #26

  #25 madgie

  2011-03-09 11:51:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S-Attila

  senior tag

  #25 madgie

  Felmerül bennem a kérdés akkor: honnan tudod meg ránézésre, hogy melyik szalon melyik kategóriába tartozik?

• madgie titán

  #25

  #24 S-Attila

  2011-03-09 11:43:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #24 S-Attila

  Az átlag csilli-villi szemüvegszalonban nem szakképzett eladók dolgoznak, cserében minimum dupla annyit hagysz ott, mert szép, nagy, világos franchise, meg forgalom-orientált helyen van. Nem szidom őket, meg nem is venném egy kalap alá, de annak idején a látszerészoskolában is ezt láttam: aki onnan került a suliba, nagyrészt "katalógustudással" rendelkezett.

• S-Attila senior tag

  #24

  #13 madgie

  2011-03-09 11:23:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S-Attila

  senior tag

  #13 madgie

  Ez a hozzászólásod eléggé cinikusra sikeredett.

  Nyilván, mindenki a saját tapasztalataira alapoz.

  Az én tapasztalatom abszolút negatív, ami a szemüvegszalonokban történő szemvizsgálatot és szemüvegválasztást illeti.

• madgie titán

  #23

  #20 #19617792

  2011-03-09 09:06:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #20 #19617792

  Tessék elmenni egy vizsgálatra.

  Egyébként van direkt olyan lencse, ami közeli melókhoz ajánlott (pl számítógépezés orrba-szájba), papíron nagyon jó (több is van, pl Essilor Anti Stress), gyakorlatban viszont akármilyen jó lehet, ha egy húszas darabja a lencsének, míg egy középkategóriás réteggel ellátott "sima" lencse meg megvan bő ötezer/darabból.

• Cucuska2 addikt

  #22

  #16 nike_

  2011-03-08 22:53:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cucuska2

  addikt

  #16 nike_

  nálunk nekem rossz a szemem, fateromnak nem, neki az apjának pedig igen.

• Lenry félisten

  #21

  #20 #19617792

  2011-03-08 22:24:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #20 #19617792

  én '88-as születésű vagyok, tehát 1997-ben is csak 9 éves voltam, de eddig jól láttam, mostanra viszont már fárad a szemem...

  függővé? ha valamire többet kell várni, mint az azonnal, már elő is veszem a Bladet

• #19617792 törölt tag

  #20

  #1 D1Rect

  2011-03-08 22:14:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19617792

  törölt tag

  #1 D1Rect

  Függővé tesz.

  Lenry: Én kb 12-13 év óta püfölöm a gépeket, igaz, 1998-ben én 8 éves voltam, szóval fiatalon kezdtem a dolgokat, CRT volt dögivel és 1-1.5 éve van TFT. Általános iskolás alsó tagozats koromban volt szemüvegem, kinőttem, felső tagozat és középsuli alatt nem kellett, de azalatt is romlott. Most már 2 éve vagyok az egyetemen, a szemem már nem túl jó, közelre jól látok, távolra nem és az előadó termek első sorában sem látom néha a táblát... Dani barátomnak +0.5-ös szemüvegét felpróbáltam és majdnem tökéletes, szerintem lehet, hogy egy +0.75-ös olvasó szemüveg kéne... és infókaron is vagyok, szóval gép elé leszek ragasztva. De hát ezt választottam, ebben képzelem el a jövőmet, optimális esetben.

• Polllen félisten

  #19 2011-03-08 21:53:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Polllen

  félisten

  Lehetőség szerint olyanhoz menj, ahol végeznek szemfenék vizsgálatot is. (esetleg észrevehetnek egyéb dolgot, amivel továbbküldenek)

  Ha nincs ehhez berendezésük, szimplán személesség vizsgálat lesz.

• Lenry félisten

  #18

  #17 Csemike

  2011-03-08 21:38:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #17 Csemike

  ehh

  egyébként nekem is csak a címadás után esett le, hogy mit is írtam

• Csemike aktív tag

  #17 2011-03-08 20:56:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Csemike

  aktív tag

  Ez az "elnézek egy szemészhez" olyan poén, mint amikor a nőgyógyász elköszön, hogy "még benézek".

• nike_ addikt

  #16

  #3 Cucuska2

  2011-03-08 20:47:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  nike_

  addikt

  #3 Cucuska2

  az szép. nekem fateromnak nagyon rossz a szeme, nekem szerencsére nem.

• Lenry félisten

  #15

  #13 madgie

  2011-03-08 20:42:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #13 madgie

  Pontosan
  Kivéve a "perkál párezret" részt, mert direkt olyan optikát kerestem, ahol épp ingyenes a vizsgálat

• Vladi nagyúr

  #14

  #12 Lenry

  2011-03-08 20:29:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #12 Lenry

  Csajom nemrég volt Debrecenben ilyenen, jókis import szakorvos nézte vagy 4-féle géppel. Olyan lencsét kapott, hogy minimálbér.

  Viszont azóta lát. Bár ez nem biztos, hogy nekem jó.

• madgie titán

  #13

  #8 S-Attila

  2011-03-08 19:47:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  madgie

  titán

  #8 S-Attila

  Ja, kórházban kap másfél hónap múlva időpontot, aznap meg majd egész nap ott ülhet két tucat szotyolaszagú között.

  Vagy perkál párezret a szemész főorvos magánrendelésén, aztán ha kell hemü, átugrik a látszerészhez, nem hagyja, hogy lehúzzák a legdrágább lencsével (sima tükröződésmentesített bőven megteszi) oszt kaput.

  No jó, én elfogult vagyok, több, mint tíz éve csiszolom a szemüvegeket

• Lenry félisten

  #12

  #11 Vladi

  2011-03-08 19:41:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #11 Vladi

  Gyanítom, hogy itt is ez a helyzet, mert teljeskörű kivizsgálás meg anyámkínja, szóval gondolom, hogy nem csak a táblát kell elolvasnom (ami egyébként mindig 100%-osra ment)

  fél liter VBK után sokkal jobban írok a virtuális billentyűn, mint előtte

• Vladi nagyúr

  #11

  #5 Kalandor

  2011-03-08 18:28:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vladi

  nagyúr

  #5 Kalandor

  Sok maszek optikában dolgozik szemorvos.

• Lenry félisten

  #10

  #4 mephi666

  2011-03-08 18:02:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lenry

  félisten

  #4 mephi666

  Évekig nekem se volt bajom, de ez már betett neki

  Winner 8 óra meló, plusz amit otthon játszadozok a géppel

  D1Rect odabaszós, imádom

  Kalandor ha nagy gebasz van, gondolom úgyis továbbküldenek

  DeFranco az elfáradás valószínű, gondolom majd kapok egy szemüveget külön gépezéshez. A javaslataid megnézem, köszi
  Mindent nem tudok megvalósítani, mert pl széket úgyse kapok másikat, meg amúgyis egész jó, a monitorjaim meg középen vannak, nem nagyon tidom átpakolászni őket

• danih veterán

  #9

  #4 mephi666

  2011-03-08 09:32:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  danih

  veterán

  #4 mephi666

  Dettó ilyen az én szitum is, le is kopogom most rögtön!

• S-Attila senior tag

  #8 2011-03-08 09:29:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S-Attila

  senior tag

  Én is jobban ajánlom a szakorvost.

• DeFranco nagyúr

  #7 2011-03-08 08:50:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DeFranco

  nagyúr

  Nem feltétlenül megoldás a szemüveg. Persze menj el, nézesd meg, de szemüveg nélkül is sok mindent tehetsz azért hogy ezt elkerüld:

  - néha helyezd át a monitort egy kicsit. Fentebb, lentebb, esetleg kicsit oldalra, hogy a szemed ne csak egy "állásban" álljon, mert akkor nagyon egyoldalú terhelést kap. Ez sokat segít.

  - gondold át azt, hogy jól ülsz-e a gép előtt. Nekem pl. sokkal jobban bejön a négy lábú szék, mint a forgó, kényelmesebb, és nem kell külön izomcsoport ahhoz, hogy ne forduljak el. A szék magasságát is be kell lőni.

  - szemtorna. 6*10^23 fajtája van a neten, tényleg érdemes óránként egyet beiktatni

  Nem biztos, hogy a szemed romlik, lehet hogy csak egyszerűen elfárad a monoton terheléstől, ezt viszont a fentiekkel jól tudod csökkenteni.

  @Winner_hun: a 12-14 óra az nekem is megvan

• Winner_hun félisten

  #6 2011-03-08 07:52:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Winner_hun

  félisten

  Rendszeresen napi 14 órát ülni, hogy lehet azt bírni?

• mephi666 nagyúr

  #4 2011-03-08 06:11:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mephi666

  nagyúr

  én szerencsés vagyok (nem akarom elkiabálni): 27 vagyok, kb 10 éves korom óta gépezek... junoszt+commodore+4 -> 486dx2+zöld-fekete hercules -> monovga->vga->svga képernyők jártak nálam szép számmal... 2007-ben vettem a mostani tft-t, addig csak crt-im voltak... napi 8 órában gép előtt melózok és itthon is pár óra még rájön... szerencsére semmi baja még egyik szememnek sem... (2 hete voltam kötelező céges szemvizsgálaton: mondták, hogy tökéletes minden eredmény)

• Cucuska2 addikt

  #3

  #2 samfishR

  2011-03-08 05:56:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Cucuska2

  addikt

  #2 samfishR

  én öt évesen, most 14(15) vagyok, és -5,5 az egyik, a másik -5,75. És még romlik.

• samfishR senior tag

  #2 2011-03-07 23:58:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  samfishR

  senior tag

  20évesen kaptam a szemüvegem, -0,75ös, nekem is a sok monitor rontotta el. hiába lcd, azellen nemvéd!

• D1Rect félisten

  #1 2011-03-07 23:07:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  D1Rect

  félisten

  Bejövős a blade?

Új hozzászólás Aktív témák