Új hozzászólás Aktív témák

• #209 didyman őstag shtml #204

  Új Válasz 2008-11-29 22:16:02 #209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz shtml #204 üzenetére

  Hatásfok.
  Mérések: Vonali feszültség 215V, mérés egy átlagos képességű bolti mérőeszközzel.
  1: Tungsram 17 éves fojtótekercses, "egybelámpa" (Még 220V szerepel rajta), 16W, búrával (cső nem cserélhető tehát)
  Bekapcsolás után: 15W, bemelegedve: 17W, pf: 0,3
  2 Tungsram, első generációs, 15 éves elektronikus előtétes kompakt fénycső, 20W
  Bekapcsolás után 14W, bemelegedve 17W, pf 0,41
  3 NoName, kb. 4-5 éves kompaktcső, 11W, 85mA
  Bekapcsoláskor: 10W, bemelegedve: 13W, áramfelvétel (látszólagos): 140mA, pf: 0,44
  Számolva 13,2W

  Konklúzió: Hidegen kevesebbet esznek (ami érthető, mivel a gáz hidegen gyengébben vezet és az áramgenerátoros vezérlés nem tud ehhez megfelelően nagyobb feszültségesést szolgáltatni). A régi csövek kevesebbet fogyasztanak, vélhetően koruk miatt nagyobb a gáz üzemközbeni "ellenállása" (nemúgy fényerejük, a 20W-os tekintélyes világítást ad még most is, abszolút párban van mai testvérével!), ámbár a 20W-os csekély üzemidővel bírhat, elektródái még szinte szűzek. A relatív keveset ment és fiatal noname kompakt hozza, ami rá van írva, és reálisnak tűnő, 2W körüli disszipációt hagy az elektronikán. Most ennyi csőhöz tudtam hozzáférni, egy hozzávetőleges eredménynek alkalmas, nem messzemenő következtetésre, mindenesetre az egyedüli noname csőre ráírt áramerősség mibenléte érdekes, se valós, se látszólagos eredménynek nem mondható. Ami összességében jellemző, a piszok szar pf, vagyis ahol a meddő felhasználásért fizetni kell, ott ezek a csövek gyakorlatilag több, mint kétszer annyi fogyasztást eredményeznek a ráírt értékhez képest.

  Klímatéma: Ha a szoba tökéletesen zárt rendszerként lenne felfogható, amit egyedül a klíma tart kézben, akkor valóban oda jutna a teljes bevitt energia, de ez közel sincs így, egy korszerű lakás is rengeteg energiát pocsékol el ilyen formában, környezete felől/felé hőeenrgia formájában.

  "Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

• #205 ngabor2 nagyúr shtml #204

  Új Válasz 2008-11-29 19:00:37 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz shtml #204 üzenetére

  viszont a klíma nem igazán emiatt fog többet fogyasztani, hanem mert nincs rendesen szigetelve a ház, süti nyáron napi 16 órán keresztül a falait, ablakit a nap, kinn 40 fok van árnyékba, és ez szépen bemász a falon. no ennek a bemászó melegségnek jó eséllyel lényegesen nagyobb a mennyisége és hatása a klíma szempontjából, mint 5 db 40-es vagy 60-as égőnek.

Új hozzászólás Aktív témák