Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tothzoltan

    tag

    válasz dabadab #12 üzenetére

    "elég jól látszott a tesztekből, hogy ez egy jól összerakott HW, de nem több, nem áttörés, nem húzott el a többiektől"

    Eszemben sincs vitatkozni, de 5nm-en 30-40W TDP-vel produkál élmezőnyben (ugyan nem elsőként, de elsőként ilyen fogyasztással), majdnem passzív hűtéssel. Jelenleg nincs olyan eszköz a piacon ami ennek a közelébe ér.
    Ehhez hozzájön a duplázott üzemidő, és szoftveres optimlizáltság amitől az egész még veszettül gyorsabb lesz. Nem hiába hördült fel az egész industry ezen a lépésen. Talán nem a szó szerinti értelemben vett áttörés, de hogy új piaci sztenderd - ami után most megint mindenki elkezd rohanni és megpróbál felzárkózni - az biztos. ;)

  • tothzoltan

    tag

    válasz dabadab #7 üzenetére

    Hát én ezt azért így nem merném kijelenteni. A hardveres felépítése is más az M1-eknek mint az AMD mobil megoldásainak. Ne csak a fogyasztást és tesztpontszámokat vegyük alapul, mert az nem fedi teljes mértékben a valóságot.

    A második mondattal viszont nyilván egytértek, de a kettőt együtt kell vizsgálni. Az Apple azt próbálta meg (sikerrel) megmutatni milyen az amikor a szoftver kellően optimalizált, egy kellően sokoldalú de integrált hardverre.
    Az M1 nem csak a teljesítményétől nagy, hanem az optimalizáltságától. Tulajdonképp minden más gyártó és platform attól a 'töredezettségtől' szenved hogy kismillió hardverkombóra kell optimlizálni egy szoftver és fordítva. Ezt a faktort az Apple kiiktatta. Nagyjából ők voltak az egyetlenek akik ezt megtehették.
    Ha az Intel vagy az AMD tette volna ugyanezt nagy eséllyel likvidálta volna magát a piacról. Ameddig az AMD és az Intel piaci konkurensek egymás számára úgy egy esetleges váltás x86-ról annál később következik be.

Új hozzászólás Aktív témák