Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Ringman félisten lezso6 #4

  Új Válasz 2018-05-13 17:58:30 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ringman

  félisten

  válasz lezso6 #4 üzenetére

  fizikai valójában a 16:10-es 14.1-es volt, a 16:9-es meg 14-es [link]

  mindez kurvanagy alsó és felső kávákkal együttesen járt és jár.

  elég nagy luxus ez a sok üres hely, egy ugyanilyen széles, de magasabb kijelző elférne adott helyen:
  

  képernyő mérete: 12.20" x 6.86"

  laptop mérete: 13.25" x 9.15" x 0.79" - 69%-os arány

  majdnem egy 15.4-es 16:10-es is beleférne, annak a mérete 13.06 x 8.16

• #6 Apollyon Korrektor lezso6 #4

  Új Válasz 2018-05-13 17:22:09 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz lezso6 #4 üzenetére

  Nekem jobban tetszik a 16:10. A 16:9-cel szemben pedig több pixelt tartalmaz, ha nem vesszük a 2+ K felbontásokat. De abból indultam ki, hogy a kijelzők többsége fullhd-val van szerelve, ami meg kevesebb, mint kellene. Így meg alul hiányzik egy jó pár sor. Persze vannak már nagyobb kijelzők is, csak notebookon nincs értelme (12-15" között), az 1920x1200 pont jó volt (nekem;p).

Új hozzászólás Aktív témák