Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Lenry: Melléképületblog - 4. rész - Kocsibeálló
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Bestx: Budget DIY eGPU USB4/Thunderbolt csatlakozással – egy mining VGA új élete.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Goose-T
veterán
Most 24 biten használom DirectSound módban. A notim hangkártyájának a DAC-ja a specifikációk szerint 24 bites, így csak nem romlik a minőség. Mindenesetre nagyon szépen szól így is. Sajnos a KS-t még nem sikerült belőnöm, majd esetleg ha lesz újabb hangkártya-driver a HP oldalán. Szerintem azért 16 biten sokkal szebben szól a Foobar KS módban, bár 24 biten elképzelhető, hogy van annyi dinamikai tartalék, hogy a KS/DS különbség tényleg észrevehetetlen lenne.
-
Tithian
őstag
A 32 bitre állítás minőségromlást és nem javulást hoz a 16 és 24 bites kártyákon (alaplapi nem lehet 32 bites).
Más:
Ha valaki hozzám hasonlóan fejhallgatót használ, akkor tudom ajánlani a ''Bauer stereophonic to binaural'' plugint, amivel sokkal élvezhetőbb hangzás érhető el. Nélküle már nem is nem esik jól zenét hallgatni.
Megint más:
A kernel streaming jó néhány dologra, de a hangminőséget nem javítja. Ellenben egyes programokkal (pl. a legújabb Kyodai) Directsound mellett problémáink lehetnek (mások pedig a KS-t nem szeretik, pl. ha jól emlékszem, akkor az Everest fagyott egy időben tőle). -
Goose-T
veterán
A munkahelyi gépemen közben megoldódott a probléma, az IBM oldaláról letöltöttem a driverfrissítést a hangkártyához (mégsem a legeslegújabb volt), viszont tegnap vettem egy új notit, abban is SoundMAX van, csak HD és nem működik vele a KS. Pedig a drivere elég új, mondjuk a frissítést még nem raktam fel hozzá (nem tudom, hogy újabb-e egyáltalán az a driver, amit a HP oldaláról töltöttem le). Az is lehet, hogy mivel ez már HD hangkari, az output formatot 24 vagy 32 bitre kéne állítanom?
-
Goose-T
veterán
Tudja valaki, hogy miért nem megy a Kernel Streaming a Foobar-omon? Legújabb Foobar és a legújabb KS plugin van fent és ezt a hibaüzenetet dobja:
Unrecoverable playback error: KS output error: error opening device
Az érdekes az, hogy egy hete még ment a munkahelyi gépemen, most meg nem megy, semmi változás nem volt pedig azóta. Mindenféle output data formattal kipróbáltam, de semmi eredmény. Valamelyik nap feldobtam az otthoni laptopomra (mondjuk azóta eladtam), és azon is ugyanez az eredmény. A munkahelyi gépem egy IBM ThinkCentre, P4, i915 chipsetes alaplappal, SoundMAX integrált hanggal. A laptopom egy Toshiba volt, Realtek AC'97 integrált hanggal. Újabban a KS már csak ''márkás'' hangkártyákon hajlandó elindulni? A driverek a legújabbak. -
Tibro5
senior tag
tényleg jó a foobar2000 a hétvégén rávettem magam egy próbára. Mondjuk ha telepítve van a winampon a kernel streaming plugin akkor sok különbség nincs szerintem. Ami különbséget észre vettem, hogy lényegesen kevesebb memóriát eszik és talán jobban testre szabható, legalábbis le lehet csökkenteni a kezelő felületet minimálisra
-
Nus
tag
Nagyon régóta Foobar2000 használok el se tudnám képzelni a Winampot már a gépemen! Most váltottam 0.9.4.2-re elég későn, de ragaszkodtam a 0.8.3 hoz mert sok munka beálliás volt benne.Az új Fooval is megvagyok elégedve annyi, hogy ezt már nem Coloumns UI használom hanem default user interface-el, de sztem elég jó lett nekem tökéletesen megfelel semmi csicsa felület mégis jol néz ki
Hangzásilag is odaver szerintem és nem szokásom képzelegni 
Kernel streaming Audigy 2 NX-el. Egyszóval Foobar 2000 
[url=http://kepfeltoltes.hu/view/070131/capture_01312007_174632_www.kepfeltoltes.hu_.jpg]![[kép]](http://kepfeltoltes.hu/thumb/070131/capture_01312007_174632_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
[/url] -
#72
littlemole
őstag
littlemole
őstag
Nemrégóta használom a foobart és ami a legjobban megtetszett benne, hogy a playlist-ek egymás mellett helyezkednek el és a program indításával betöltődik az összes. Így annyit rakhatok be amennyi jólesik.
Nem vagyok egy nagy zenehallgató de ezt nagyon jó funkciónak tartom, mert így az összes zenét amit hallgatni szoktam bele lehet rakni külön listákba, de nem kell egyenként betöltögetni őket.
Winampnál mindig be kellett töltögetnem a listákat. ( Amúgy lehet a winamp is tud hasonlót csak én még nem jöttem rá,) -
Dottore
addikt
Szia!
Örülök, hogy hasznosnak érezted.
A legérdekesebb az egészben az Icemat produkálta minőség volt számomra. Ha teheted mindenképpen hallgasd meg. Az ára csupán 12 e ft, amit össze sem lehet vetni a másik fülesért kifizetett pénzel.
A Winamp a kernel pluginnal valóban lassabban reagál a kattintásra, ezek szerint ez sajnos egy negatívum.
Dottore -
eszgabor
aktív tag
Szia Dottore!
Köszönöm, hogy ígéretedet megtartva végigcsináltad a tesztet!
Hasonló dolgokat olvastam, mint amit én is tapasztaltam. A winamp sok esetben nem teszi külön hallhatóvá a hangokat, hanem összemossa, ami nem zavart, míg nem hallottam a részleteket foobarral. Ennek ellenére a foobar néha tényleg kicsit túl tökéletes és száraz, míg a winamp melegebb hangzású.
Dolgoztam rádióstúdióban hangtechnikusként és részt vettem néhányszor diszkó/koncert hangosításban, így a pszichológiával személy szerint még mindig nem értek egyet. A kinézet maximálisan nem érdekel. (és fórumokat sem olvastam)
A foobar beállításaival kb 10 percet töltöttem és attól/az alatt nem nőtt a szívemhez. Sőt a mai napig nehezen találok meg benne pár dolgot, amikor kellene
A jól megszokott Winamp kezelhetőség szempontjából jobb lenne, csak a kattintásaimra reagál nagyon lassan a kernel bypass pluginnal. (nálad is?)
A referencia zenéidet megpróbálom megszerezni és meghallgatom azokkal is a programokat.
Mégegyszer köszönöm a fáradozásodat!
Természetesen a tesztalanyaidnak is!!
Üdv!
Gábor -
Dottore
addikt
Szubjektív Teszt. Foobar200 v 0.9.4.1 vs Winamp v 2.91
[link]
A tesztelésre használt konfig:
Alaplap: ASUS P4C800-E Audio: SoundMAX 5.1 Digital Audio
RAM: 1024 MB Processzor: P4 3000 MHz HP
OS: WinXP SP II Hun
Hangfal: Hercules XPS 210
Fejhallgató : Beyerdynamic DT 770
Frequency response : 5/35,000 Hz
Impedance : 80 Ohm
Nominal SPL : 96 dB
Nominal THD : < 0.2%
Ambient noise isolation approx. 18 dB (A)
Fejhallgató : IcematAudio
Frequency response : 18/28.000 Hz
Impedance: 40 Ohm
SPL@1kHz, 1V rms: 99/104 dB
A teszhez használt zeneszámok:
Chick Corea Piano Improvisations ( formátum FLAC )
J. S. Bach, Keith Jarret Variations de Goldberg ( formátum APE )
John Surman Upon Reflection ( formátum APE )
Miles Gurtu Miles_Gurtu ( formátum APE )
Pár szóban a formátumokról, ha valaki nem ismerné őket.
Olyan adattranszformációs vagy átviteli eljárás, amely garantálja az eredeti információfolyam visszaállíthatóságát ill. megőrzését.
Bővebben a témáról:
[link]
Foobar200 v 0.9.4.1
Frissen telepítve. Kernel Streaming beállítva. DSP pluginek kikapcsolva, equalizer is.
Winamp v 2.91
Frissen telepítve. Kernel Streaming Output beállítva. Equalizer itt is üzemen kívül.
A tesztalanyokat két kedves barátom és egy ifjú hölgy alkotta. Mindhárom illető szoros kapcsolatban áll a zenével, hangmérnök, zeneszerető fizikus, és zenei főiskola hallgató formájában.
A vakteszt lényege, hogy a hallgató nem tudja mi az a program ami a zenét szolgáltatja, csupán a számokat hallják és az ezek közötti vélt, vagy valós különbséget. Az IcematAudio fejhallgatót és a hangfalat csak az érdekesség kedvéért vetettük be, tullképp a Beyerdynamic volt a mérvadó. Kiváncsi voltam mit ''tud'' egy profi füles az én szerény fejhallgatómhoz képest. Nem bírom nem elmondani, de a vártnál jóval jobban szerepelt az Icemat. Meglepődtem, hogy bár árban iszonyatos a különbség, hangzásban is van természetesen, de mindenkinek aki azon töri a fejét, hogy esetleg vásárolna magának egy ilyen alsó kategóriás fejhallgatót, annak ezek után nagyon bátran merem ajánlani.
Lássuk tehát az eredményeket nagy vonalakban összefoglalva, mert a közel két órás beszélgetést nehéz lenne pontosan leírnom.
Foobar200
Chick Corea Piano Improvisations
J. S. Bach, Keith Jarret Variations de Goldberg
Tisztán hallható magasak, háttérzaj alig, a dinamika nem túl erős. Szellős hangzás, de a mélyek mintha a háttérben maradnának.
Winamp
Chick Corea Piano Improvisations
J. S. Bach, Keith Jarret Variations de Goldberg
Kicsit zajos alig hallható szöszmötölés a háttérben. Nem túl szép közép, mintha össze lenne préselve kissé, olyan mintha zártabb lenne a tér. Viszont kellemesen dinamikus.
Foobar200
John Surman Upon Reflection
Miles Gurtu Miles_Gurtu
Foobar200
John Surman Upon Reflection
Miles Gurtu Miles_Gurtu
A szaxofon hangja a magasaknál csilingelő, mégis valahogy némileg ''vékony'' hatást kelt. Külön élmény hallani az elóadó lélegzetvételeit. A közép tartomány kissé idegesítő. A második tesztalbumon valami fantasztikus a basszus, üt de nem fáj. Kellemes az ütős seprűzése, jól elkülöníthető minden apró mozzanat.
Winamp
John Surman Upon Reflection
Miles Gurtu Miles_Gurtu
Az első ami feltűnik, hogy zajosabb, ennek ellenére dinamikus. Összességében ''melegebb'' hatása van. Furcsa de ez nem feltétlen hátrányos. A nem túl precízen elkülöníthető hangok élvezhetőbbé teszik. Ahogy egyik barátom viccesen megjegyezte, az előzőnél kevésbé nyomasztó a tökéletessége.
Igyekeztem tényszerűnek maradni. Remélem mindenki számára hasznos volt ez a kis teszt. Összefoglalásképp szerintem a Foobar200 került ki győztesen, de ismétlem amit már sokszor elmondtam, a különbség semmiképpen nem akkora ami alapján hitelt kellene adni a fórumokon terjedő Foobar ''legendának''. Vannak persze valós esetek, ahol a Winamp mindenképp leszerepel, de ennek az oka, hogy alapértelmezésben a kimeneti plugineknél a DirectSound output van beállítva. Hozzá kell tennem olvastam olyan hozzászólást is ahol bár minkét programnál a Kernel Streaming volt az aktuális kimenet, mégis nagy volt az eltérés a Foobar javára. Azt tudnám mondani, hogy ebben az esetben akár valami rendszerprobléma is lehetett ami ezt produkálta, vagy azok akik segítettek nekem ebben a tesztben, minden mértéket meghaladóan botfülüek. A tesztalanyoknak annak ellenére, hogy hallottak különbséget, ez a különbség kicsit az izlés határára tolódik el, nem pedig a minőségbeli eltérést hangsúlyozták. Azt sem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy a Foobar testreszabásához elég sok idő kell. Mindenki aki eltöltött vele pár órát, esetleg napokat, a kinézetét a maga tetszésére formálva, nem szívesen fog megválni tőle. Elfogultságunk a hallásunkra is hatással van, akár hiszünk ebben, akár nem.
További kellemes zenehallgatást, és tesztelgetést. -
Gyok2
senior tag
Winamp Kernel Streaminggel + DFX Enhancer csak az elso ket hangszoro szol, az is tompan. DFX nelkul meg ocskabb. Foobar Kernel Streaminggel legalabb 4 hangszorot hallok, sokkal teltebb, tisztabb es remeg a levego a basszustol. Audigy2 ZS + Audigy4 driver.
[Szerkesztve] -
george11
addikt
Leszedtem először a Winamphoz a plugint. Szerintem sokkal nem lett jobb
Aztán leszedtem a Foobar-t, ami alapban ugyan azt a szintet hozta, mint a Winamp+plugin.
Aztán leszedtem a Foobarhoz a plugint és
Hihetetlen mekkora difi van. Eddig a hangkari EQ+Winamp EQ+az erősítőn is kellett tekerni mindent mindenhova.
Most minden majdnem full alapállásban van, az erőstőn minden letekerve, és fél órája jazz-t hallgatok. Akárki akármit is mond, teljesen más dimenzió, pedig nem fél millás cuccon szól.
Egy Audigy4+Yamaha CR800(25éves ) erősítő+ Orion HS280(teljesen gyári) hangfalpár.
A csalóka az, hogyha az ember nem lő le minden mély/magas kiemelést a driverben, és az erősítőn, akkor máshogy érezni a különbséget, de így ebben a felállásban a Foobar-nak.
Aki nem hiszi hallgassam meg ezt a számot először winamp-al, aztán foobarral:
The Best Jazz Album In The World ...Ever! Disc 2 - Horace Silver - Song For My Father
Winamppal olyan, mintha egy trombita szólna mindkét hangszórón, foobarral, edig igencsak érezhető, hogy ez két külön hangszer![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt elfelejtettem, hogy még csak MP3-al teszteltem.
[Szerkesztve] -
villamos
őstag
Letöltöttem, kipróbáltam. Annak ellenére, hogy én egy öreg Sb 128 -as kártyát használok (igaz hogy az alaplapon valami Live terpeszkedik, de valamiért vacak, zajos) Én igazából különféle igénytelen tuc-tuc zenéket hallgatok, így eleinte nem tudtam hogy mivel is próbáljak. Végül találtam egy EZ Rollers számot, amiben vannak különféle hangszerek, (nagybőgő, fuvola, meg mittomén, csak az a kérdés, hogy ezek szintetikusan előállított cuccok, vagy tényleg hangszerek e
) ennek ellenére tetszik így úgy gondoltam, hogy megfelelő lesz.
Először ezt a progit próbáltam ki. Nem igazán nyűgözött le elsőre. Írtátok, hogy minmál, meg minden, de ennyire? Na mindegy, hallgassuk a zenét! Izé... Szép! Tényleg, egy kissé más a hangzása, (legalábbis ahhoz képest, ahogy eddig emlékeztem rá) és bármilyen furcsa, olyan hangokat hallottam a zenében, amiket még nem. Mintha egy kicsit élőbb lett volna. (legalábbis a nagybőgő -ha az )
Ezután megnéztem a jó öreg Winampot. Az eddig általam megszokott hangzását produkálta, az általam kedvelt mélytartomány kiemelésével (EQ) a másik progi által megjelenített ''rejtett hangok'' nem jönnek elő. Direkt figyeltem.
Ezután feltettem az általatok linkelt plugint a winamphoz, és úgy próbáltam ki. Izé... gagyi... Nagyon! EQ-val csak zörgés, kikapcsolt EQ-val pedig olyan lett a hangja, minha valami bádogvödörből szólt volna a zene. 
Igaz, ez utóbbit tényleg az ultragagyi SB128 okozza... -
-
REDeath
őstag
na meghallgattam és 5.1 cuccon nem szól a kernel, vagyis szól sztereóban. és kernellel winamp és foobar is ugyanúgy szól. Viszont itt jön az érdekesség: a JetAudio. Teljesen alap beállításokkal minden módosítás nélkül szebben szól
és az összes hangfalat emg tudja szólaltatni (winampban csak DirectSound). És arra kérlek próbáljátok ki jetaudio-t és írjatok vélemény mivel nekem nincs elég jó hangkártyám. és ami nekem még nagyon nagyon tetszett az a BBE Viva effektus JetAudio-ban meg a Wide effekt. A Viva az kicsit szebbé teszi, de a csodát a Wide teszi. Színpadot varázsolt nekem
Tudom nem 5.1 hanem sima sztereó (plusz mélyláda) az etalon, de mivel arra nincs pénzem, (pedig már rég kinéztem milyen lesz ha lesz pénzem
) meg ugye sok pc-snek is x.1-es hangcucca van azért számít szerintem az is hogy megszólaltasa minden hangfalat. Ezáltal szerintem jobb térhatást is előidézve, persze tudom hogy maga a zenefájl nem 5.1-es de azért érződik az a két surround -
HSNet
aktív tag
G15 tulajoknak:
[link] plugin az LCD-hez, + némi segitség a media gombok beállításához.
Ja és lehet nyugodtan 16 bit feletti kimenetet választani, de akik digit out-on használják a hangkártyájukat, azoknak imho érdemesebb lenne 16-biten maradni, hacsak nem tud a kártyájuk valós idejű DTS encode-ot, mert különben a kimenet miatt a belső 24/32 bites pontosság szépen le lesz skálázva (Audigy, és hasonló fix 24 biten dolgozó cumóknál persze a 24 bites feldolgozás fogja a legjobb eredményt adni). -
REDeath
őstag
Akinek van rá lehetősége, vagyis normális hangkártyája
az meg tudná nézni a winamp vs. foobart kernellel? (upsz most jut eszembe már írták ,és amit még szeretnék hogy wmp és jet audiot is hallgassa meg. mert JetAudio az még az én hangkártyámmal is szebben szól mint winamp, 5.1-es hangcuccon 
persze kernellel még nem ''teszteltem'' winampot a hangfalakon. talán jetaudio alapból kernel streames? mert egyszerűen nincs ötletem hogy mitől szebb, és észrevehetően sőt foobart is megnézem ma hangfalakon és akkor a nem épp high-end hangkarim ellenére is tudok majd véleményt alkotni
[Szerkesztve] -
-
-
REDeath
őstag
jah és mégvalami. lehet csak az én hangkártyám miatt van, de kernelstreammel nincs semmi külömbség az ég világon, amúgy is csak minimális volt.
és bevetettem egy harmadik progi is a WMP-t és mind a 3 progi ugyanugy szól szerintem. És nem tudom hogy ha wmp is ugy szól akor a többinek minek kel a kerneles cucc?
(szerintem a legjobb hangzásjavítás meg az SRS WOW effektek, bár nem használom de most hogy teszteltem wmp-t is azok tök jók benne ) -
REDeath
őstag
jah még egy láma kérdés, hol tudom megnézni hogy a hangkártyám hány bites? bárhol néztem nem találtam
annyit találtam hogy winampban látom hogy 16 biten jön a zene de hátha lehet feljeb tenni.
Amúgy alaplapi 8 csatornás nforce4-es hangkártáyám van ennnél jobb egy sima sb live 5.1 is??? -
-FreaK-
veterán
Dottore már írta a linket korábban, de azért leírom neked a közvetlen linket a letöltéshez.
[link]
Ezt letöltöd, a zip-ben található out_ks36.dll fájlt kicsomagolod a program files\winamp\plugins\ mappába(vagy ahova a winamp telepítve lett).Ezután indísd újra a winampot, majd jobb klikk egy szabad részén->options->preferences->a plugins alatt az output menü, ott vagy egy kis lista, itt katt a Kernel Streaming output 3.6-ra, ha az lesz kijelölve akkor már működik is.Érdemes viszont egy duplaklikkel bemenni a configjába(vagy configuration gomb) és ott bepipálni az Enable volume control opciót mert enélkül nem tudsz majd winampból hangerőt állítani Ha ez megvan akkro csak OK majd CLOSE gomb és meg is vagy.Nem olyan vészes, szólj nyugodtan ha nemsikerül kitatláljuk mia gond
[Szerkesztve] -
Audiofilek lévén mp3-mat hallgattok?
Szerintem aki ad a hallgatott zene minőségére, az elfelejti a PC-t és elővesz egy korrekt bakelit-lejátszót, erősítőt, hangfalakat... Nem flamelni akarok, csak a véleményem...
[Szerkesztve] -
-FreaK-
veterán
válasz
cousin333
#25
üzenetére
Akkor nem értünk egyet
Van amit csak az egyikben lehet beállítani és van amit csak a másikban, de én még mindíg úgyérzem h a winamp jobb e-téren.
Colums UI-t kipróbáltam és tetszik, köszi
A videólejátszást én még sosem használtam, a lite-ban nincs is benne, szerintem azért még a lite is egy partyban van foobarral ebből a szempontból, de én ezt nem csak erre értem, inkább úgy fejezném ki h frissen telepítve is felhasználóbarátabb, és nem csak azért gondolom ezt mert idáíg ezt használtam(bár nyilván ezis belejátszik kicsit ).Viszont ha több funkció kell akkor megvan a választási lehetőséged h azt a változatot teszed fel ami a leginkább megfelel az igényeidnek.Természetesen a megfelelő errőforrás éhség mellett
Én is csak saját véleményt írok, azonban azt tudom ajánlani h mindenki próbálja ki a másikat is legalább 2-3 napíg aztán döntsön, kis méretük miatt igazán nem okozhat problémát -
Dottore
addikt
Én is csak most találtam ahogy keresgéltem a témában.
Különben elmondom, hogy a Foobar2000 szimpatikusabb számomra, mert nem szeretem a csillivili programokat. Ezért is ragadtam le anno a Winamp 2.91 nél. A témát csak azért vetettem fel mert meglepődtem, hogy ha bekapcsolom a waveOut plugint akkor a különbség csökken. Az igazság meg fontos dolog. -
sekli
addikt
Amikor elsőre felraktam a foobar-t, akkor hatalmasnak éreztem a különbséget, de amikor átraktam a WinAmpot wave out-ra, akkor a különbség már elég minimális lett (foobar nem megy KS-sel) így nekem jobb a WinAmp a sokk plussz funkciója miatt.
De az írás nagyon jó, meg egy kis tesztelgetésre késztetett... -
cousin333
addikt
''konfigurálhatóságban szerintem a winamp többet tud,''
Régen használtam Winampot, de ezt azért kétlem. Például a Foobarban elég komoly mértékben tudod állogatni a menüpontokat, azok helyét és láthatóságát. A referencia [link] alapján külön-külön és eléggé részletekbe menően lehet állítani a lejátszási lista, a fejléc és a status bar, valamint a buborék ablak (tooltip) tartalmát. Vagy akár a billentyűzetkombinációkat, esetleg felteszed a Columns UI, vagy egyéb 3rd party plugint [link].
''funkcionalitásban is,''
Meglehet, bár a Foobar is tud okos dolgokat, és pl. a Winamp-féle videolejátszás egyáltalán nem hiányzik. + megintcsak 3rd party cuccok...
''winamp lite nem eszik olyan hűdesok erőforrást, bár igaz h azért többet mint a foobar.''
Na látod, de a Lite-ot a Foobar simán leveri funkcionalitásban.
Félreértések elkerülése végett, én nem akarok senkit rábeszélni a Foobarra, csak megírtunk (igen, én is) egy(-egy) ajánlót, ami vagy meggyőz valakit, vagy nem.
[Szerkesztve] -
eszgabor
aktív tag
-
-
eszgabor
aktív tag
Most próbálgattam egy Ákos koncertfelvétellel a Winampot WaveOuttal és a Foobart kernel streaminggel és 32bittel.
Én tompábbnak (élettelennek) hallom a winampot így is.
A pszihológia ügyében : nekem szimpibb a winamp, mert kezelhetőbb és már olyan jól megszoktam, így ez most pont az ellenkező irányba befolyásolt volna.
Jó kis vitát váltottam ki
Winampban lehet bitrátát állítani, vagy a 24bit az alap és egyetlen?
[Szerkesztve] -
-FreaK-
veterán
Amúgy most kipróbáltma a foobart-énis,de annyira nem votlam elájulva tőle.. konfigurálhatóságban szerintem a winamp többet tud, funkcionalitásban is, a winamp lite nem eszik olyan hűdesok erőforrást, bár igaz h azért többet mint a foobar.
Nem tetszett hogy ugyan seekbar van de azt hogy éppen hol tart a szám azt nem jelzi ki, folyamatos shuffle lejátszásra nem képes, legalábbis nekem nem sikerült még rábírnom, csak ha a shuffle gombot nyomogatom akkor ugrik véletlenszerűen.Aztán a playlist formatálás alapból borzalmas betöltöttem egy winampból mentett playlistet és hát... el kell még játszanom a playlist formating menüponton belül úgyérzem
Vannak viszont tagadhatatlan pozitívumai is, pl.: füles playlist amit a winampból eddíg nagyon hiányoltam, vagy a 32bit a 24el szemben.
Engem még nem győzött meg, maradok egyenlőre winampnál de azért még próbálgatom a programot hátha.. -
Dottore
addikt
Nem azt állítottam, hogy nem jobb, hanem, hogy annyival nem jobb mint ahogy gondolják.
Ismétlem, szeretném ha továbbra sem értene félre senki. Az én helyzetem sem egyszerű hiszen magam is a Foobar2000 progit használom. Nehéz elfogulatlannak lennem azzal ami tetszik, de a tények kedvéért meg kell próbálni.
Ami a pszihológiát illeti, az nem tudatos, inkább úgy mondanám, hogy szubjektív íteletünket abba az irányba mozgatja ami szimpatikusabb számunkra.
A két lejátszónak azonos minőségben kell kódolni az adatokat, ez szabvány amitől nem térhetnek el. -
-FreaK-
veterán
Köszi megvan
Hááát nemtudom.. ez nem egy teszt max a véleményüket mondták el.. szal ezt így én olyan ''mindenki azt mond amit akar alapon'' nem veszem teljesen hitelesnek.
Technológiai magyarázatot szeretnék kapni a témában h miért is szól jobban a foobar mint a winamp... csak megjegyzem h a winampnak 24bit-es kimenete van, igaz a menüben be kell állítani.
szerk.: azóta olvastam dottore kolléga hsz-ét is és egyetértek vele abban h két lejátszó között nem lehet olyan nagy eltérés..
[Szerkesztve] -
eszgabor
aktív tag
Szia Dottore!
Nos igen!
Én nem wave outputtal próbáltam.
Részemről semmi pszichológia nem volt, csak meghallgattam. Annyire nem vagyok elvetemült, hogy odaképzeljek misztikus dolgokat, még ha az írásom alapján ez is jönne le
Mi a helyzet a két további advance-szal?
1, kernel bypass
2, 32bit a default 16 helyett (azt írják hangkártyára, hogy 32bitnél 192 dB belső dinamikatartomány van, nem lehet, hogy azt a winamp nem aknázza ki?)
Na jó, az első lehet, hogy önmagában nem jelent semmit, de a másodikkal együtt lehetséges, hogy igen. Nem?
Ha közvetlenül beküldöm a jelet a 32bites feldolgozóba és pont 32bittel.... -
Dottore
addikt
Elöljáróban annyit, hogy nem szeretnék senkit megbántani, vitát elindítani, stb. amit szeretnék elérni azt az elfogulaltlan álláspont nevében írom le.
Magam is Winampot ( 2.91 ) használtam régebben, míg nem ráakadtam a Foobar2000 programra. Audiophile beállítottságú lévén azonnal ''haraptam'' a progira, jól szólt, tetszett a minimalista design egyszóval a Winamp ugrott.
Azonban a dolog nem ennyire egyszerű. Tudni kell, hogy a lejátszó programoknak nagyon szigorú szabályoknak kell megfelelni a kódolással kapcsolatban. Ebben nem lehet különbség közöttük, gyakorlatilag itt nem merülhet fel minőségbeli eltérés.
Miben rejlik tehát a Foobar2000 tika? Egyrészt, ha megköveztek ha nem, ez bizony nagyrészt lehet pszihológia. Ezek a tényezők, ha valaki audiophile eszközökkel rendelkezik, vagy kicsit jobban beleásta magát a témába, nagyon is hatással vannak arra amit hallunk, vagy hallani vélünk. Szándékosan alkalmazzák ezeket az eszközöket, és vannak akik esküsznek rá, vannak akik buta mágiának tartják az egész dolgot. Gondolok itt a cd lemezekre ragasztható színes karikákra, és még sorolhatnám. Ez a tényező a Foobar2000 programmal kapcsolatban is fennáll. A minimalista, profizmust mutató kinézet, a fórumbejegyzésekben leírt tapasztalatok mind azt erősítik, hogy ez bizony magasan jobb mint bármi amit eddig hallottunk. Ez persze lehet igaz, de ami nagyon fontos, hogy semmiképp nem annyival mint ahogy sokan gondolják.
Ez a vélemény azok után erősödött meg bennem, hogy természetesen szubjektív módon, de összehasonlítottam a két programot. Beállítottam a Foobar2000 lejátszót, és meghallgattam a kiválasztott zenei anyagokat ( Jamiroquai Dynamite, Keitth Jarrett The Köln Concert, Chick Corea Rhumba Flamenco ). Ezek után a Winamp kimenetek pluginjánál átkapcsoltam a waveOut pluginra, ami nem alapértelmezés a Winampnál, sokan ezért is hallanak óriási eltérést elsőre a két program között. Az így tapasztalt eltérés merőben kissebb volt mint ennek előtte, ezt pedig ha akarjuk a pszihés hatásoknak is köszönhetjük.
Kérek mindenkit hasonlítsa össze a két programot minnél elfogulatlanabb módon ( winampnál waveOut plugin bekapcsolva ), és ennek fényében várom a véleményeket.
nagyon nagy a minőségi ugrás legalábbis számomra….
de szerintem ha 32 bites akkor 24 bitesként is simán kéne mennie, szerintem nem itt lesz a baj
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
most nézem csak a listát meg az audiophile oldalt és jetaudio a második szóval már értem 
Új hozzászólás Aktív témák
lo Gondolom sokaknak nem ismerős a Foobar2000 név, mint ahogy nekem sem volt az egy nappal...
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows 11
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Milyen processzort vegyek?
- CPU léghűtés kibeszélő
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
- Xiaomi 14T Pro 16/512 1év garanciával, Független!
- Új Dell 16 Inspiron 5630 FHD+ IPS i5-1340P 4.6Ghz 12mag 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Garancia
- AMD Ryzen 5 5600X Dobozában
- MacBook Air M1 (13", 8/256 GB) Szép állapotban, dobozával, töltőjével!
- Lenovo legion 5 gamer RTX3060 tgp130w 32gb ddr4 , 1.5 terra m2 ssd
- Lenovo Thinkpad P1 gen1, gen2, P52s FHD, 4K oled touch
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- iKing.Hu - Apple Retina Macbook Pro 16 - 2019 - Használt, megkímélt
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX 2060 / 500GB SSD
- 123 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest