Új hozzászólás Aktív témák

• #2586 rolandrepasi tag bébi67 #2583

  Új Válasz 2019-05-18 23:11:47 #2586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rolandrepasi

  tag

  válasz bébi67 #2583 üzenetére

  Fentebb írtam az erdős képre hogy a záridő 1/50 volt... Véleményem szerint felfelé sokkal belátóbbak az emberek mint lefelé(telefon kép<->dslr kép! Persze tisztelet a kivételnek!

• #2585 Ixion77 addikt bébi67 #2583

  Új Válasz 2019-05-18 23:08:13 #2585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  addikt

  válasz bébi67 #2583 üzenetére

  De nyúlik, az electronic shutter miatt. A példa esetében 1/2564 volt a zársebesség... Lényegesen rövidebb ugyeber 1/250-nél. A gyűjthető fénymennyiséggel sem volt gond vakító napsütésben. Direkt azért választottam ilyen példát, ahol a pálya a mobil felé lejtett... De nem akarok itt fotótechnikai oktatásba kezdeni. Nem arról szóltak a bejegyzéseim, hanem a mozgó dolgokat nem fotózó, ezáltal megtévesztő tesztek problémájáról.

  (#2584) rolandrepasi: Nem csak az itteni, hanem gyakorlatilag minden telefontesztelő oldalra igaz amit írtam. És ha már a tesztek sem segítenek megalapozott döntést hozni, akkor mégis mi alapján döntsenek a vevők? A gyártók szlogenjei / kinézet alapján? Az most nem ehhez a témához tartozik hogy sajnos az alapján választanak. De legalább az értelmesebbje elolvassa a teszteket. Csakhogy az is félrevezeti az épületfotóival...

  (#2587) eversman: Pontosan ezért kellene legyen összehasonlítási alap a tesztekben! Azért teszt! Anélkül csak a gyártó maketingjénak meghosszabbítása...

Új hozzászólás Aktív témák