Új hozzászólás Aktív témák

• #14 dajkopali addikt FTeR #10

  Új Válasz 2007-01-24 21:24:12 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz FTeR #10 üzenetére

  többet én sem tudok hozzátenni, mint amit az előbb ngabor2 írt
  még egyszer csak annyit tudok mondani, a mentalitás, a hogyan érek el vmit a fontos számomra ez esetben, ha valakinek az lenne az ms-nél a dolga, hogy ilyen helyesbítéseket készítsen, s ezt a nyilvánosság előtt felvállalva, egyenrangúként a többi bedolgozóval tenné, semmi bajom a dologgal.
  Átláthatóság és nyilvánosság, ameddig csak lehet, ezekhez kell ragaszkodni. Pont ez hiányzott az ms lépéséből.

• #12 ngabor2 nagyúr FTeR #10

  Új Válasz 2007-01-24 20:58:41 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz FTeR #10 üzenetére

  mert itt megint egy szabad, de ennek ellenére (vagy épp ezért) nagyon jó kezdeményezés vs. üzleti érdekek összecsapásáról van szó.
  
  ha a wikipedia eulája nem tetszik... nem kell használni. ha a ms-nek nem tetszik pár bejegyzés, akkor ne bér-''szakértővel'' javíttassa, hanem szóljon azoknak, akik felelősek a wikipedia tartalmáért. itt a módszer a nem ide illő. ha meg szó szerint nincs is benne, de egy szabad enciklopédiát épp az tesz értékessé. hogy nem üzleti érdekek szerkesztgetik a saját képükre.
  
  és az ms nem adott pénzt a wikipedianak. a bővítés önkéntes, tehát ezért pénzt kérni nem egészen illik bele az elvekbe. igen, van, aki tiszteli az ilyen elveket, nem minden a pénz és a jótékonykodás. ha q sok pénzem lenne, én is jótékonykodnék, mert lenne miből.
  
  tehát röviden: nem az a baj, amit tett, hanem ahogy tette.

Új hozzászólás Aktív témák