Aktív témák

• Vertic aktív tag

  #39

  #38 9CS

  2002-05-25 15:51:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  #38 9CS

  Igen, erre gondoltam. Ahogy sejtettem: drága. Nem tudom mi olyan bonyolult egy ilyen kábel elkészítésében, hogy 4x annyiba kerüljön, mint a normál. Így nem éri meg váltani :(

• 9CS senior tag

  #38

  #24 Vertic

  2002-05-25 10:58:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  9CS

  senior tag

  #24 Vertic

  Mit lehet kapni? Sodort IDE kábelt? Mert az van a Miklandban pl. kb. 6500Ft a két HDD és egy FDD kábel (egy teljes kábelezés ugye), persze külön külön lehet megvenni őket.

• Vertic aktív tag

  #37

  #35 andorpapa

  2002-05-25 01:10:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  #35 andorpapa

  Na igen. Erre biza' gondolnom kellett volna. :DD

• BoGár tag

  #36 2002-05-24 22:50:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BoGár

  tag

  Szerverbe nem rakunk IDE vinyót! Oda SCSI megy minimum! Az nem szerver, amibe nem SCSI a vinyó.

• andorpapa őstag

  #35

  #34 Vertic

  2002-05-24 20:55:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorpapa

  őstag

  #34 Vertic

  Meg azt is el tudom képzelni, hogy egy komolyabb szerverbe nem IDE vinyókat pakolnak/tak, így a swap probléma nem is merült fel ilyen szempontból. :D

• Vertic aktív tag

  #34

  #30 TommyGun

  2002-05-24 20:35:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  #30 TommyGun

  Mondjuk igazság szerint ennek a hotswapnek nem az otthoni felhasználásnál van igazi jelentősége, hanem szervereknél. Gondolom azokhoz meg már régen csináltak pont erre való racket.

• guest veterán

  #33

  #31 ZBAdmin

  2002-05-24 18:36:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  #31 ZBAdmin

  Nem csak azokkal mukodik. En 96-97 kornyeken kezdtem el hasznalni mobil rack-et es mar akkor is ment nekem a hotswap. ATA66 akkor meg sehol nem volt...
  
  Bgs

• guest veterán

  #32 2002-05-24 18:33:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  lehet, hogy butasagot mondok, de szerintem a serial ata-val majd megszunnek a nehany perces 'lefagyasok' a windowsban... amikor pl raolvas egy olyan vinyora ami nem volt uzemben.
  
  ha jol okoskodom, ugye az asszinkron mukodes miatt, nem kell az egesz rendszernek leallnia, ha valaki olvas, vagy ir valahova....
  
  ui: ez absolute spekulacio a reszemrol, de miert is ne?:)
  
  
  szauron

• ZBAdmin csendes tag

  #31

  #30 TommyGun

  2002-05-24 17:00:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ZBAdmin

  csendes tag

  #30 TommyGun

  Ez tényleg működik. Az ATA66 szabványú és az utána megjelenő mobil rack-ek jó része már rendelkezik teljes áramtalanítást lehetővé tevő kapcsolóval, csak az op.sys. oldaláról hiányzott (legalábbis Win vonalon) a megfelelő támogatás.

• TommyGun őstag

  #30 2002-05-24 15:59:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TommyGun

  őstag

  Ha már a HotSwapnál tartunk...havernak olyan HDD rackje van amit ha bekapcsolsz csak akkor ad áramot a winyának...ha kikapcsolod akkor elveszi természetesen és rendesen ki is kapcsolja a winyót...azt szokta csinálni hogy megy az XP fogja kinyomja azt kicseréli winyót másikra berakra, bekapcs ozt az XP...új hardver...mintha csak USBs lenne...újra se kő inditani semmi....és így cseélgeti a winyóit már vagy 1 éve...és eggyiknek sincs semmi baja....Hmmm

• Den veterán

  #29

  #28 Vertic

  2002-05-24 14:44:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Den

  veterán

  #28 Vertic

  Meg az Sp1, 2, 3.... :)

• Vertic aktív tag

  #28

  #27 rog

  2002-05-24 14:26:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  #27 rog

  Nem hallottad? A következő windoze pont ennyit fog kérni minimum install esetén! És akkor abban még nincs benne a 100Gigás IE7 :)))
  :DDD :DD :D

• rog addikt

  #27

  #26 McJames

  2002-05-24 14:13:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rog

  addikt

  #26 McJames

  nehogy mán a lemez méret legyen akadály!
  128 Petabyte-ot tud megcimezni az ata 133!!
  
  ez egy darabig eleg lesz..
  vagy csak meg nem tudunk valamirol?!

• McJames senior tag

  #26

  #23 rog

  2002-05-24 13:29:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McJames

  senior tag

  #23 rog

  Bocs, mivel van már vagy két hónapja, hogy az adott honlapot olvastam, ezért nem fogalmaztam igazán pontosan. Az idézni próbált adathalmaz az ''elavultba'' már beleértette a 133-at.
  Ha lesz időm megkeresem és linkelem.

• guest veterán

  #25

  #17 utax

  2002-05-24 13:05:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  #17 utax

  Miert lenne meresz dolog ? En mar evek ota csinalom. Csinaltam mar hot swap kartya cseret is :)
  
  Vinyo pedig lazan megy. (Na jo tegyuk hozza, hogy Linux alol ...)
  
  Bgs

• Vertic aktív tag

  #24 2002-05-24 12:52:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  Mondjuk a kábel vékonyodása király, engem is baromira idegesít a sokeres párhuzamos kábel. Bár vannak megoldások erre is, csak mintha picit drága lenne ahhoz képest, amit nyerek egy ilyen összefogott kábellel. Télleg lehet már Mo-n kapni ilyet?

• rog addikt

  #23

  #22 McJames

  2002-05-24 12:37:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rog

  addikt

  #22 McJames

  a méret most jol kitolodott a francba az ata133-al..
  de lehet hogy az intel ottlete volt az egesz, es nem a gyartoke.. :)

• McJames senior tag

  #22

  #20 Den

  2002-05-24 12:30:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  McJames

  senior tag

  #20 Den

  Szvsz nem csak a szerelhetőség, sőt. Majd utánanézek hol olvastam, de dolog lényege az hogy a háttértárolók mérete (max. adat), valamint az átvitel minősége és időtartama a párhuzamos átvitel esetén a jelenlegi technológiának a határait súrolja. A legolcsóbb áttérést és további x év fejleszthetőséget a SATA jelenti a nagy gyártók szerint.
  

• Vertic aktív tag

  #21

  #15 sz

  2002-05-24 11:40:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  #15 sz

  Kösz, most is okosabb lettem. :)
  Nade akkor meg miért hívják master-slave-nek? Megtévesztő, hehe.
  Akkor ez most annyit tesz, hogy a max. sebességet nem annyira a sávszél fogja le, amit én is mondtam. Viszont néhány tápos vinyó esetleg 8MB-os (vagy amekkora a cahe-e) burstokben tud nyomatni baromi gyorsan, viszont ez megint csak bizonyos felhasználásoknál kihasználható, pl. ha nagy file-t akarsz mozgatni, akkor valószínűleg semmit nem ér, igaz?

• Den veterán

  #20

  #17 utax

  2002-05-24 11:21:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Den

  veterán

  #17 utax

  Valami újságban olvastam, de nem tűnik lehetetlen problemának, a hot svap.
  De szerintem nem a sávszélességben kell keresni a sata létjogosultságát, hanem egyszerű szerelhetőségi okai vannak.

• HEBI senior tag

  #19

  #17 utax

  2002-05-24 09:39:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HEBI

  senior tag

  #17 utax

  Hamár ilyen okosak vagytok akkor megmondhatnátok, miért olyan lassú ugyanazon a winyón a másolás?

• rog addikt

  #18 2002-05-24 09:34:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rog

  addikt

  csak ugy:
  http://www.serialata.org/cgi-bin/SpecDownload.cgi
  

• utax aktív tag

  #17

  #5 Den

  2002-05-24 09:24:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  utax

  aktív tag

  #5 Den

  hát azért merész lenne pc-s kötnyezetben hot swap-ről álmodni ... az talán még kicsit odébb van, és nem a S-ATA hiányzik hozzá
  nameg a vinyónak azért van áramfelvétele, biztos, hogy össze lehet sodorni a soros kábelekkel ?
  ha adsz egy linket erről, szívesen elolvasom, ha most hülyeségeket beszéltem :)

• sh4d0w félisten

  #16

  #10 emvy

  2002-05-24 06:49:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sh4d0w

  félisten

  #10 emvy

  Hiába az elméleti 66, 100 vagy 133-as adatátviteli képesség, ha a mechanika behatárolja az átviteli képességet. Ezt a sebességet megközelítőleg lehet csak elérni RAID esetén, illetve ha az adatok a cache-ben vannak.

• sz csendes tag

  #15

  #11 Vertic

  2002-05-24 03:02:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sz

  csendes tag

  #11 Vertic

  Rosszul tudod. A digit2es master-slave dolognak [jol sejtem, h flipflopra gondolsz?] semmi koze nincs ahhoz, h az IDE buszon melyik egyseg a master illetve a slave...
  
  a nagy savszel akkor johet jol, amikor nem a lemezrol olvas a vinyo, hanem a cachebol. ez a 2megas driveoknal mar valamit jelent, de foleg a special edition western digitaloknal, amelyikekre 8 megat szerelnek.
  
  mas kerdes, h cache ide, cache oda, az IDE attol meg nem lesz SCSI. tfh van egy IDE csatornad rajta ket meghajtoval. egyikrol kellene valamit olvasni, akkor meg kell mondani h mit kellene olvasni, es meg kell varni, amig az be nem olvassa, es at nem kuldi a cuccot. Namost ha az olvasnivalo nincs a cacheben, akkor fejet pozicionalni, stbt csinalni kell, addig pedig telik az ido, es a csili-vili sokmegabyteos savszelu IDE buszunk ures, csak az orajel cikazik. Ha kozben a masik driverol is kellene valamit olvasni, akkor meg kell varni, amig ez az olvasas teljesen veget nem er, es utana lehet csak nekiallni a masik meghajtoval beszelgetni. [SCSI meg magkapja, h mit kell beolvasni, elereszti a buszt, leszedi a lemezekrol, amit kell, aztan megint keri a buszt, h tudna az adatokat kuldeni... kozben a buszt hasznalhatja akarki mas is]. nem veletlen, h valamirevalo IDE raideknel egy csatornara egy driveot lehet csak tenni.
  
  udv,
  sz

• emvy félisten

  #14

  #11 Vertic

  2002-05-24 00:37:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #11 Vertic

  Ne is mondd a digit2-t, nemsokára vizsázom belőle...:)
  Soros kommunikációban már vmilyen protokoll szerint megy a dolog. Nem véletlenül soros az Ethernet sem. A párhuzamos dolognál akkor még emlékezned kell a hazárdokra digit1-ből:)
  

• guest veterán

  #13 2002-05-24 00:22:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  ''Tök jó, hogy ilyen kék!'' :)))))))
  
  

• Vertic aktív tag

  #12

  #11 Vertic

  2002-05-24 00:11:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  #11 Vertic

  Na igen, mondjuk akkor lehet gáz, ha nem bírja az egyik befejezni a pofázást fél órajel alatt. Viszont akkor meg megint tömindegy mekkora a sávszél, mert úgyse tudják kihasználni megintcsak (mármint az adott diskek).

• Vertic aktív tag

  #11

  #10 emvy

  2002-05-23 23:39:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  #10 emvy

  Oké, két winyó van, dehát nem úgy van akkor, hogy az egyik master, a másik meg slave? Ilyenkor ha jól emlékszem digit2-ből, akkor az egyik az órajel felfutásánál löki a dumát a másik meg a lefutásnál, ergo nem zavarnak bele a másik sávszélébe... vagy rosszul tudom?
  
  Miért lehetne sorosan több adatot átvinni, mint párhuzamosan??? Ponthogy nem így van!

• emvy félisten

  #10

  #9 Vertic

  2002-05-23 23:34:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  emvy

  félisten

  #9 Vertic

  De kihasználják. A következő miatt: pl. egy UDMA 133-as dróton van 2 db 7200rpm-es vincsid. Azok külön-külön tudnak csúcsban 45 MB/sec-et. A szinkronizáció miatt viszont ha egyszerre próbálnák ezt ráadni a csatira, akkor nem működik a dolog 90 MB/Sec-el. A soros kommunikáció pedig minden szempontból a jövő, mert nagyobb sávszélességgel csak ilyen módon lehet adatot közölni. (jójójójó, tudom hogy ez így nem igaz, de értitek mire gondolok, a sync-es dolgokra.)

• Vertic aktív tag

  #9 2002-05-23 23:27:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  Mondjuk télleg nem nagyon fér a fejembe, hogy hova ez a nagy sávszélességi rekordöntögetés a szép számokon kívül... A winyók nem használják ki még az ATA100-ast sem (66-ot kihasználják? szerintem még nem), a mechanika korlátai miatt, nem? Hát akkor hova sietni? :) Először tán hagyjuk fejlődni a hard diskeket, aztán ha szűk a gatya, akkor tágíthatunk, hehe...

• guest veterán

  #8 2002-05-23 23:15:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest

  veterán

  Szeritem attol nem kell felni, hogy ATA133 nelkul marad az ember. masnem vesz egy PCI-os ide vezerlo kartyat.

• Adi senior tag

  #7 2002-05-23 23:14:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Adi

  senior tag

  Hol vannak ezen a képen a csatlakozók? Amúgy emlékeim szerint a SATA software és vezérlés szempontjából teljesen olyan, mint a mai ATA, a különbséget a vas elfedi. De húzzon mindenki keresni doksikat és ellenőrizhetitek belőle. :D

• Den veterán

  #6

  #4 Loha

  2002-05-23 21:17:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Den

  veterán

  #4 Loha

  Lesz egyszerű átalaító oda vissza, tehát tudod használni a serial atas eszközt a mai vezérlőkkel, és a mai eszközöket serial ata vezérlővel.

• Den veterán

  #5

  #1 Panther

  2002-05-23 21:15:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Den

  veterán

  #1 Panther

  Legfontosabb előnye az egszerű gyors szerelhetőség, nem lesz (tudtommal) külön tápkábel, alapból tudja a hot swap funkciót. Ezek lehetővé teszik teljesen új felfogású pc kialakítását, pl, a meghajtók házon kívül is elhelyezhetők lesznek, a konfig nagyon rugalmassá válik ezáltal...

• Loha veterán

  #4 2002-05-23 21:13:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Loha

  veterán

  Én azért remélem, hogy ahogy az FDD -ok vezérlői, úgy a ATA133-as vezérlők is jó ideig megmaradnak az alaplapokon. Mert szerintem az elég jó dolog, hogy a 170Mb-os vinyómat is tudom használni a 60Gb-os mellet. Ezt nevezik tökéletes kompatibilitásnak! Szóval remélem pár év múlva nem kell eldobbni majd a mostani vinyókat! :)))

• andorpapa őstag

  #3 2002-05-23 21:06:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  andorpapa

  őstag

  A SerialATA nem kompatibilis az ATA66/100/133 szabvánnyal, mert a nevében is benne van: nem párhuzamos, hanem soros technikát alkalmaz. Ezért lesz olyan vékony a kábele, mint például egy USB kábel, vagy ilyesmi.
  
  Hogy miért lesz gyorsabb? Nem csak a 150 MByte/s miatt. Ez ugyanis a kezdősebesség, a következő típusoknál (ugyanúgy, ahogy az ATA66 után 100, 133) sokszorozódik a sebesség, ugyanis van benne tartalék.
  
  Ráadásul az új vinyók mindig jobbak az előzőeknél, így a SerialATA vinyók is jobbak lesznek az ATA/133-as példányoknál, persze azért a gyártóknak is bele kell jönni a dologba, de menni fog szerintem.
  
  Nem vagyok benne biztos, de úgy emlékszem, hogy az egyre növekvő sebességen kívül az új kontrollerek gyorsabban tudják kezelni a vinyókat, meg kevesebb rendszererőforrást fognak zabálni stb.
  
  Ja, és azért nem használja ki semmi az adott szabvány maximális képességeit, mert tulajdonképpen nem is sebességről kellene beszélni, hanem sávszélességről. Az pedig máris más megvilágításba helyezi a dolgokat.

• Sard csendes tag

  #2 2002-05-23 20:57:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sard

  csendes tag

  Szia!
  
  Esetleg nezz utana a serial ata szabvanynak! :)
  Amennyire emlekszek, hogy sokkal vekonyabb, mint egy ata133-as kabel.

• Panther HÁZIGAZDA

  #1 2002-05-23 20:47:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  Lenne egy kérdésem: miben jobb a Serial ATA az UDMA/133-nál, azon kívül hogy 150MB/sec-et tud (amikor korántsem használjuk ki a 133-at sem), és hogy nem fognak vele működni a régi winyók?

Aktív témák