Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • janos666

    nagyúr

    válasz hétalvó #36 üzenetére

    Mondjuk, mert a másolásvédelmi szabvány nem engedi meg a software-es dekódolást?
    Hiába, hogy réges rég lehet már bluray-t rippelni a korongról, attól még továbbra is követelmény a lejátszóknál a másolásvédelmi szabványok követése. Pl. ha otthon lemásolsz egy másolásvédett bluray lemezt (1:1-be mindent, még a menüt is), akkor is kell a Protected Audio Patch-nek megfelelő hardware (ami épp azért kellett, nehogy minőségvesztés nélkül lemásolhasd a tartalmat :DDD), hogy lejátszhasd. :))

    Az, hogy az nvidia képes volt drivert írni, az nem csoda. Az, ha az ATI képes lett volna, na, az lenne a csoda. :DD
    De viccet félretéve: Ettől még áll a dolog, hogy a digitális audió bitstream már nem is annyira audio, mint inkább adatátviteli technika.
    Nincs kódolás/dekódolás, vagy effektezés, egyszerűen rárakja a kimenetre ugyan azt, amit a lemezről olvasott be a lejátszó. Bármiféle feldolgozás vagy módosítás csak az AV receiver elektronikája révén történhet. De igaz ez az LPCM-re is, tulajdonképp az is passthrough, csak tömörítetlen jelet küld, nem kódoltat, de bitről-bitre megy át a PC-s hangeszközön, csak az erősítő értelmezi, és alakítja analóg jellé.
    Innentől kezdve a driver dolga csak is annyi, hogy megjelenítsen egy csatornát a lejátszó és a kodek felé, amire küldheti a jelet, átvigye a hardware-rel, és csókoltassa az erősítőt, mert ő mossa kezeit, hogy mi ment át, csak átdobta, amit kapott a software-től.

    Egyébként belenéztem most a 9.12 hotfix csomagba, az inf is tényleg úgy fest, mintha saját driver lenne. Persze ennek ellenére a legújabb Realtek driver-ben is ott vannak az AMD féle deviceID-k. Nem lehetetlen, hogy egyszerűen csak kigyalulták a realtek féle software-t, és átnevezték a dll-ket. De az is lehet, hogy saját drivert írtak. Mindegy, mert vagy működik, vagy nem, nem tud rosszul működni, ez a szép a digitális jelátvitelben. :D

Új hozzászólás Aktív témák