Új hozzászólás Aktív témák

• #58 #90933760 törölt tag domos #57

  Új Válasz 2016-07-26 08:29:12 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90933760

  törölt tag

  válasz domos #57 üzenetére

  Az nV is nagyon jól megszaladt, meg a GCN-nek nagy hibája hogy minél nagyobb és több az órajel, elkezd zabálni, teljesítmény pedig nem nő arányaiban vele. 7970 korszakban elég volt egy kisebb chip, jó is volt. Viszont nem elég simán csak növelgetni minden évben, ez az architektúra nem erre lett kitalálva, jól látható is rajta. Kell egy akkora átalakítás a GCNre, mint anno a Maxwellnél történt. Meg is fogják lépni szerintem idővel.

• #46 #90933760 törölt tag Cifu #43

  Új Válasz 2016-07-25 16:55:36 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90933760

  törölt tag

  válasz Cifu #43 üzenetére

  Az igaz, a Nanoból is kihúztak elég jó teljesítményt, kis fogyasztás mellett.

  
  

• #42 #90933760 törölt tag Callisto #36

  Új Válasz 2016-07-25 16:40:40 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90933760

  törölt tag

  válasz Callisto #36 üzenetére

  És mire megy a több művelettel, ha egyszer ahhoz mérten alacsony az órajele? Az nV meg kevesebbet tud, de magasabb az órajele, méghozzá annyival hogy le is előzi közben és még a fogyasztás/teljesítmény aránya is jobb. Kitörölheti az AMD a ciklusonkénti magasabb teljesítményével így, nem jelentkezik semmiben az előnye. A ha a fejlesztők duma meg már megy vagy 4 éve, nem kérünk többet belőle. Ahogy a gagyi gyártástechnológia dumából se.
  Ki fogja dobni az AMD a GCN-t úgy mint a huzat csak idő kérdése, ahogy a modulos vackát is a procikból. Csak itt nincs akkora lemaradásban, mint prociban, így még próbálkozik hátha mégis.

• #20 #90933760 törölt tag Callisto #12

  Új Válasz 2016-07-24 21:10:28 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90933760

  törölt tag

  válasz Callisto #12 üzenetére

  Akkor sorold fel kérlek, milyen metódussal kellene tesztelni. Jelenleg az nV előrébb van, ahogy az Intel is. Ezen mit nehéz megérteni? A jövőben lehet fordítva lesz, de előrelátható időn belül (1-2 év) ez nem úgy tűnik.
  Felőlem tesztelheted húzott AMDvel és alapon járatott nV-val, talán még akkor is az nV jönne ki belőle.

  Egyébként meg világ életemben AMD-s voltam, pont az ilyen felfogásúak miatt mint te cseréltem le az utolsó két kártyámat már nV-ra, mert marhára nem voltam hajlandó abba a táborba tartozni.

• #14 #90933760 törölt tag Yutani #13

  Új Válasz 2016-07-24 19:29:03 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90933760

  törölt tag

  válasz Yutani #13 üzenetére

  Is-is. A FuryX is vagy 40%-kal nagyobb lett, kapott HBM-et bőven sávszéllel, órajel maradt. Aztán gyorsult 20%-ot.
  Ha kidobnák a mágikus részeket és kitöltenék a mai lényeggel, ott lennének nagyjából ahol az nV de még erősebb is lehetne talán, de a fogyasztás nem lenne jobb, a GCN alapból többet eszik.
  Nem dobhatják el a GCN-t, az nV se dobja ki a a felépítését, pedig sokkal több léből gazdálkodnak, ők se tehetik meg. Más téma, hogy nincs is rá szükségük.

• #11 #90933760 törölt tag Callisto #10

  Új Válasz 2016-07-24 18:35:38 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #90933760

  törölt tag

  válasz Callisto #10 üzenetére

  Nem teljesen mindegy? Alapon ment minden kártya ahogy azoknak menniük kell, ha húzva vannak csökken a különbség szeret fogyasztani az nV is, de akkor se süllyed az AMD szintjére. Nagy lemaradásban van az AMD hardveresen, ahogy a procikban is. És ezt a PH tesztek is alátámasztják, lehet nézegetni a teljesítmény/fogyasztás/tranzisztorszám útmutatókat. Túl nagy a fanatizmus és hittérítés a PH részéről, ilyenkor látni ezt jól.

  GTX200 szériánál meg az nV volt ugyanilyen szar, akkor az AMD volt a sokkal jobb.
  Majd ha az AMD összevakarja magát megint fordít. Ettől még most az nV előrébb van, hiába az AMD szoftveres vergődése. Majd mikor elérik a legkisebb csíkszélt, jöhet az AMD módszere. Rosszul időzítettek, ennyi. Ahogy procikban is.

Új hozzászólás Aktív témák