Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Petyyyyy addikt belinho #33

  Új Válasz 2013-05-08 19:10:44 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petyyyyy

  addikt

  válasz belinho #33 üzenetére

  Hogy mi értelme van bekapcsolni minden effektet? A teszt által kapsz egy képet arról milyen teljesítményt nyújt a kártya ha minden opciót a nyakába zúdítasz. Ha ott számodra játszható értéket látsz, akkor tuti, hogy az általad preferált beállítások mellett - jelentheti ez a maximumot vagy annál alacsonyabb beállításokat - tökéletesen játszható lesz az adott játék. Pl. ezért. De ez csak egy szubjektív meglátás.
  (#42) Oliverda: Az NDA itt mit jelent?

• #47 Abu85 HÁZIGAZDA belinho #45

  Új Válasz 2013-05-08 19:07:47 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz belinho #45 üzenetére

  A TressFX egy szabványos technológia, így minden konfiguráció ugyanúgy működik vele. Ha a PhysX szabványos lenne, be lenne kapcsolva, mert lehetne vele mérni az eredményeket. Most azt lehet mérni, hogy a szoftverbe milyen mesterséges korlátozásokat lehet építeni.
  A Bioshockban eleve nincs GPU-val gyorsított PhysX. Nincs szükség rá, ha több szálon fut a CPU-s kód, ez ugyanis gyorsabb.
  A Metro LL-t berakjuk, de a GPU-s PhysX még a Titánt is 25 fps minimum alá küldi nem egyszer, ha a 4xAA is aktív, akkor az átlag is 15 fps alatt lesz. Így nem sok értelme van.
  Az NV csináljon szabványos effekteket, és be lesz kapcsolva nekik is. A Metro 2033 DDoF effektjét ők fejlesztették és aktiváljuk. Ez persze pont kimarad az új Metróból, de ha benne lenne bekapcsolnánk.

• #44 Abu85 HÁZIGAZDA belinho #43

  Új Válasz 2013-05-08 18:46:18 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz belinho #43 üzenetére

  Mert az NV PhysX mellett jóval gyengébb eredményt mutatna fel a sokkal több számítás miatt. Az ilyen almát a körtéhez szituáció lenne.
  Mármint PhysX játékokat? Vannak a tesztben. Kettő is. Bár a Bioshock Infinite eléggé kevert rendszert használ: PhysX (cloth szimulációra), Bullett (gyakorlatilag minden másra) és egy saját (részecskeszimulációra, és erre van GPU-s gyorsítás). Valószínű az új konzolokkal a PhysX teljesen kiszorul, mert ezeken a gépeken nem lehet hardveresen gyorsítani, míg a többi fizikai motort lehet, az UE4-et is lehet PhysX nélkül vinni, csak vigyék.

• #38 FeRRaR1 őstag belinho #36

  Új Válasz 2013-05-08 18:05:43 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FeRRaR1

  őstag

  válasz belinho #36 üzenetére

  Most kiragadtál pár példát, a metro irreálisan gép gyilkos, a sniper elite meg egy vicc ezzel a skálázódásával, elég ránézni a diagramra, és látszik hogy valami nem 100-as. Ettől én még egyet értek a maximális, vagy a közeli beállítások alkalmazásával, ezt megteszik minden programnál, az hogy van pár, játék ahol ez miatt belassulhat a teszten, hát ez van.

  Illetve gyanítom nem mérnek le minden kártyát mindig újra és újra, így az összehasonlítás miatt maradhatott a magas beállítás, ugye először a felső kategóriás VGA-k jönnek ki, letesztelik, utána majd később a közepeseket is.

  A kártyák határait feszegetik, nem a kényelmes 60+ FPS-t mindenhol, szerintem ez rendjén van, de elfogadom hogy te nem így gondolod.

  C1trom

  Értelek, de ebben az esetben leírták hogy a belépő a DX11. Mondjuk egy CS:S elfut egy 5-6 éves gépen is gond nélkül, integrált gépeken is. Játszok vele, de eszembe nem jutna ez alapján kártyát venni, mivel akár hogyan lefuttatom a tesztet, 160-200-as átlag alatt nem kapok (Full HD minden max)
  A COD se valami gép gyilkos, ezek vígan futkorásznának akár melyik tesztelt kártyán. Mellesleg nagyon régi a grafikus motorjuk, így nem releváns a jövőt nézve, mivel arra nem jönnek már játékok, ellenben az új motorokra igen.

• #35 Oliverda félisten belinho #33

  Új Válasz 2013-05-08 17:31:30 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz belinho #33 üzenetére

  Egy 100+ ezres kártyánál lehessen már bekapcsolni mindent, hisz akik ennyi pénzt kiadnak, azok joggal várhatják el a legjobb képminőséget.

  Az olcsóbb megoldásoknál lejjebb szoktuk venni a részletességet illetve az AA-t, de ez benne is van a bejegyzésben.

• #34 FeRRaR1 őstag belinho #33

  Új Válasz 2013-05-08 17:28:47 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FeRRaR1

  őstag

  válasz belinho #33 üzenetére

  Ezek közel sem súrolják a játszhatóság határa kategóriát, 80 vagy 120 FPS olyan mindegy.
  Szerintem igen is terheljék le a VGA-t amennyire lehet (de a játszhatóság határain belül ahogy írják is)

  Sok oldal a múlt és a jelen erőviszonyit méri, itt viszont a jelen és a jövőre is koncentrálnak, szerintem ez így helyes.

  Mod: És amit az előzőből kihagytam, ezek mellett a tesztgépnek is tökéletesen egyeznie kéne ahhoz, hogy össze mérhető legyen a különbség. Pl egy SSD sokat növelhet a minimum FPS-en.

Új hozzászólás Aktív témák