[Re:] Fellebbezett az Apple az Epic Games elleni per eredménye miatt - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Új hozzászólás Aktív témák

aprokaroka87 nagyúr

#34
#33 Busterftw
2021-10-18 16:24:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#33 Busterftw

Szerintem a Google Play Services-en keresztül bármit meg tud tenni. :)
Busterftw nagyúr

#33
#32 aprokaroka87
2021-10-18 16:05:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#32 aprokaroka87

Szerintem a Google csak akkor tudna belenyulni, ha Play Store-ban meg ott lenne az app, de igy most mar nem.
aprokaroka87 nagyúr

#32
#31 Busterftw
2021-10-17 20:37:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#31 Busterftw

Az oké, de ha hagyja hogy fent legyen a felhasználók telefonján az app, akkor az a helyzet áll elő hogy a felhasználó is szabályt sért, amennyiben vásárol is.
Szerintem ilyen esetben pontosan a vásárló okoz kárt a Google-nek, már amennyiben tisztában van a vásárló a dolgokkal.
Azzal hogy nem tett azért valamit a Google, hogy a felhasználók le szedjék a telefonjuk-ról a Fortnite-ot, amennyiben azt a Google Play áruházról telepítették le, meg szerintem eleve nem is perelhetnének.
Busterftw nagyúr

#31
#30 aprokaroka87
2021-10-17 20:20:11

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#30 aprokaroka87

Igy van es ezekbol a mai napig kapja a lovet az Epic, megkerulve a 30%-ot.
Szerintem van sok eselyuk visszakapni a lovet.
aprokaroka87 nagyúr

#30 2021-10-17 20:02:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

Ez nost konkrétan a Google, de érdekes dolgok ezek.
link
Tehát ha jól értem, ami egyszer felkerült a Google play áruházba, azt onnan a Google le szedheti, viszont amit meg letöltött az user azt nem.
GreenGoblin őstag

#29
#28 nuke7
2021-10-12 12:11:22

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GreenGoblin

őstag

#28 nuke7

Számból vetted ki a szót.
nuke7 veterán

#28
#24 GreenGoblin
2021-10-12 11:43:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nuke7

veterán

#24 GreenGoblin

Már leszoktam a troll etetesről, másoknál még próbálkozhatsz.
#54625216 törölt tag

#27
#9 aprokaroka87
2021-10-12 11:38:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

#54625216

törölt tag

#9 aprokaroka87

"Illetve szerintem azt is megtehetik jogilag hogy teljesen kizárják magukat a jogi felelősség alól.
Max annyi hogy valami jól látható módon tájékoztatják mindig erről a felhasználót."

Ez nem arról szól, hogy az Apple le tudja-e pattintani a jogi felelősséget, mert nyilván le tudja. Csakhogy egy ökoszisztéma minősége, pontosabban a user minőség érzete a felhasználói élményen múlik és nem azon, hogy ki a felelős.
Azaz ha az iOS in-app vásárlásokban elszaporodnak a csalások, akkor az Apple-n fogják számonkérni, hogy tegyen ellenük valamit és nem a módosított szerződési feltételeket fogják tanulmányozni, hogy "jéé, tényleg itt van leírva, hogy az Apple nem tehet semmit, hanem én voltam a hülye, hogy a linkre kattintottam".
A másik, hogy hiába ellenőrzik a külső linket, a bírósági ítélet értelmében gyakorlatilag semmit sem tehetnek, ha az nem biztonságos. De még ha lenne is joguk letiltani az appot, akkor is ott a lehetőség, hogy a linkelt oldal egyik napról a másikra megváltozik. A Csing Csung Games beküldi az appot, Apple ellenőrzi, minden rendben, majd másnap ugyanazon a linken már egy noname adatlopó oldal várja a kedves ügyfeleit.
És ahogy a beadványban is írják: semmivel sem tudják garantálni, hogy ha a user fizet, akkor kap is a pénzéért valamit, és a pénzét sem tudják visszaszerezni.
Polllen félisten

#26
#23 aprokaroka87
2021-10-12 09:55:33

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polllen

félisten

#23 aprokaroka87

Nyilván van benne időhúzás. Az Apple-t most kényszerítik, ők meg ellenállnak és húzzák az időt.
De ettől függetlenül érthető az időkérés, hiszen alapjaiban nem így működnek, kell valami szabályozás az új felálláshoz.
Busterftw nagyúr

#25
#21 aprokaroka87
2021-10-12 09:22:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#21 aprokaroka87

Mondjuk a fellebezesben eleg jol van osszeszedve.
Nem igernek hetet havat, inkabb arra ment a fokusz, hogy amig nem dolgoznak ki valami "normalisat", addig maradjon minden a regi, illetve az Epic kussoljon mert neki semmilyen kar nem fog mar keletkezni, hiszen nincsenek iOS-on.
Azt is emlitik, hogy a developerek is megkerestek oket, hogy akkor most mi a helyzet, mi lesz elerheto, mire szamithatnak. Szoval azzal mindenkeppen egyet lehet erteni, hogy nem szabad ezt 1 honap alatt osszecsapni.
GreenGoblin őstag

#24
#19 nuke7
2021-10-12 09:20:21

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GreenGoblin

őstag

#19 nuke7

Most aztán jól megmondtad. Ez kb. olyan hatalmas és egetrengető érv volt mint amiket az Apple használ. És mindezt csak az ITsek értik meg. Brávó.
aprokaroka87 nagyúr

#23
#22 Polllen
2021-10-12 09:04:45

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#22 Polllen

Az érvelést meg a bíróság vagy el fogadja vagy nem.
Én pl kíváncsi lennék arra hogy egyáltalán a birosági határozat megléte óta egyáltalán kezdtek-e már valamit, mert noha December mindjárt itt lesz, de ha az Apple még hozzá sem kezdett a rendszer ki alakításához, akkor egyértelműen időhúzásra játszanak.
Mert ha csak a szavakkal való vagdalózás fog menni, akkor annak semmi értelme.
Ugyebár az Apple időt kér, ezt a részét még meg értem, de szerintem úgy nem fer a dolog ha nincs szándék sem a dolog megoldására, és a bírósági határozat halasztását kérik majd.
Polllen félisten

#22
#17 GreenGoblin
2021-10-12 08:26:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polllen

félisten

#17 GreenGoblin

Az apple folyamatai - szerintük - garantálja azt, hogy nem kerül be olyan apple pay-t használó app a store-ba, ami vissza tud élni a rendszerrrel. Illetve maga az apple pay módszer is egészen biztonságos.
aprokaroka87
Azzal érvelnek, amivel akarnak. Te is ezt teszed, ha van értelme, ha nincs.
aprokaroka87 nagyúr

#21
#16 Polllen
2021-10-12 05:51:50

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#16 Polllen

Akkor nem mondják, hanem ezt használják fel érvnek... mivel nincs 100% biztonság, ezért eleve nem érvelhetnek vele.
joey04 titán

#20
#19 nuke7
2021-10-12 01:45:32

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

joey04

titán

#19 nuke7

csak bizonyos embereknek megy át nehezen...
nuke7 veterán

#19
#18 Busterftw
2021-10-12 01:35:41

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nuke7

veterán

#18 Busterftw

ez nagyon nehezen akar átmenni embereknek... lehet, hogy aki IT-ben jártasabb, az jobban / könnyebben megérti ezt..?
Busterftw nagyúr

#18
#17 GreenGoblin
2021-10-11 22:53:30

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#17 GreenGoblin

Garancia nincsen semmire sem.
Viszont 1 potencialis hibaforras vs 50 potencialis hibaforras? Lehet szamolni az eselyeket.
GreenGoblin őstag

#17
#16 Polllen
2021-10-11 22:15:25

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GreenGoblin

őstag

#16 Polllen

Aztán mi a garancia arra hogy az Apple garantálja a biztonságot?
Polllen félisten

#16
#10 aprokaroka87
2021-10-11 22:00:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polllen

félisten

#10 aprokaroka87

Nincs ebben bibi. Az apple egyik mondása, hogy ők szavatolják a biztonságot.
És szerintem félreérted. Nem azt mondják, hogy minden külső fizetési megoldás nagy átverés, hanem ez egy biztonsági kockázat.
nuke7 veterán

#15
#13 GreenGoblin
2021-10-11 21:43:03

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nuke7

veterán

#13 GreenGoblin

igen, a 3. pontról beszélünk.
az első kettőt minden kereskedelmi cég meglépi, az nem apple specifikus.
hunluki senior tag

#14
#10 aprokaroka87
2021-10-11 21:20:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

hunluki

senior tag

#10 aprokaroka87

Én az alma pártját fogom a buliban, de ha mindenképpen a külsős fizetés linkre kattint a júzer akkor ki kell rakni egy üzenetet hogy "innentől a felelősséget rád bízzuk, sajnos nem tudjuk 100% biztosítani hogy a fizetésed valóban célba ér, lehet hogy scam, deal with it, kezünket levettük rólad, elfogadod?".
Kb mint az autós használat, ha rányomsz hogy "nem vezetek" akkor az OS mindent megtett hogy megvédjen, ha innentől is hülye vagy akkor az már a te sarad.
Kecske, káposzta, rákendról.
GreenGoblin őstag

#13
#5 nuke7
2021-10-11 20:37:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GreenGoblin

őstag

#5 nuke7

De elolvastam és ez a duma része az Appletől. Ennek az egésznek az a célja:
1. Teljes kontroll az Apple ökoszisztémában
2. Ez bevétel nekik. Ugyanaz mint pl miért lightning van még mindig az iPhone-okban, money money money
3. Védjék a saját seggüket. Így elkerülik az esetleges szarul megírt appot ami miatt a user panaszkodhatna. Ezért nincs ugye SD kártya bővítési hely sem. Ha lassu kártyát rakna be az ember akkor reklamálna a user. Na ők ezt nem akarják. Inkább vegyé cloudot jó pénzért.
Nyilván megmagyarázzák ezt ia ugyanúgy mint a gyerek pornós dolgukat. Ők itt a jófiúk...
A privacy labels a store-ban is tök jól mutat és mindenki csídérte őket mikor bevezettél csak kurv@ra nem csekkolják és kiderült a developerek megtalálják a kiskaput ha opt outra nyomsz hogy ne kövessen.
Amúgy meg attól hogy valami külső forrásból lenne kifizetve vagy ha appokról van szó külsőleg lett feltelepítve nem jelenti azt hogy nem biztonságos. Lásd Androidon jópár store van amik biztonságosak.
Csak lásd fenti indokok ugye?!
Meg ugye az sem 100%-ban megbízható ami az Appstoreból van letöltve.
aprokaroka87 nagyúr

#12
#11 Busterftw
2021-10-11 20:28:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#11 Busterftw

Mondjuk December valóban hamarosan itt lesz, azt a részét még megértem.
Busterftw nagyúr

#11
#9 aprokaroka87
2021-10-11 20:24:38

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#9 aprokaroka87

Az Epicnek is van boven arra penze, hogy a store hasznalati dijat kifizessek.
"Szerintem azt a bíróság sem tiltja meg hogy az Apple ki dolgozzon valami szabályzatot a dologra."
Pont ezert ment most a fellebezes, hogy amig ki nem dolgoznak valamit, addig maradjon minden a regiben.
aprokaroka87 nagyúr

#10
#8 Polllen
2021-10-11 20:08:18

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#8 Polllen

A bibi ott kezdődik hogy valamit nem lehet arra alapozni, ami nem 100% biztos.
Mert nekem ebből úgy tűnik ki, hogy az Apple úgy állítja be dolgot, hogy minden külső fizetési megoldás egy hatalmas nagy átverés lesz, stb...
Szerintem azt a bíróság sem tiltja meg hogy az Apple ki dolgozzon valami szabályzatot a dologra.
aprokaroka87 nagyúr

#9
#7 nuke7
2021-10-11 19:57:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#7 nuke7

Én értem hogy probléma, de oldják meg, pénzük van rá bőven.
Illetve szerintem azt is megtehetik jogilag hogy teljesen kizárják magukat a jogi felelősség alól.
Max annyi hogy valami jól látható módon tájékoztatják mindig erről a felhasználót.
De nyilván valamit választaniuk kell.
Polllen félisten

#8
#6 aprokaroka87
2021-10-11 19:52:14

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Polllen

félisten

#6 aprokaroka87

"A bíróság elrendelte, hogy az Apple tegye lehetővé a fejlesztők számára: külső fizetési rendszerekre mutató hivatkozásokat használhassanak, decembertől kezdve."

Pedig de. A bírósági ítéletben nincs megszabva semmilyen kritérium. Ha a garázs bt azt állítja, hogy megbízható külső fizetési rendszerre mutat a link, akkor ez alapján mehet.
Az Apple-nek igaza van, tényleg van benne kockázat. Attól, hogy nem a vásárló biztonsága a fő szempontjuk, az érvelésük itt igaz.
nuke7 veterán

#7
#6 aprokaroka87
2021-10-11 19:49:19

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nuke7

veterán

#6 aprokaroka87

de az apple pont azt mondja, hogy ez security risk, ellenőrizni kell nekik minden kifelé mutató linket és ez plusz erőforrás.
aprokaroka87 nagyúr

#6
#5 nuke7
2021-10-11 19:46:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

aprokaroka87

nagyúr

#5 nuke7

Ez megint csak siránkozás.
Szerintem a bíróság sem azt várja el hogy a Sarki garázs fejlesztő Gézát engedje be a platformjára az Apple.
nuke7 veterán

#5
#1 GreenGoblin
2021-10-11 16:25:59

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

nuke7

veterán

#1 GreenGoblin

"...aki az ilyen beágyazott elemekre kattint az appokban, az ugyanis azt várná, hogy biztonságos helyre irányítja őket a program, ahol megadhatja az adatait. Az Apple szerint amennyiben kényszerítik őket a döntés betartására, akkor képtelenek lesznek megvédeni a csalásoktól a felhasználókat. A külső fizetési linkek ugyanis biztonsági kockázatokat rejtenek, főleg úgy, hogy nincs idő és mód tesztelni azokat.
A beadvány szerint az Apple nem tudja azt sem ellenőrizni így, hogy egy felhasználó, aki külső fizetési linkre kattintott, megkapja-e valaha a terméket vagy funkciót, amiért fizetett."

nem tudom, hogy ez hogy kerülte el a figyelmed, de maximálisan valid a probléma.
joey04 titán

#4 2021-10-11 14:01:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

joey04

titán

helyes
Tajrexi tag

#3
#2 Busterftw
2021-10-11 13:38:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Tajrexi

tag

#2 Busterftw

Mire vége lesz a pernek, a Fortnite generáció felnő.
Busterftw nagyúr

#2 2021-10-11 13:26:35

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

Erdemes amugy a beadvanyt elolvasni, vannak erdekes dolgok.
Szerintem mar emiatt is sikerulhet az Apple appeal:
"Epic will suffer no harm from a stay because, as authorized by the Court’s decision, Apple recently rejected Epic’s request to reinstate its developer program account; Epic has no live apps on the App Store and thus no standing to enforce the injunction. Moreover, the trial evidence establishes that Epic has never been harmed by the anti-steering provisions."
GreenGoblin őstag

#1 2021-10-11 13:18:46

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

GreenGoblin

őstag

hogy az Apple megvédhesse a fogyasztókat
Ezen jót röhögtem.
az alternatív fizetési rendszerekre mutató linkek és gombok kockázatosak

Ki gondolta volna, mert ugye ez bevétel kiesés az Applenek, persze hogy kockázatos.

Új hozzászólás Aktív témák

Témaindító hír

Fellebbezett az Apple az Epic Games elleni per eredménye miatt

Aktív témák

Új fizetett hirdetések

Üzleti előfizetők hirdetései

Állásajánlatok

Számítástechnikai értékesítő

Cég: Laptopműhely Bt.

Város: Budapest

Részletek