Nem értelmezhető egyik sem erősebbnek vagy gyengébbnek.
Az ott leirt példának a részleteit nem ismerjük, nem tudjuk, hogy a LFB milyen körülmények között hivatkozott pont a 151/2003 7.§-ra.

De mint emlitettem valószinűsithetően az eset úgy nézhetett ki, hogy a vásárló 3 napon belül visszavitt valamit, majd a bolt 3 napot meghaladva nem adott nyilatkozatott az esetről, majd hivatkozva a szakszerviz késlekedésére tovább szivatta az ügyfelet. Majd talán a szakszerviz megállapitotta, hogy tényleg rossz a termék, és a bolt javíttatni akarta, a jogos csere helyett.

És itt lépett be a képbe a LFB, teljesen jogosan, és mondta azt, hogy ha az ügyfél CSERÉT akart, és JOGOSAN, mert 3 napon belül vitte vissza a cuccot, és ráadásul tényleg szar volt, akkor a bolt ne trükközzön, hanem szépen cseréljen. Tehát a két feltétel együttes teljesülése esetén érvényes a 7es paragrafusra hivatkozás.

Természetesen lehetett más is, de a példa kedvéért hogy érthető legyen ezt a történetet lehet behelyettesiteni.

[ Szerkesztve ]

Ryzen 9 5900X / 64GB@3.2XMP / Asus TUF 3080Ti / 2x1TB RAID0 NVMe SSD / AW2721D / HyperX Alloy Elite 2 / Razer Basilisk V3