Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Gainka őstag gbors #71

  Új Válasz 2017-01-06 10:23:34 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gainka

  őstag

  válasz gbors #71 üzenetére

  Ez nem vallás háboru, de gondolhattad hogy ha felhozod a cikkedben a 460-at, lesz róla szó. Miért kéne elnézni ha egyesek ilyeneket irnak:

  A 460 valóban az FHD felbontásban a DX11 vagy 9-es játékoknál még a belépőszintet sem igen éri el

  1, dx 9 most ez valami vicc?
  2, Mi a belépö szint? Amit az nvidia fel állít? Ha nem lenne a két 50-es akkor az a 60 lenne a belepő szint?

  DX12-ben ha nyújtózkodva is de eléri, viszont a kisebb felbontásokban remekül futnak a korábbi játékok

  Mondja ezt 750ti-vel, szoval tudnia kell hogy még azzal is el lehet játszani. Ja de a 460-al nem csak kis felbontásban , belépö szint vagy ki hogy hivja nem ultrára valo ok, leveszem high-ra és az összes játék elmegy vele ennyi. 36-40k-ért. Megjegyzem a giga black 750 ti-m is 40k volt.

  A 460-as 4GB verziója parasztvakítás,

  Honaaan szedi ezt???? Még csak a topkba sem olvasott bele fogadjuk de ö tudja... (a hülyeséget)

  Számomra a Pascal GP 107 igenis életrevaló

  Na tessék, +5 fps és az már minden oké, de nem azért mert gyorsabb, hanem azért mert nvidia. (Ha ugyan annyiba kerül mint a 460 akkor még meg értem) Nem tudom haljátok én nem éreztem ezt a bizsergést se a 760-al se a 750 ti-vel. De még a 8600gt-vel sem.

  Most akkor jól látom, hogy egy olyan cikk, amiben nincs AMD-nVidia háború, nem nagyon mozgat meg senkit?

  Nem ez a baj, a cikkedd nvidia részről semmi baj nincs, de ha vissza olvasol akinek a mondataiba bele kötöttem most, még ö is kifejezte nem tetszését 2x is. Nekem meg az nem tetszik amiket a 460-rol ir.

  gbors, én nem azért írtam az első hozzáoszlásom mert amd fan vagyok és meg sértődtem. Ezt sem azért írom, hanem azért mert idegesít ha olyat olvasok ami nem teljesen fedi a valóságot, és idegesít hogy ezt mások is olvassák, és akkor csodálkozunk hogy a semmiből jönnek emberek akik meg mondják hogy paraszt vakítás a 4giga meg, nem éri meg azt a +2000-et? stb
  Akárhányszor olvasom el azt az elsö oldalon található 460-rol szóló kis bekezdést, (hogy biztos én reagáltam túl) de nem.

  (#73) gbors

  Oké nahh, el hisszük hogy vannak ilyen problémák, de te miért nem hiszed el hogy vannak olyanok akiknek nincsenek ilyen problémái?

• #72 Kansas addikt gbors #71

  Új Válasz 2017-01-06 08:52:39 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz gbors #71 üzenetére

  Ilyen nyomokban:
  "Kapcsolatunk roppant harmonikusan indult - a kártya minősége remek volt, a Radeonokra jellemző hülyeségek közül pedig csak az apróbbak jelentkeztek. Legalábbis az első 15 napban, utána jöttek az izgalmasabbak. Lecsúszván az elállás lehetőségéről, néhány hétig próbáltam megszokni a Radeon-világot, de be kellett látnom, hogy ez nem nekem való, úgyhogy az érzékeny búcsú következett itt is."

  Nekem volt pár Radeonom az elmúlt évek során, de jellemző hülyeségekkel nem találkoztam, és nem hiszem, hogy ez a disznó szerencsémnek köszönhető.

Új hozzászólás Aktív témák