Az első fele puszta spekuláció, amire nem építhetünk. Nem építhetünk arra, hogy úgyis gagyi az áramellátása annak a laptopnak, főleg, hogy egész más téma a két gép áramellátása, így a fair play érdekében számoljunk a középkategóriás táppal, azt hiszem ebben meg lehet egyezni, így nem kell ácsizni, így reális

A másik fele meg nem kényes téma, nem is külön téma. A szoftver ugyanúgy egy plusz részegység, amit az egyik géphez adnak, a másikhoz meg nem. Most, hogy ebbe a plusz egységbe bele lehet rúgni, vagy sem, tökmindegy, ettől még áralakító tényező, és ettől még az egyikhez adják, a másikhoz meg meg kell venni. A linuxszal helyettesítés meg nyílván komolytalan, ilyen alapon én meg azt mondom, hogy helyettesítsük már az asztali gép proceszorát egy másikkal, amit a bátyám ad ingyen, mert más gépre vált - egyenlő kiépítettségben, egyenlő feltételek mellett érdemes valamit vizsgálni, csak úgy van értelme, tehát windowsos kiépítést windowsos kiépítéssel, ilyen egyszerű. Szerk: épp ezért az, hogy valakinek szüksége van-e a winre, vagy sem, egyszerűen nem érv, teljes mértékben irreleváns számunkra - ilyen alapon azt mondhatjuk, hogy nincs szüksége 4 GB ramra, mert nem használ semmit, ami annyi ramot igényelne ezért az asztalit csak 1 GB-al nézzük, de a laptopot 4 GB-al - ugye érzed, hogy ez így komolytalan

És akkor olyan apróságokról még szó sem volt, hogy a laptopnak van hangszórója - nem valami jó, de van. Ilyen minőségű hangkeltő izé is 3 ezer körül van még pluszban az asztalihoz. A linkelt laptophoz van webcamera, az asztalihoz nincs - megint pár ezer forint lejön. Az ilyen apróságokat is beleszámítva egyszerűen elfolyik a különbség, és akkor tényleg hol van a hordozhatóság megfizetése? Csak ismételni tudom magam: itt azon van egyedül értelme csodálkozni, hogy hogyhogy ilyen kicsi a különbség.

[ Szerkesztve ]