Új hozzászólás Aktív témák

• #128 Osynho addikt BeZol #127

  Új Válasz 2013-01-03 12:27:54 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Osynho

  addikt

  válasz BeZol #127 üzenetére

  Eszerint a teszt szerint nagy átlagban 20%-ot tudnék még kisajtolni a vga-ból, amire egyelőre nincsen szükség, hisz szép folyamatos és akadásmentes:

  Igen, csak akkor ilyen erős vga-ra sincs szükség egyelőre.

  1 éve meghaltak a ddr2-es ramjaim, aztán 1,5-2xer annyiba kerültek újonnan, mint a ddr3asok

  Miért nem cseréltél platformot?

• #126 gbors nagyúr BeZol #125

  Új Válasz 2013-01-02 20:16:51 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz BeZol #125 üzenetére

  a 60+ fps az OK, de ideális esetben a minimum ennyi játéka válogatja, hogy mihez mennyi kell - az f1 nagyon szépen megy 40-50 között is, far cry 3 viszont 60 alatt idegesítő. kész szerencse, hogy az f1 simán megy 60 felett, a fc3 meg inkább 40-nel

• #124 gbors nagyúr BeZol #123

  Új Válasz 2013-01-02 16:36:15 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz BeZol #123 üzenetére

  több dolog is van itt:
  - az első és legfontosabb, hogy ezek a kihasználtsági mérések csak indikatív információkat adnak - azt pontosan nem tudjuk, mit mérnek (pl. amikor a GPU vagy a CPU fennakad, mert bedugult a memóriabusz, akkor az GPU / CPU használatnak számít?), ezért felesleges azzal foglalkozni, hogy 80 vagy 100%-ot jeleznek. sokkal többet mond egy kontroll mérés 10%-kal megemelt GPU és VRAM órajellel - ha nincs az elért +fps 10% közelében, akkor a platform limitál
  - az előzőhöz kapcsolódik, hogy játékban eleve nem sűrűn látsz olyat, hogy a CPU-mutatók a plafonon vannak
  - az F1 2012 alatt dolgozó ego motor nem nagyon szereti a nehalem előtti intel architektúrákat, mert a rendszermemóriához való hozzáférésük finoman szólva nem optimális. ha a BIOS-ban a trd-n csökkentesz, akkor az fps önmagában attól is nőni fog.

  a tesztben ennek megfelelően azt látod, hogy a 660Ti 90-95 fps-t bír kifacsarni magából (a 306.97-es driverrel), azaz a 680 valahol 110-130 között lenne, ha bírná az iramot a CPU.

• #122 fagy53 nagyúr BeZol #120

  Új Válasz 2013-01-02 13:46:34 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz BeZol #120 üzenetére

  Próbáltad az ALT+ENTER kombinációt?

• #121 Silenzio addikt BeZol #120

  Új Válasz 2013-01-02 11:33:10 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silenzio

  addikt

  válasz BeZol #120 üzenetére

  A window mód miatt lesz. Az mindig bekavar...

• #110 aAron_ őstag BeZol #97

  Új Válasz 2012-12-23 15:00:24 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aAron_

  őstag

  válasz BeZol #97 üzenetére

  GPU használat játék alatt mennyi szokott lenni? caspian egyébként szerintem pont inkább csak VGA igényes, bezzeg valami B2K-os maphoz már kell a CPU.

• #98 Queen123 csendes tag BeZol #97

  Új Válasz 2012-12-21 18:04:51 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Queen123

  csendes tag

  válasz BeZol #97 üzenetére

  Gyenge proci a Q9550 [moderálva]. GTX680-hoz kell egy jól meghúzott SB proci.

  (#78) afterwhite09
  

  [ Módosította: radi8tor ]

Új hozzászólás Aktív témák