Új hozzászólás Aktív témák

• tradeak csendes tag

  #5

  #4 JJános

  2021-04-08 08:25:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tradeak

  csendes tag

  #4 JJános

  #4 JJános

  Megint megleptél. Most már kezdek hozzászokni.

  Tiszta szívből örülök, hogy most már a profikat is elérte a memória dualitás sebességének többszöröse. Ez kb. 20 éve már megfigyelhető volt az első dual chaneles alaplapoknál.
  Gondolom most léptetek ki a sztázis kamrából.
  

• JJános addikt

  #4 2016-06-05 15:02:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JJános

  addikt

  Megint megleptél. Most már kezdek hozzászokni.

• KISDUCK addikt

  #3

  #2 Ciccuka

  2016-06-05 12:02:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KISDUCK

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  #2 Ciccuka

  #2 Ciccuka

  Játékok is érezhetően gyorsultak. A tesztek default beállítással alapállapotban futottak, tehát Dual Graphics módban ment (a processzorba integrált gpu és dedikált vga együtt dolgozott). Szerintem ennyire nem hiszem, hogy belemerülök, ha lesz kedvem lehet még pár játékot letesztelek. A játékban nem az fps nőt a legjobban, hanem inkább a képbeállításokat lehet agresszívebbre állítani (AA, AF, MSAA FXAA), mert jobban viseli.

  Hát azért lenne értelme tesztelni úgy ahogy írtam, mert dual graphics működése nem a legjobb. DG-nek is van hátránya mivel használja az igp-t energiát von el a cpu-tól és ez miatt cpu limit léphet fel és a dg működési aránya is tréfás az se 100%-100% az igp dvga oldaláról gyakran van hogy 60%-nál megáll a mutatvány.
  Default beállítás? Tehát akkor nem volt kényszerítve a dg? Ez esetben lehet hogy nem is volt aktív a dk, mert a profilban ha úgy van beírva hogy alapértelmezett a dvga akkor csak azon megy mert úgy jobb a teljesítmény, ezért lenne értelme tesztelni külön igp, dvga és dg mellett monitorozva a cpu és gpu használatokat. Így szerintem a mért értékeid nem igazán reálisak a dg-re vonatkozóan.

• Ciccuka veterán

  #2

  #1 KISDUCK

  2016-06-04 19:17:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ciccuka

  veterán

  #1 KISDUCK

  #1 KISDUCK

  "Ráadásul az AMD Dual Graphics mobil videokártya is láthatóan sokat profitálhat belőle." Erre vonatkozóan nem csinálsz teszteket, hogy single vagy dual channel mellett milyen különbségek vannak játékoknál ha igp-n, dvga-n vagy dual graphics módban futtatod őket? Mondjuk nem lenne rossz a a játékoknál mérni a cpu és gpu-k terhelését a tesztekhez, szerintem az szemléletesebb lenne mint a szintetikus tesztek.

  Játékok is érezhetően gyorsultak. A tesztek default beállítással alapállapotban futottak, tehát Dual Graphics módban ment (a processzorba integrált gpu és dedikált vga együtt dolgozott). Szerintem ennyire nem hiszem, hogy belemerülök, ha lesz kedvem lehet még pár játékot letesztelek. A játékban nem az fps nőt a legjobban, hanem inkább a képbeállításokat lehet agresszívebbre állítani (AA, AF, MSAA FXAA), mert jobban viseli.

• KISDUCK addikt

  #1 2016-06-04 13:06:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  KISDUCK

  addikt

  LOGOUT blog (1)

  "Ráadásul az AMD Dual Graphics mobil videokártya is láthatóan sokat profitálhat belőle." Erre vonatkozóan nem csinálsz teszteket, hogy single vagy dual channel mellett milyen különbségek vannak játékoknál ha igp-n, dvga-n vagy dual graphics módban futtatod őket? Mondjuk nem lenne rossz a a játékoknál mérni a cpu és gpu-k terhelését a tesztekhez, szerintem az szemléletesebb lenne mint a szintetikus tesztek.

Új hozzászólás Aktív témák