"Amúgy a késelést épp azért hiszem el, mert mindenhonnan törölve lettek az erre utaló kommentek és írások."

Mivel ezek 95%-a cigányok megölésére szólított fel - legalábbis azok, amiket én láttam - ez nem is olyan nagyon meglepő Hozzátenném, hogy ezeket a hozzászólásokat folyamatosan moderálták, nem reggelre tűntek el, 10-15 percenként törölték őket, bőven bármiféle sajtótájékoztató, stb. előtt. Aztán jó háromnegyed-egy órával az eset után olyan mennyiségben árasztották el az adott hírek komment részét a hozzászólások, hogy technikailag vált lehetetlenné a moderálás (a hozzászólások döntő többsége továbbra is habzó szájú uszítás maradt, legtöbbjük már nem is az esetről szólt). Amúgy elég szomorú jelenség, hogy az átlag magyarnak ennyi jött le, ez a fontos neki ebből az esetből.

Ha késelés történt volna, akkor patakokban ömlött volna a vér, és ezt több száz szemtanú egyöntetűen alátámasztaná, nem pedig az ismerősök ismerőseire hivatkoznának, akik hullazsákok alatt láttak ezt, meg azt. 2005-ben volt szerencsém testközelből látni egy halálos balesetet - egy 20-as évei elején járó görög lány ütközött egy autóval. Ő "csak" felrepült a levegőbe a motorbiciklijéről és fejre esett bukósisak nélkül, maximum 3-4 méteres magasságból, és betört a koponyája. Eleinte ott sem volt sok vér, de pár perc alatt jó 2-3 négyzetméteres vértócsa képződött a holttest körül. (A halál ténye azonban rögtön egyértelművé vált az ellapuló koponya, a kiforduló szemek miatt, így senki nem próbálkozott segítségnyújtással - képzetlen ember nem is tudott volna, sajnos később kiderült, hogy képzett sem.) Kizárt, hogy egy szúrt seb esetében olyan mértékben maradjon el a vérzés, hogy a holttesteket kézről-kézre adva, a tömegen átcipelve senkinek ne tűnjön fel, csak egy-két "ismerősnek".

Amúgy egy dolgot én sem értek. Volt egy felülnézetből készült fotó, amin egyértelműen látszódik, hogy mentősök foglalkoznak az egyik áldozattal. Ehhez képest megjelentek olyan sajtóhírek is, hogy a kiérkező mentők már csak a halál beálltát állapították meg, máshol azt írták, hogy újjáélesztéssel nem próbálkoztak már. Az első megállapítás nyilván hamis (a fotó világosan cáfolja), a második bizonyára igaz, mert az áldozat újjáélesztésére tett kísérlet, illetve ellátása, állapotának felmérése, stb. nem egy és ugyanaz a dolog. Sajnos ez nagyon sok hírben keveredik, és tovább növeli az összeesküvés elméleteket.

A felelősök felkutatása, valamilyen primitív ösztöntől vezérelve, ilyenkor a többségnek mindig fontosabb, mint a tanulságok levonása, vagy bármi egyéb. Most is biztosan találnak majd egy bűnbakot - hozzáteszem közel alaptalanul kiválasztva - mert ez a legegyszerűbb módja annak, hogy az átlagember "túltegye" magát a történteken. Plusz az a gondolat is felettébb kellemetlen lehet azoknak, akik részt vettek ebben az egészben, hogy végső soron ők a gyilkosok. Ők mentek be egy túlzsúfolt helyre, veszítették el a fejüket, fizikailag is ők okozták a sérüléseket, stb. Ezt is a legkönnyebb egy külső bűnbak segítségével elhárítani. Ez a bűnbak feltehetően a szervező, tulajdonos lesz, de ugyanilyen alapon lehetnének a biztonsági emberek is, akik betuszkolták azt a rengeteg embert, a (könnyen lehet, hogy csak poénból) sikítozó pánikkeltő, azok, akik tudják magukról, hogy tömegben könnyen bepánikolnak, ám mégis bementek, a városvezetés, akik szinte gyermeki bájjal képesek a híradóban eljátszani, hogy nekik csak most nyílt fel a szemük, nem is tudtak arról, hogy a szórakozóhelyek nem tartják be a törvényeket, előírásokat. Szóval nem kell sokat eszelni azon, hogy bűnbakokat találjon az ember, ízlés kérdése kinek melyik tetszik. Szerintem az egész eléggé egy pótcselekvés, amivel gyorsan el lehet felejteni a történteket, és így biztosítani azt, hogy változás ne történjen, mert az átlagembernek bőven elég, megvan a gonosz "tettes", akit jól megbüntetnek, helyrekerül a világ kereke, így a továbbiakban ezzel az esettel már nem is kell foglalkozni... Két hónap múlva pedig ugyanúgy megszegi mindenki a törvényeket, a törvényalkotók új kiskapukat találnak ki, stb.