Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- KISDUCK: BULDAK 2X SPICY kóstolás
- MasterDeeJay: NVIDIA DLSS 5 Neural Rendering
- potyautas: Öregek napjára
- sziku69: Szólánc.
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szívesen, kb ezért készülnek ezek a bejegyzések, hogy hátha másnak is segít, vagy információt közvetít..
Nem azt nézd hogy mennyit ír a Ryzen Master.
Én cpu-z re hagyatkozok ha pontosan tudni akarom a voltokat.
A biosban beállított offszettnél megnézed hány V-ot mutat a RyzenMaster . Ínnentől tudod a viszonyítási alapot. Így ha az a feszt alapra rakod, akkor is tudod mennyit állits be windowsban hogy a feszed annyi legyen mint offsettel. Na meg tudsz ki9sérletezni vele minimálisan, úgyhogy jó az. Ha kérdésed van segítek. -
sokat segítettél tudtodon kívül ( : a fapados easy tune-nal szenvedtem, aztán beugrott valami teszt sw képe tőled.. ryzen master, na b+ :d egy "picit" jobb
mondjuk elsőre lefagyasztottam vele a gépet, 1v körül volt a cpu biosban 3,5ghzen, ez meg valami 1,5-et írt, átírtam 1-re és bumm ( : de most meguntam, majd később folytatom -
-
Nem tudom leírtam e végül. auton hagytam, és offsetet használtam a voltage-n -0.13at. Így lehet megszelidíteni.
Az írásomban linkelt youtube videon 03:38nál láthatod, mi merre hány méter.
a core boost legyen csak enabled, van kb 3-5w extra fogyasztása de tesztekben jobban szerepel, és elvileg azzal tudod elérni hogy 3900ra boostoljon egy magon a 2600as proci.köszönöm, nem kell neki sehova boostolni
belövöm 3,5 körülire@6 core fixre, turbo nélkül, szépen maradjon ott mindig, csak dolgozni/néha játékra lesz, nem érdekes h idle többet eszik
ht-t is kilövöm, de azért megmérem majd mennyit eszik vele/nélküle -
-
A PBO az precision boost overdrive, de elírtam, nem azt akartam írni.
Utánanéztem, és a TDC-re gondoltam.
Az pedig az Amper korlátozás a lapon hogy mennyit vehet fel.
A másik a PPT ami a ...
[link]
fogyasztás korlátozását jelenti.
Ha OCzol érdemes beállítani hogy ne nőjön meg a fogyasztás.Default for Socket AM4 is at least 88W on motherboards rated for 65W TDP processors.
Ezeket a dolgokat megtalálod a Ryzen Masterben is, amit windowsból állításra használnak.
[link]Szóval amíg az alaplap felel a fogyasztás korlátozásért és te nem tudod azt beállítani vagy befolyásolni... Addig ki vagy téve annak hogy magas lesz a fogyasztása a gépnek. Ahogy nálam is magas volt. Csak cpu tuninggal elértem 265W-os fogyasztást. Más gépen ez lehet meglett volna 200 wattból is, úgy tippelem.
-
Sziasztok
A kérdésem az lenne van e valakinek tapasztalata oc téren a ryzen 7 3700x nél ?
futva e kb 4200 ghzn stabilan ha igen ehez kb mekkra Voltot kellene lőni ?
3000 mhz 16gb ram van mellett, és hűtésnek egy alpenfhön brocken 3 black edition 2x12cm ventivel.
a válaszokat előre is köszi !!! -
bobalazs
nagyúr
Jó várjunk már egy kicsit nekem teljesen alapon megy boost-al 3950MHz-en stresszteszt mellett pl CBR20 pontszámomon is látni 2865
és kb ahogy techspot teszt is mutatja a teljes rendszer fogyaszt 150W körül de a cpu 65-75W között fogyaszt mert néha azért alapon is kileng hw info szerint.
De neked 3200-on kell mennie 1V feszültség alatt 134W-ért olyan hőfokokkal 55 amiket nekem 50 alatt tart 3900-nál ez az érdekes
Futtasd le alapon a tesztet nem kell nyúlkálni a beállításhoz és ha nem tarja hűvösen +még többet is fogyaszt jóval az alapértéknél mert 65W-os a proci akkor valami nem stimmel a gépeddel.
Meg egy CBR20-ból kitudnál indulni alapon 2750-et kellene kb tudnia
mert gyengébb hűtőd van és alaplapod de ezt az értéket kéne tudnia úgy is piszkálás mentesen. -
65 W-os a proci?
Ja, 65 W a tdie sensorán a beállított hőmérséklet limit.Sose volt 65W-os fogyasztása egyik ryzennek se, wattban mérve, meg nem is lesz.
Olvass te is. TDP
Az meg tök törvényszerű hogy alávoltolva 3200 Mhzen kevesebbet fog fogyasztani, mint auton alap 3400-on. Ehhez semmit nem kell beállítani hogy tudjam.
Auto kb 1.15V lesz, a 0.94V meg sokkal kevesebb árammal éri be.Nem értem. Mi érdekes? Hogy a te procidat hűvösebben tartja a hűtőd?
Ugyanaz a hűtőnk?
Ha nem akkor nem érdekes.
Profilomba van a hűtőm, DeepCool IceEdge Mini FS V2, nem 120w-hoz tervezték, inkább 60-100? W-osra.
Simán beránt 120-130W-ot a hwinfo szerint is a cpu, ezzel meg már nem tud a hűtőm megbírkózni. Azért is látod azokat a temp-eket.dabadab
Mértem, alapra rakva a gépet, le tudtam vinni 67W-ra (konnektorból), úgy hogy terhelés nélkül, 1 venti, 1 ssd,.
Biztosan alaplap, és proci függő is, (szilikonlottó), függ az auto-n mennyire áll be a voltage, és alap órajelen így is változó lehet a teljes rendszer fogyasztása. -
bobalazs
nagyúr
Jó várjunk már egy kicsit nekem teljesen alapon megy boost-al 3950MHz-en stresszteszt mellett pl CBR20 pontszámomon is látni 2865
és kb ahogy techspot teszt is mutatja a teljes rendszer fogyaszt 150W körül de a cpu 65-75W között fogyaszt mert néha azért alapon is kileng hw info szerint.
De neked 3200-on kell mennie 1V feszültség alatt 134W-ért olyan hőfokokkal 55 amiket nekem 50 alatt tart 3900-nál ez az érdekes
Futtasd le alapon a tesztet nem kell nyúlkálni a beállításhoz és ha nem tarja hűvösen +még többet is fogyaszt jóval az alapértéknél mert 65W-os a proci akkor valami nem stimmel a gépeddel.
Meg egy CBR20-ból kitudnál indulni alapon 2750-et kellene kb tudnia
mert gyengébb hűtőd van és alaplapod de ezt az értéket kéne tudnia úgy is piszkálás mentesen. -
BerserkGuts
addikt
Ahogy a címe is mondja 100 w-al többet fogyaszt manual 3800on a ryzen mint 3200-on 1V alatti alulfeszeléssel.
Nem az volt a célja hogy mutogassam hány fokon meg mennyit bír menni a cpu, nyilván nem is 3800on használom.Nem volt az rossz teszt, hiszen ahogy a techspotos teszt is megmutatta, [link] az ő túlhúzott ryzen 2600uk 274w-ot húzott, a handbrake terhelés alatt, ami 128w-al több mint az alap 2600asuk.
Jó várjunk már egy kicsit nekem teljesen alapon megy boost-al 3950MHz-en stresszteszt mellett pl CBR20 pontszámomon is látni 2865
és kb ahogy techspot teszt is mutatja a teljes rendszer fogyaszt 150W körül de a cpu 65-75W között fogyaszt mert néha azért alapon is kileng hw info szerint.
De neked 3200-on kell mennie 1V feszültség alatt 134W-ért olyan hőfokokkal 55 amiket nekem 50 alatt tart 3900-nál ez az érdekes
Futtasd le alapon a tesztet nem kell nyúlkálni a beállításhoz és ha nem tarja hűvösen +még többet is fogyaszt jóval az alapértéknél mert 65W-os a proci akkor valami nem stimmel a gépeddel.
Meg egy CBR20-ból kitudnál indulni alapon 2750-et kellene kb tudnia
mert gyengébb hűtőd van és alaplapod de ezt az értéket kéne tudnia úgy is piszkálás mentesen. -
Ahogy a címe is mondja 100 w-al többet fogyaszt manual 3800on a ryzen mint 3200-on 1V alatti alulfeszeléssel.
Nem az volt a célja hogy mutogassam hány fokon meg mennyit bír menni a cpu, nyilván nem is 3800on használom.Nem volt az rossz teszt, hiszen ahogy a techspotos teszt is megmutatta, [link] az ő túlhúzott ryzen 2600uk 274w-ot húzott, a handbrake terhelés alatt, ami 128w-al több mint az alap 2600asuk.
-
bobalazs
nagyúr
Egy rossz tesztel riogatni a többieket nem szép dolog
Nem gondoltad hogy valami baj van a konfigurációdban?
96fokos a cpu-d(mindezt úgy hogy még csak 3.8GHz és 1.4V alatt vagy de már 90fokon mi lenne ha 4.1GHz-et állítanád be de még a 4 is lehetetlen ilyen összeállítással pedig birnia kéne nekem is volt mini lapom b350 gaming pro és gammax 200t a 4.0GHz-et bírta a 4.1-et amit szerettem volna nem ezért csere lett mind2.)
Nekem teljesen rá van bízva automatán a ryzenre hogy miből mennyi kell a számomra kiválasztott 4.1GHz-hez és végzi a dolgát a több ezer szenzor ami védi a processzort a megfelelő hűtés mellett természetesen.
Elvannak tévedve nagyon sokan hogyan is működik a processzor pedig le van írva ph-n csak el kéne olvasni
Az AVFS: A ma ismert leghatékonyabb technológia a teljesítmény/fogyasztás mutató megfelelő optimalizálására. Az AMD régebben alkalmazott pillanatnyi fogyasztás- és hőmérséklet-szenzorokat kiegészítette feszültség- és frekvencia-érzékelőkkel is. A konstrukció a hagyományos DVFS (dynamic voltage and frequency scaling) megoldásokkal szemben annyi előnyt kínál, hogy valós idejű monitorozást biztosít, így a hardver az egyes helyzetekre jóval hatékonyabban reagálhat. Ez abból adódik, hogy a rendszer nem egy előre betáplált táblázatból dolgozik, hanem maga számol egy ideális skálázási modellt az adott környezet jellemzőihez igazodva.
Szóval mi is ez ha nem értené valaki egy automatizált fogyasztás (W) mérő ami a hőmérséklet függvényében szabályozza a teljesítményt
-
Van értelme az alulfeszelésnek, de csak ésszel (ne menjen a stabilitás és a teljesítmény rovására..)
Meg ekkora különbség, csak akkor van ha full terhelésen használod.
Játékoknál mekkora terhelést kap a proci? 50-60%?
Mennyi haszna van? óránként 1-4 Ft?Nem tudom Ryzennél hogy van, de nálam a xeon, ha nem kap akkora terhelést csökkenti a feszt és az órajelet is automatikusan.
Ha Te kézzel beállítod pld 1V-ra, akkor is csökkenti alacsony terhelésen a feszültség? -
BerserkGuts
addikt
Egy rossz tesztel riogatni a többieket nem szép dolog
Nem gondoltad hogy valami baj van a konfigurációdban?
96fokos a cpu-d(mindezt úgy hogy még csak 3.8GHz és 1.4V alatt vagy de már 90fokon mi lenne ha 4.1GHz-et állítanád be de még a 4 is lehetetlen ilyen összeállítással pedig birnia kéne nekem is volt mini lapom b350 gaming pro és gammax 200t a 4.0GHz-et bírta a 4.1-et amit szerettem volna nem ezért csere lett mind2.)
Nekem teljesen rá van bízva automatán a ryzenre hogy miből mennyi kell a számomra kiválasztott 4.1GHz-hez és végzi a dolgát a több ezer szenzor ami védi a processzort a megfelelő hűtés mellett természetesen.
Elvannak tévedve nagyon sokan hogyan is működik a processzor pedig le van írva ph-n csak el kéne olvasni
Az AVFS: A ma ismert leghatékonyabb technológia a teljesítmény/fogyasztás mutató megfelelő optimalizálására. Az AMD régebben alkalmazott pillanatnyi fogyasztás- és hőmérséklet-szenzorokat kiegészítette feszültség- és frekvencia-érzékelőkkel is. A konstrukció a hagyományos DVFS (dynamic voltage and frequency scaling) megoldásokkal szemben annyi előnyt kínál, hogy valós idejű monitorozást biztosít, így a hardver az egyes helyzetekre jóval hatékonyabban reagálhat. Ez abból adódik, hogy a rendszer nem egy előre betáplált táblázatból dolgozik, hanem maga számol egy ideális skálázási modellt az adott környezet jellemzőihez igazodva.
Szóval mi is ez ha nem értené valaki egy automatizált fogyasztás (W) mérő ami a hőmérséklet függvényében szabályozza a teljesítményt
-
-
Ok egyetértek, ne menjen a teljesítmény rovására. De.
Rx 570at kihajt 2800 Mhz-en is, hogy most 3400 vagy 3600 netán 3800 mhz-en fut az majdnem tök mindegy.Szerintem. 3900at, meg csak fesz. emeléssel fog menni annak szintén nem sok értelme van mivel 100 w-al többet zabál fölöslegesen, sőt a táp keretébe se fér bele az a fajta emelés.Egyébként amit megfigyeltem, Ryzen Masterben van a PPT stb. ha megemelem az órajelet, pl 3800ra, semmilyen értéket nem mutat a Master. [link]
A terhelés kb 20-40% körüli játéktól függően, amikkel én játszom. Ezt fel lehet tornázni mondjuk streameléssel 100%-ra.
Jelenleg is 3400 Mhz-en, alapon fut 0.9V-on max 138W teljes gép fogyasztással (ebből lejön a többi, pl gpu stb.) .
Nálam a Windows 10 alatt, ha a core boost be van kapcsolva, maxon járatja a procit azon a fesz.en ami be van neki állitva, terhelés nélkül is. (kb 3700 Mhz.)
Terhelésre ilyenkor lemegy 3400ra all-core. Egyébként ki is kapcsoltam a core-boostot lehet hogy van haszna csak én nem látom meg. -
Van értelme az alulfeszelésnek, de csak ésszel (ne menjen a stabilitás és a teljesítmény rovására..)
Meg ekkora különbség, csak akkor van ha full terhelésen használod.
Játékoknál mekkora terhelést kap a proci? 50-60%?
Mennyi haszna van? óránként 1-4 Ft?Nem tudom Ryzennél hogy van, de nálam a xeon, ha nem kap akkora terhelést csökkenti a feszt és az órajelet is automatikusan.
Ha Te kézzel beállítod pld 1V-ra, akkor is csökkenti alacsony terhelésen a feszültség? -
-200MHz és -0,3V jelent 100W mínuszt.
Általában a feszt mindig túltolják, hogy stabil legyen a proci.Egy olyan mérést néznék meg, hogy 1V és 3800MHz-en mennyi a fogyasztás.
Tény, hogy nem azért vesz valaki egy hardvert, hogy azzal még a gyári specifikációkat se hozza...
i5-6500-at detto -0.1V-al használom.
belövöm 3,5 körülire@6 core fixre, turbo nélkül, szépen maradjon ott mindig, csak dolgozni/néha játékra lesz, nem érdekes h idle többet eszik
96fokos a cpu-d
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- PlayStation 5
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xiaomi 17 - még mindig tart
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- iPhone topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Metal topik
- IFA 2026: Visszatér a Packard Bell
- Motoros topic
- További aktív témák...
- MADE IN JAPAN FUJITSU LIFEBOOK U7511 15" 11. gen. ÚJ ÁRA 500.000.- felett volt!!!
- DELL PowerEdge R630 rack szerver barebone - 2xSocket 2011v4 , 24x DDR4 DIMM, H330 RAID, 39369Ft+ÁFA
- Xiaomi Redmi Note 8 Pro / 6/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- 315 - Lenovo Yoga Pro 9 (16IAH10) - Intel Core U9 285H, RTX 5070
- DJI Mini 2 SE