Pontosan az OS miatt nem teljesít rosszul a réginek számító hardver sem, azt lenne jó megjegyezni már itt az elején. Kifejezetten csak azt említették a cikkben, hogy ennél többet várnak a felhasználók, meg hogy csak a Passporthoz képest muzsikál gyengébben a Classic, önmagában megállja a helyét.

Oké, vannak a cikkben konkrétumok (sebesség és fogyasztás lehetne még jobb??? MINEK???), de az nincs benne, hogy míg egy android keményen összef.ssa magát a teszteken fantasztikusan teljesítő hardverével, addig a Berryk vígan elvannak, és 8 app között gond és adatvesztés nélkül tudsz váltogatni minimum. Amíg a túlhájpolt, szupermodern androidok erre nem képesek (merthogy nem azok), addig masszívan teszek rá sok hozzám hasonló, intelligens Berryfanatikus emberrel együtt, hogy elvileg mire lenne képes az a hardver, amit egy szutymadék android készülékbe tesznek. Gyakorlatban leszerepeltek az androidok a mi kis családunkban - több ízben.

De hogy példát is hozzak a hardver és szoftver, illetve a célfeladat kapcsolatára, az űrbe a mainál összehasonlíthatatlanul rosszabb hardverű gépekkel juttattak járműveket sikeresen. Pontosan azért volt sikeres egy-egy ilyen projekt, mert arra volt jó a hardver, amire kellett, a szoftvert pedig a hardverhez igazították.
Az androidokba a legerősebb hardver sem elég jó, mert mindenre írják, és semmire sem kifejezetten jó (akkor sem, ha egyébként sokat dolgoznak rajta, hogy egy-egy telefonra testre szabják). Viszont a Berrykre többé-kevésbé egy adott hardverre van szabva az OS. Így hiába régebbi a hardver, ha megfelelő teljesítményt tud nyújtani, ahogy teszi az a Classic is, szigorúan saját magához mérten, mert ugye a Passport árban másfélszer annyiba kerül.

De ez csak az én rendkívül szubjektív véleményem arról, hogy miért nem kellene a modern hardveren pörögni. Csak a Passporthoz képest nyomika a Classic, és nehogymár a nyúl vigye a vadászpuskát, meg a zászlóshajót lenyomja egy ilyen nosztalgia BB10