Új hozzászólás Aktív témák

• #25 tibcsi0407 félisten lee56 #18

  Új Válasz 2014-09-30 11:38:39 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz lee56 #18 üzenetére

  Finom kis apró hibák, de ugye a százalékok jobban mutatnak .
  Azon gondolkozok, hogy a notebookon valahogy megpróbálom megint visszakapcsolni a switchable graphics-t. Kíváncsi vagyok mi lesz az eredmény. Közben szépen Leshcat fórumát is átböngészem.

• #14 tibcsi0407 félisten kigyi_23 #12

  Új Válasz 2014-09-30 10:42:04 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz kigyi_23 #12 üzenetére

  A marketinges mindenképpen ahhoz méri.
  Mindenki tudja, hogy a beta valójában nem beta, csak nincs whql aláírás rá.
  Attól függetlenül teljesértékű driver, ilyen szempontból pedig nem fair egy közel féléves driverhez mérni a teljesítményt.

• #11 tibcsi0407 félisten kigyi_23 #9

  Új Válasz 2014-09-30 10:40:29 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  válasz kigyi_23 #9 üzenetére

  Mert közben volt kismillió beta release. Amit a legtöbb user feltett.

• #8 tibcsi0407 félisten

  Új Válasz 2014-09-30 10:28:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibcsi0407

  félisten

  Az AMD sokat változtatott a beépített rutinokon, így a 14.9-es driver extra teljesítményt is hozhat, amit a vállalat pár program erejéig ki is mért a 14.4-es meghajtóhoz viszonyítva

  Még jobb lenne, ha valamelyik tavalyi Catalyst-hoz viszonyítanák...

Új hozzászólás Aktív témák