Ki szólt be? Vagy kivel kaptál össze?

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Semmi, csak rájöttem, hogy ez nem mindenkinek tiszta, így egyszerűbb elkerülni a surlodasokat.

Nem csodálkozom rajta, hogy nem esik le, mert mindenki egy dühöngő emberre asszociál, ha erről van szó.
Nem dühöngők csak leírom miért látom másként, és ezt akár trágár formában is megteszem, de nem azért mert dühös vagyok, hanem mert így adja ki.

"...nyugodtan vonják húzzák el a nótámat."

Rajtad kívül senkit sem érdekel ki mit írt a másik témában. Még a vitapartneredet sem. Egyébként is befigyel a kettős mérce. Modker emlegetése után nem elfogadott a személyeskedés. Mármint a modkert emlegető oldaláról főleg nem.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Egyet értek, és örülök is neki, hogy lezárták.

Amivel nem értek egyet, az az, hogy miért hibáztatják azt aki rajta kívül álló okok miatt szenved?

Ez el tudja nálam is dobni a kanalat.

Szándékos volt a vonják el a nótámat.
Tudod a kabaré, amiben ha jól emlékszem Osztrák kolléga tanul magyarul.

Tudom, hogy nem érdekli őket, de azt sem szeretem látni, hogy aljas módon azért csak belerugnak szerencsétlen blog iroba. Mert lehet nyers, sőt alpári voltam, de legalább nyíltan. Míg adott egyének csak azt tudják mondani, hogy húzzál el, vagy ne siránkozz. Vagyis magával a problémával nem törődnek, úgy gondolják ez teljesen elfogadott.

Igen.

Köszönöm.

Az a baj, hogy bármit írok az megint a politika irányába csúsztatná a beszélgetést.
Tényleg a politikai téma kellene átmenni.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Oké, de egy provokatív (és eleve hibás) témafelvetés után nem csoda, hogy sokan nem értik, hogy mi ez.

Mert felteheted úgy is a kérdést önmagadnak, hogy érdemes-e neked ezen csatázni?

Semmi baj , én itt vagyok

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Te is és a többiek is értik.

Nem kell, felesleges. Csak úgy vagyok vele, hogy bár egy személyes poszt, mégis egyfajta kollektív segély kiáltás.

Aztán lehet én látom rosszul.

OK.

Abban a posztban hiába volt segélykiáltás.
Szakemberek tudnának segíteni. Én, te és az olvasók nem értenek hozzá. Okosat mondani nem lehet a témában. Még véletlenül sem. Legfeljebb azt hisszük, hogy okoskodás helyett mondunk okosat. Van egy másik fórumtárs, akinek a problémái folyamatosan megjelennek itt. Neki sem tudunk okosat mondani.

Nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy egyes személyes problémákhoz kapcsolódik egyfajta közös probléma. Ennek a felismerése sem működik probléma nélkül. De a magoldás irányába történő cselekedetre történő akarat teljesen hiányzik.
Mindenki egy jó királyra vár, aki elfenekeli a rosszakat és kárpótlásul szétosztja a fél vagyonát. A maradék vagyonból meg évente osztogat.
A királyok kora véget ért. Nem fog eljönni a jó király.

Ha most leírnám egy ember történetét, aki azon túl, hogy képes volt felismerni problémát meg is tett mindent a kitűzött céljai elérésére. Robbanna hozzászólások száma a tiltakozások okán. Leírnák, hogy nem úgy van, de legalább is nem úgy kellene lennie.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

> ...önhibámon kívül bizonyos rög eszmékkel traktálom a népet.

Hmm, mit jelent az, hogy "rög eszmék"?

Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.

A kérdés jogos, a válasz az én problémáimban gyökerezik.

Csak hogy ne legyen igazad, modositottam, hiszen az SS még mindig toboroz ahogy látom.

Különben azt jelentette, hogy az adott nyelvi szoftver nem ismerte fel ékeztek nélkül egy szónak, úgyhogy ha szoftver fejlesztésből élsz jobb ha behúzott farokkal elsomfordálsz.

Ööö, nem hiányzik onnan hsz. Amit látok, az nem "ordenáré". Na, mindegy is. Jobbulást!

https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...

Ismét igazad van, kollektív akarat hiányzik.
Vagyis hiába az egyén és a kollektív problémájának felismerése, semmit sem ér, hiszen a legkiszámíthatóbb emberi reakció a tagadás.

Akkor felteszem a kérdést másképp, hogyan lehetséges, hogy egy komplett csoport elszakad a realitásoktól, és számukra előnytelen környezetet alakítanak ki, és hozzá megalkotnak egy mentális zavart, amit aztán mindenkire megpróbálnak ráerőltetni, és a valóságot hozzá igazítani.
Ez egy érdekes visszacsatolás, ami mint egy örvény viselkedik.
És miért van az, hogy az adott csoport egyénekből épül fel, és az egyének nem látják át a saját helyzetüket?

Lényegtelen milyen nézetekrol beszélünk kb mindig így zajlik le.

Brigadeführer!

A rög eszmék egyfajta mérföld kövek.

Egy szóval tudok erre a sok kérdésre válaszolni , ~ ember.

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Megközelítő érték, milyen funkciót használtál?

Realitást

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Egy önellentmondást nem lehet reálisan leírni.

Minden ami ember által lett létrehozva hordozza az emberi hibákat, ilyen olyan formában.

Az alapvető dolgokon lehetne változtatni pont amiatt hiszen az ember képes szembeszállni a racionalitással, így például a jelenlegi túlélés=anyagi javak halmozasa ami racionális, de teljesen meghaladott technológia szempontból, még mindig dominál.

Vagy túl racionális, irracionális elvárásokat támasztani egy irracionális lénnyel szemben?

[ Szerkesztve ]

Golyó fogó?

Ez nem a Wehrmacht jellemzője!

Ez inkább valami sexuális segédeszköz lehet, esetleg egy meleg karakter fedőneve a " A nyelvtannácik már a spájzban vannak " című készülő pornófilmből.

Én értem kire-mire reflektál, szükség volt már egy ilyen szatirikus posztra - mar kínunkban. Nem mindenkinek esik le, ez is igaz, holott ordít az egyértelműsége. Nem lehet szót emelni, mert jönnek az önjelölt kis védnökök, kik életük valamely hiányát, sérelmét próbálják meg érvényesíteni a szitu mentén, belelépve abba vagy éppen csak morális jólneveltségüket bizonyítanák akár agresszivitásig elmenve egy erősen megtévedt módon. Nem is értem felnőttként hogy nem megy ez normális mederben, helyen, időben és módon, megfelelően kijelezve és alkalmazva.

Jó fokmérője lehet viszont a jelenség az itt random/átlag uralkodó vitakultúrának, közösségi szellemnek, kollektív EQ-nak, ami nagyon nem egyenlő az említett megtévedtséggel. Nem teszik könnyebbé a helyzetet a szögletes reakciók, a diskurzus érdemi részét elindítókat beletolás skatulyákba. De kevés megállapítani ezt, hogy mutat valamit, ha egyszer el is nyomja a szólás szabadságát, természetesen a fennforgás szigorú meghagyásával, sőt, fenntartásával, egyenesen éltetésével.

Álművészfilmi rendezőnek kiváló témaalap a társadalmi-morális dilemma ábrázolására: szeparáljuk-e a mentális zavarral élőt vagy erőnek erejével integráljuk, még ha tökéletesen inkompatibilis is a közeggel és számottevő terhet róva rá ezzel. Illetve nem ő, de mégis ő, hanem ezt a döntést meghozók róják mégis. Hol kezdődik az individum, hol ér véget az önrendelkezés. Elég érzékenyek vagyunk-e, éppenséggel nem vagyunk-e szarráérzékenyítve, a gondolat nélküli falkaösztönbe oltott teljes érzelmi bugyutaság és fejünkre növés jegyében. Empátia kell és egy kifejlett személyiség szükségszerű sajátja. Azt felejtik el azonban a népek, hogy ennek a túltoltsága is pont ugyanolyan szintet szül, mintha nem is lenne belőle semmi. Ezen elgondolkodni nem sokan fognak, ez sok karakter és nem reagálható le bevett panellel - ami megtorolni való bűn.

A probléma igazi?/járulékos gyökerét a sarkításokban látom. Bár nem mindenki szakember, e mögé a tény mögé ne bújjon senki. Az írásképekből, nickekből évek alatt kiáramló gondolatok alapján az jön le, hogy a 2 tőmondatnál hozzászólók, ha megerőltetnék magukat, igenis árnyalt képet alkothatnának, annak birtokában ugorhatnának bele a párbeszédbe, de persze nem, egyszerűbb ideröffenteni valami herélt, PC-nek gondolt kivonatot, amit odamondós fegyverként is be lehet vetni, kész haszon, engem ez bánt.

Továbbra is a személyes blogot javasolnám, a rajongói meg csápolhatnának azon a threaden. Még eldugva sem kellene lennie, csupán a ne célirányos érdeklődők ne nyeljék mindig kényszerűen.

[ Szerkesztve ]

Igen, amint valaki észrevétel tesz, akár ilyen formában is, sajnos az ember többsége fenyegetésként éli meg, hiszen ebben a rendszerben tökéletesen boldogulnak, vagyis nem is gondolnak bele, hogy hibás is lehet, és ezzel együtt maguk is hibásak. Mivel nincs referencia így nem tudnak onreflektalni sem.
Ennek pont ez lesz a vége.
Sajnos.

Látod.. megint túl gondolod az egészet és belemész egy újabb témakörbe ami teljesen felesleges.
Lényegében amit kérdeztél #25 annak az okozója ,kialakítója és az elszenvedője mindig is az ember marad. Mivel mások vagyunk így a probléma nagysága és súlya is az.
Az elképzeléseid alapján számukra előnytelen környezetet alakítanak ki, ez csak a te szemszögedből kialakított kép amit én másképpen látok. Mert a neked előnytelen környezetet kialakítása lehet nekem lesz pozitív hatással.
Hozzá megalkotott mentális zavart, amit aztán mindenkire megpróbálnak ráerőltetni, és a valóságot hozzá igazítani néző pontot és lehet alakítani a magunk javára akár gyakorlással is. Ami nem tetszik , ellenpéldával ,alátámasztással fellépni ellene, vagy ha nem találkoznak a közös fél egyetértése akkor tovább állni ,nem kell rajta tovább "pörögni" mert csak felesleges idegeskedés történik, vagy hasonló Logouthos bejegyzés.
Az érdekes visszacsatolásra, ami mint egy örvény viselkedik ez jelen lesz mindig is amíg az ember lesz és tudd gondolkodni. ha elfogadod ezt vagy sem.

És miért van az, hogy az adott csoport egyénekből épül fel, és az egyének nem látják át a saját helyzetüket?
-Pont leírtad a lényeget más csoportok,személyek, egyéniségek. Pont.

31# hozászolásodra csak annyit "Egy önellentmondást nem lehet reálisan leírni."
pedig saját magad cáfolod meg mindezt.
25# bejegyzésedet leírva egyszerűen ellentmondasz önmagadnak, meg ennek az egész bejegyzésnek, amennyire megismertelek tudom hogy ahhoz túlságosan is intelligens vagy ,hogy ilyen problémákon fennakadj és erre egy egész napot rászánj és egy külön bejegyzést készíts neki. Miközben tudod a magadnak feltett kérdéseknek a 99%-át. És ez itt a valóság.

Az utolsó mondatodat meg nagyon nem is értem.. szójáték lenne netán? Mert irracionálissal szemben elvárásokat támasztani racionális néző ponttal az mennyivel fer dolog?

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Nem egyre gondoltunk, az egyén/közösség amely saját maga számára teremt problémát, és azt a problémát nem felismerve szenved tőle.

Akkor kell segítséget nyújtani. Az már más hogy elfogadják vagy sem.

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

És mi van azzal aki felismeri a problémáit?
És ennek hangot ad?
Az most hülye?

Mert egyenlőre ezt mutatja az ábra.
Vagyis ha kimondom hogy hülye vagyok, és megmondom az okát is, akkor az nem jó?
Mert ez a legnagyobb segítség amit adni tudok másoknak SZVSZ.

Közben mutatom mit csinálok.

"Nem egyre gondoltunk, az egyén/közösség amely saját maga számára teremt problémát, és azt a problémát nem felismerve szenved tőle."

1. Az emberek imádnak szenvedni. Ezt nagyon fontos megérteni. Ha nem szeretnének szenvedni, akkor tenni is akarnának ellene. Ha minden jól megy, akkor is keresnek okot a szenvedésre.
2. Ha a külső szemlélő felismerni vél egy problémát, az nem jelenti azt, hogy a probléma valódi. Ha valódi, akkor sem biztos, hogy meg akarnak szabadulni az adott problémától.
Lehetséges, hogy a lehetőségek közül a legkisebb rosszat választották és csak rosszabbra lehetne cserélni azt.

A probléma felismeréssel amúgy is gondok vannak.
A Föld népességének kb kétharmadát nagyobb vallásokhoz tartozó populáció adja ki.
A maradék a nem hívők és kis hívő közösségek alkotják.
Ezt nyugodtan tekintheted úgy, hogy az emberesig legalább négyötöde tévedésben éli le az életét. De mindenki azt gondolja, ő gondolja az igazat.
A segítségnyújtási kísérletek eredmény kisebb - nagyobb vérengzésben szokott kiteljesedni.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

"Akkor felteszem a kérdést másképp, hogyan lehetséges, hogy egy komplett csoport elszakad a realitásoktól, és számukra előnytelen környezetet alakítanak ki, és hozzá megalkotnak egy mentális zavart, amit aztán mindenkire megpróbálnak ráerőltetni, és a valóságot hozzá igazítani."

A csoportban van néhány képmutató domináns egyed, akik így járnak jól.

Vagyis akkor minden emberi csoportunk erre alapul?

Ezt nem tudom nem ép elmével sem összerakni.
Miért szeret szenvedni az ember?

És ha szeret szenvedni miért panaszkodik miatta?

Segítség nyújtása csak egyén számára, ha kéri.

Nagyon sok esetben - nem mindig - az áll mögötte, hogy szembenézni egy tetszőleges problémával nehéz dolog, ahogyan az is nehéz, hogy önállóan megoldást találjunk rá, dolgozzunk rajta stb. Nem feltétlenül van ehhez elég agya, kedve, ereje az embereknek. Helyette viszont ott van a kifogás intézménye, ha keresünk egy kellően erős és "nehezen megkérdőjelezhető" okot, hogy miért nem a mi feladatunk megoldani egy helyzetet, akkor az sokkal egyszerűbb. Úgyis sokan vagyunk, majd jön olyan aki végül megoldja. Ha elég hangosan sírunk és elég sokan, akkor majd csak megunja valaki és elvégzi helyettünk a feladatot.

Másfelől meg sokaknak az egész életük arra épül, hogy valamilyen ultimate kifogás mögé bújva siránkoznak. Ők például arra vágynak, hogy törődjenek velük, hogy visszaigazolást kapjanak, vagy csak simán egy életre szeretnék felmenteni magukat a felelősségvállalás vagy épp a munkavégzés alól. Végül is a fizikából ismerjük, hogy minden a legalacsonyabb energiaszintre törekszik, ez talán igaz az életre is, hogy a legkisebb befektetett energiával szeretnénk létezni.

Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.

Tippre minden nagyobb, vagyis nemzeti szintet elérő csoportban ez szerintem játszik.
Hasznot is hajt az átlagpolgárnak a felülről jövő hazugság, ugyanakkor olyan ára van, amit szerintem egy egészséges személyiség nem hajlandó megfizetni. Mivel a befolyásolás megkezdődik már kisgyerekként, általában a többség benne ragad sokféle kanonizált, államilag támogatott hazugságban.

egy csomo kulonbozo helyzet nincs elkulonitve abban, amit leirsz.

kronikus depressziot kivalthat egy csomo minden, pl hibas pajzsmirigy (vagy vese?) mukodes is. aki erintett, azzal lehet akarmennyit diskuralni, akar professzionalis keretek kozott is, de amig a fizikai problema nem lesz rendberakva, addig rosszul lesz. pont. arra pszichiater kell. te pedig egesz biztosan nem vagy az.

van aki szeret szenvedni, vagy szereti ha mindenki vele foglalkozik, de az megint mas. ennek lehet ezer es egy oka megintcsak. neveles, PTSD, szociopatia, laikuskent meg nem fogsz tudni korkepet felallitani: nem vagy orvos, foleg pszichiater + neurologus dupla speccel.

es mi van, ha nem tud kerni, mert reggel az agybol kikelni is egy kisebb gyozelem?

----

professzionalis segitseg: 15 eve a magyar pszichiaterek az egyik leginkabb eloregedett csoport volt az orvosokon belul. aki ugyes volt, es nem tartotta otthon, hogy ido es / vagy a beteg szuloket kellett apolni, az egyszeruen egy ido utan lelepett kulfoldre mert a heti 70orazast (ket-harom munkahelyen) egy ido utan nehez csinalni. van ugyes orvos, de honapokba telik oda eljutni (foleg ha a covid miatt kozben mindenki at lett vezenyelve), es draga. tetejeben ha el is jut orvoshoz, altalaban akkor is minimum 2-3 het, amig a gyogyszer hatni kezd, es adott esetben ezt minden egyes gyogyszer igazitasnal el kell jatszani.

----

laikuskent ezt el kell fogadni. tenni es segiteni adott esetben lehet.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

"Miért szeret szenvedni az ember?"

Kérdezd meg magadtól!
Az írásaid és problémáid, amiket eddig megosztottál velünk, azt sugalják, hogy nem keresed az élet napos oldalát.

Gondolom a szenvedés iránti vonzódás sok - sok generáción átívelő probléma. Gyerekkorban tanuljuk el szülőktől a viselkedési formákat. Nagyon sok alternatívát nem láthat a gyerek. Magyarország sokáig volt elzárt terület. Nem láthattunk alternatív életszemléletet. Vajon hogyan lehet nem elsajátítani a hátrányos beidegződéseket. A kereszténység nagyjából arról, hogy a földi élet előjátéka a halál utáni folytatásnak. Itt lehet jegyet váltani a mennyeknek országába vagy a pokolba, ahol mindenkit az örök élet vár.
Vajon ki nem vállal be szenvedést azért, hogy a jobb helyre kerüljön az örökéletben. Mindenki eldöntheti elhiszi vagy sem.
Ugyan ide tartozik, miért hazudoztak nekünk a szüleink a Mikulásról és Jézuskáról?
Ez ügyben miért hazudozunk tovább a gyerekeinknek, ha tovább hazudozunk.

A feszültség oldására van egy történetem.

A 12 éves Pistikéhez oda megy az apja és elmondja.
- Tudod Pistike, a Mikulás és a Jézuska nem létezik. Mindig tőlünk kaptad az ajándékokat.
Pistike elmosolyodik és válaszol.
- Tudom apu, ne aggódj. Azt is tudom, hogy nem a gólya hozza a gyerekeket. Ez ügyben a bátyát volt tevékeny.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!