Új hozzászólás Aktív témák

• #331 dabadab titán fuximaxi #328

  Új Válasz 2012-04-07 22:52:54 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fuximaxi #328 üzenetére

  Olyan remek lenne, ha nem kellene mindent ketszer leirnom, mindent ketszer leirnom, ott van a #323, olvasd el, legy szives.

• #327 dabadab titán fuximaxi #325

  Új Válasz 2012-04-07 18:51:53 #327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fuximaxi #325 üzenetére

  A torrent digitalis terjesztes.

• #323 dabadab titán fuximaxi #320

  Új Válasz 2012-04-07 18:08:42 #323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fuximaxi #320 üzenetére

  Tekintve, hogy a torrent digitalis terjesztesi forma, nincs ertelme azzal jonni, hogy mi van azzal, ami torrenten van, de nem terjesztenek digitalisan, mert ilyen - per defitionem - nem letezik (az meg, hogy legalis-e vagy sem, tarsadalmi hasznossag szempontjabol keves relevanciaval bir).

  (#322) sellerbuyer: "Tény, hogy sehol a világon nincs ilyen, nyilván nem véletlenül, mivel ez emberi jog, alkotmány és kb. minden ellenes!"

  Ez ugy teny, mint az, hogy lapos a fold. Nevezz meg ket darab olyan unios orszagot, ahol nincs ilyen ill. a magyar alkotmany (tetszolegesen a tavalyi vagy az idei) olyan reszet, amivel ez ellentetes.

  (#319) bambano: azert a kozgazdasagtudomany, pont ugy, mint minden rendes tudomany, a valosag fele konvergal es nem nagyon valoszinu, hogy ez ugy alapjaiban megdolne

• #318 dabadab titán fuximaxi #317

  Új Válasz 2012-04-07 14:13:54 #318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fuximaxi #317 üzenetére

  Az egy masik betortablakos elmelet, ezert is linkeltem a wikis cikket. Ez arrol szol, hogy az ertelmetlen munka tarsadalmilag karos. Marpedig ha van mukodo digitalis disztribucio, akkor a CD-kkel valo bohockodas tok felesleges eroforraspazarlas.

• #316 dabadab titán fuximaxi #303

  Új Válasz 2012-04-07 13:46:15 #316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fuximaxi #303 üzenetére

  "te azzal, hogy nem megveszed a boltban, hanem letöltöd a tartalmát bevétel kiesést okozol nem csak a jogtulajdonosnak, hanem sok mindenki másnak is, akkor annak a terméknek az árából részesül."

  Ez nem igaz, kozgazdasagi nonszenz, lasd meg a - mar idezett - "betort ablakokat".

• #258 dabadab titán rt06 #106

  Új Válasz 2012-04-05 19:43:48 #258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz rt06 #106 üzenetére

  "egyszeru, veluk "fizettetik meg" az azok altal "okozott kart" is, akiket nem kapnak el"

  Ez az érvelés nem állja meg a helyét, ugyanis itt ezek határozottan konkrét kártérítések, vagyis az illető által okozott kár megtérítése a céljuk, nem valamiféle büntetés, ugyanis ezek polgári, nem pedig büntetőperek.

  Ehelyett az van, hogy az USA jogban van egy némileg egyszerűsített eljárás, hogy a másolt művek (nem pedig a másolatpéldányok) száma alapján határozzák meg a károkat. Ez egy 1909-es törvényből származik, amikor még nem volt torrent, a kalózkodás gyakorlatilag csak ipari méretekben és szigorúan kereskedelmi alapon működött (vagyis pl. az volt az általános eset, hogy valaki a jogtulajdonos engedélye nélkül pár ezer darabban kinyomtatott valami bestsellert aztán azt árulta). Mostanra ez teljes egyértelműen anakronizmussá vált, egyszerűen ki kellene hajítani a jogból.

• #257 dabadab titán fateless #178

  Új Válasz 2012-04-05 19:30:31 #257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fateless #178 üzenetére

  "A jogvédők azonban nem csak a zeneipart képviselik, hanem a filmipart is, a szoftverfejlesztőket is."

  Amennyiben "jogvédők" címszó alatt az Artisjusra meg hasonló bandákra gondolsz, akkor azok egyáltalán nem képviselik a szoftverfejlesztőket.

  Azt meg bambano elég világosan leírta, hogy most konkrétan a zenei CD-kről írt.

  "Az általam idézett mondat nem csak a zenészek káráról szól, hanem a meg nem vásárlással keletkezett maximális kárról."

  Az általad kárnak nevezett rész nem kár, hanem társadalmi szintű hatékonyságnövelés, gyakorlatilag a "betört ablakok" tanmeséje némileg más köntösben.

• #13 dabadab titán Elekke #6

  Új Válasz 2012-04-04 12:39:36 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Elekke #6 üzenetére

  "A sok 10 ezer dolláros kárt azok kapják akik tovább terjesztik és nagy tételben, átlagos felhaszálokat akik nem rabolják hanem szorakozásra használják a torrentet nem nagyon baszogat senki."

  De. 2250 dollar / zeneszam (a sokadik iteletre, elsore 9250 dollar volt darabja).

Új hozzászólás Aktív témák