Új hozzászólás Aktív témák

• #129 dchard veterán bambano #125

  Új Válasz 2014-08-17 14:31:47 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz bambano #125 üzenetére

  "oké, tehát szerinted a szűk keresztmetszet az a hfc, amin 850 MHz-es koax esetén elmegy majdnem 100 darab 51 Mbps-es csatorna"

  Jól hangzik, de a valóság az, hogy a modulátorok pénzbe kerülnek, főleg 100 csatornányi (digitális és nem analóg). Pontosan ezért váltanak COFDM-re DOCSIS3.1-nél, mert azon túl, hogy sokkal hatékonyabb maga a modulációs eljárás, sokkal egyszerűbb és olcsóbb RF dizájnnal lehet kezelni több száz MHz-nyi sávszélességet CPE szinten is, míg ez a jelenlegi egy vivős rendszerrel bizonyos csatornaszám után elsősorban anyagi korlátokba ütközik. Nem véletlenül nem nagyon vannak olyan szegmensek kereskedelmi hálózatban ahol 32-nél több csatorna érhető el, bár nálunk jellemzően inkább csak 16 van. Tessék olvasni kicsit RF fronted design kérdéskörben, és a akkor könnyű megérteni hogy miért. Nem véletlenül drága a baseband kártya a CMTS-be. És igen: a telekomnál meg a UPC-nél is a HFC a szűk keresztmetszet, nem a DWDM gerinc ahol egyszerűen és relatíve olcsón rendelkezésre áll több tíz gigabites kapacitás.

  "és nem a lakás, ahova 8 darab csatornát tol be a modem összesen?"

  Ezt ugye nem komolyan írtad? A lakásba a HFC teljes frekvencia tartománya bemegy, mind a 850MHz, mivel a koax lefelé elosztó, felfelé összegző hálózat. A kábelmodem meg azt a 8 csatornát fogja használni, amire a CMTS utasítja. És hiába tud egy kábelmodem csak 8 csatornát, ha az utcában (szegmensen) van több tíz vagy akár száz ilyen modem, amik NEM UGYANAHHOZ a 8 csatornához férnek hozzá, mivel csak az első négy csatorna azonos a multicast miatt, a második négy már nem. Ezt hívják átlapolt bonding group-nak, de ezt harmadjára írom le neked, és nem vagy hajlandó megérteni.

  Ennél fogva a vízvezetékes példád sem állja meg a helyét. Az a DSL-re még igaz is lehet, de a kábeltv hálózatra nagyon nem. Továbbra is a kábeltv a téma, kéretik nem offolni a DSL-lel, amit ez a hír nem érint.

  Egyébként nekem is van jobb dolgom, mint neked magyarázni azt ami a két nagy szolgáltatónak lassan két éve triviális (igen a UPC is használja ezt a megoldást, csak más megfontolásból). Pusztán azon csodálkozom, hogy a hibás példáidból egyértelműen kiderül, hogy nem érted a technológia működését annak ellenére, hogy háromszor részleteibe menően kifejtettem neked, és ahhoz szoktam hozzá, hogy ezeket te elsőre is megérted.

  Dchard

• #126 Sofian őstag bambano #125

  Új Válasz 2014-08-17 13:24:02 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sofian

  őstag

  válasz bambano #125 üzenetére

  Nem mindenki ugyanazt a 8 csatornát használja....

Új hozzászólás Aktív témák