Új hozzászólás Aktív témák

• #658 #40553216 törölt tag Penge_4 #641

  Új Válasz 2009-09-15 21:33:43 #658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz Penge_4 #641 üzenetére

  "Mintha Linuxot lehetne normálisan használni, ha egy 120GB-os partíción 115 giga foglalt." vs. "60%">látsz különbséget?

  "Egyébként meg hogy is van? Windows-on szidjuk a User Documents-et, ellenben Linuxon nem a ~/home/ könyvtárat? Mindkettő áthelyezhető másik partícióra, Windows alatt jobbklikk->Tulajdonságok, Linux alatt egy rakás Terminal parancs.">ki szidott mit és hol? de megint csak nagyfokú tájékozatlanságoddal égeted magad, mert egyrészt épeszű Linux júzer eleve külön partícióra telepíti a / és a /home mappákat, mert nem barmolják szét egymást, és gond nélkül lehet telepíteni (újra is akár, csak ennek kevésszer, ha egyáltalán van értelme Linuxon) a rendszert. de ha mégis jó window$os megszokásól egy partícióra ment minden: GParted LiveCD be, új partíciót csinálsz, /home-ot átrakod, oszt szevasz. ennyit a rakás terminál parancsról. (de ez majd előjön később, figyelj!)

  a szkriptelés éppen olyan szövegkörnyezetben jött elő, hogy a partíciót rák módjára felzabáló shadow copy fícsört csak parancssoros idomítással és adott eseten szkriptekkel lehet rácsok közé szorítani.

  RAID pl. jó rendszer-visszaállításra is, és a hd használata nincs távol a "60%"-tól.

  "Így is még mindig monolitikus kernelt használ...">háddeszarmáneki!

  "Csak kiállok egy olyan rendszer mellett, ami nem "kiváltságosoknak" készült.">nem, ezt akkor tennéd, ha a window$ról beszélnél, nem a Linux-használat - bebizonyosodott, hogy számodra hozzá nem értésed miatt valós, ám az objektív szemlélő számára vélt - hátrányait ecseteled. és nem kiváltságosoknak készült, csak te egyáltalán nem vagy hajlandó tanulni. mert egy rendszert úgy, ahogy megtanulni véltél, és bármi mást használsz, akkor ugyan azt várod el. tudod, az a rendszer, ahogyan a Linux működik, már tizenx éves volt, amikor B.G. csencselte a DOS-t.

  "Na igen, a Windows Server a grafikus felület miatt lényegesen egyszerűbben konfigolható.">ezzel a mondattal a megfelelő helyre raktad a kattintgatós "rendszergazda-IT szakember" kollégáidat. megsúgom, igen alacsonyan lévő polcra kerültek. és itt jön a korábban beígért folytatás: nem tudom, hallottál-e már az m$ által fejlesztett Power Shell-ről? "A PowerShell használatával a rendszergazdák mindennapi feladatai is leegyszerűsödnek, az eszközzel képesek lesznek olyan automatizálási feladatok és egyéb műveletek elvégzésére, melyekhez korábban több, egymástól független eszközt kellett beszerezniük és megtanulniuk kezelni. A PowerShell-lel egyszerűen manipulálhatjuk a fájlrendszert, a rendszerleíró-adatbázist, a biztonsági és egyéb rendszerbeállításokat, valamint egyéni feltételek szerint gyűjthetünk és rendszerezhetünk különböző forrásokból érkező adatokat." (idézet moonman linkelt winportáljáról). és felhívnám a figyelmedet a kiemelésekre. erről ennyi elég, azt hiszem.

  "Igen, minden .deb telepítéskor root jogot kér. Szóval ha már használatba vetted, akaratlanul is elbarmolhattad.">melyik, mikor, hol kér root jogot? a root jelszót a telepítéshez, azt igen. de itt is választhatsz pl. (most külön megnéztem neked) a Debian-ban: elmentse-e egyáltalán a root jelszót, és ha igen, ezt hogyan tegye: az adott munkamenetre, vagy felfűzze kulcstartóra? de az Ubuntu pl. sudo-zik, azaz adott felhasználó (ha az ennek megfelelő jogosultsággal rendelkezik), akkor a saját jelszavával telepíthet. de van egy jogosultság beállító (grafikusan), ahol kattintgatással is csinálhatod. és attól, hogy root jogosultság kell a telepítéshez, milyen befolyással van arra, hogy a júzer utána használja az adott programot? attól, hogy az adott júzer egy másodperccel korábban megadta a root jelszót a telepítéshez, a következő secundumban sima júzer joggal veszi használatba a programot.

  végül továbbra is fenntartom a véleményemet: annyira látszik, hogy fogalmad nincs a Linuxról, hogy inkább ne is írj róla, mert eddig jobbára tényleg csak égetted magad.

  (különben nem használsz macet? úgy emlékszem, igen, és mintha azt is nagy hévvel védted volna. bár lehet, tévedek.)

• #656 sh4d0w félisten Penge_4 #641

  Új Válasz 2009-09-15 20:12:39 #656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Penge_4 #641 üzenetére

  Linux akkor sem döglik meg, ha a teljes lemezterület elfogy, legfeljebb belassul. Egyik SAP rendszeren megtelt egy fájlrendszer, az ssh login prompthoz kellett jó sok idő, de végül sikerült a belépés, kiürítették a szóban forgó fájlrendszert és minden ment tovább, mintha mi sem történt volna. Ezt Windows alatt nem csinálod meg.

  Windows alatt a User Documents-szel az a baj, hogy alapból a rendszerpartícióra kerül, tovább nehezítve az esetlegesen szükséges rendszerkarbantartást és -helyreállítás. Linuxon telepítéskor külön partíciót csinálsz, home-ként mountolod és ennyi. Ha upgrade-elsz, esetleg friss telepítést csinálsz egy újabb verzió megjelenésével, nem kell aggódnod a beállításaid és a saját "szemeted" miatt, minden ott lesz, ahová előzőleg raktad. Ha netán át akarod helyezni, akkor terminálban egy parancs, de GUI-n is elintézheted - ergo a "csomó terminál parancs" kifejezés Tőled megint csak nem helytálló.

  Az IT-iparban meg vannak más húzóágazatok is, nem csak az OS piac. Gondolhatsz bármire, ami nélkülözhetetlen a számítógép működéséhez, de ezen felül érdemes lenne elgondolkodnod, milyen egyéb piacok vannak még (pl. szolgáltatási üzletág, ahol a legnagyobb az IBM). A monolitikus kernelt érintő kritikád meg jelentősen idejétmúlt, a Linus-féle megoldás - ami egyébként inkább egy kevert megoldás, semmint teljesen monolitikus - bebizonyította életképességét, mi több, annyira, hogy a Microsoft már a desktop OS-ek piacán is említésre méltónak tartotta az Ubuntut és a Red Hatet. A Linux pedig nem a kiváltságosoké, inkább azoké, akiknek elegük van a Microsoft mindenféle szabványokat nem követő, ámde gány megoldásaiból. A hardver meg nem az OS-nek van, hanem az alkalmazásoknak. 2 giga RAM mellett a Windows swappol (hozzáteszem: XP), miközben Linux alatt még egy byte-nyi swapom sincs használatban. Windows-hoz nincs support, csak ha dobozos verziót vettél. A különböző Linux-disztribúciókhoz meg a közösségi támogatás minden esetben jár - ezeket a közösségeket egyébként állandóan szondázzák és megerősítik a disztribúciók mögött álló cégek.

  .deb csomagot egyébként miért akarsz telepíteni? Ubunturól tudok példát hozni, eddig kb. 1 szoftver esetében volt szükségem erre a megoldásra, minden más ott van a tárolókban, ergo a frissítésével sem kell foglalkoznom...

• #644 Vladi nagyúr Penge_4 #641

  Új Válasz 2009-09-15 18:00:46 #644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vladi

  nagyúr

  válasz Penge_4 #641 üzenetére

  "Azt, hogy jó dolog a kernelfrissítés, de utána forgathatod újra azokat a szoftvereket, amiket neked kellett forgatnod, mert nem volt sem a csomagkezelőben, sem a neten telepíthető formában."

  Ez valami borzalmas. Iszonyatos.
  De vagy 3 példát mondhatnál, mert én bevallom férfiasan 4 éves linuxos pályafutásom alatt még egyszer nem forgattam modult.

Új hozzászólás Aktív témák