Új hozzászólás Aktív témák

• #124 Oliverda félisten marcias #121

  Új Válasz 2009-03-03 01:02:50 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz marcias #121 üzenetére

  Ez így ebben a formában nem igaz. Például az ASUS 790GX-es lapja elég takarékos a Gigabyte hasonló megoldásához képest. Az biztos hogy minél több fázisú a CPU tápellátásáért felelős PWM annál többet fogyaszt a rendszer. Persze ezzel stabilabb is, kevesebb terhelés jut egy fázisra ezért kevésbé melegszenek az ahhoz tartozó alkatrészek. Jobb tuning, stb. Plusz még ott vannak az egyéb 1-2-3 watt teljesítményű vezérlők. Sok kicsi sokra megy.

  Pl.: UD3 vs. UD5P

  Szerintem már ránézésre sem nehéz kitalálni hogy melyik lap fogyaszt többet.

• #122 HERR Z veterán marcias #121

  Új Válasz 2009-03-03 00:52:25 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HERR Z

  veterán

  válasz marcias #121 üzenetére

  +sata vezértlő és egyéb bohócságok
  +komolyabb vrm, ahol azért csak elvész 1-2% a pontos fesz oltárán
  az FX és a GX kb egál fogyasztásban, viszont FX-re csak fullos lapot építenek minden extrával megkenve, azért fogyaszt többet

• #58 Oliverda félisten marcias #57

  Új Válasz 2009-03-02 17:05:28 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz marcias #57 üzenetére

  Lakatfogós multiméterrel megmérték a CPU PWM részhez vezető 12V-os ágon átfolyó áram erősségét majd azt megszorozták a feszültséggel (~12V). Ez a módszer csak i7 esetében nem teljesen márvadó mivel az már nem csak a +12V-os ágból táplálkozik. [link]

  

  Nem egy kamu kispályás oldal, tehát szerintem hitelesek.

Új hozzászólás Aktív témák