nagyon sürgetik a 4k eljövetelét v az ahhoz közeli felbontásét amivel nem lenne gondom ha a hardverek is kitudnák hajtani (elérhető áron). persze még odébb vannak de akkor is...

don't tell me what i can't do!

Azért nem kell bika hardver a 4k kihajtásához.

Jól hangzik.

Erről olvastam azt h 90 % kevesebbet fogyaszt ez való a notikba ,tv-be csak nehéz elhinnem.

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

Jó lenne ha igaz lenne és mihamarabb érkeznének notikban is.

azt énis olvastam, csakhogy nem hivatalos forrásból. én sokmindent beszopok, de azt azért nem, hogy egy új összetételű film fogja 90 százalékkal csökkenteni a fogyasztást....

Na ez már szép felbontás!
Egy 42"-es méretben vékony kávával máris jöhet ide nekem.

"mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."

A háttérben, tuti a háttértár gyártók állnak.

mi a francnak? tartalom sincsen rá, a tévé adások töredéke hd és azokat is méregdrágán adják a szolgáltatók... teljesen felesleges az egész

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

csak mondom h a legtöbb hardver 2560as felbontásnál nagyobbat nem kezel, 2-3 év múlva is még több lesz amelyik nem kezeli mint amelyik kezel nagyobbat...
szóval nem tudom h miről beszélsz

#9) Integra: mit mi a francnak? nem írtam semmit xD

[ Szerkesztve ]

don't tell me what i can't do!

Szerintem elírhatták egy 0 - val, de ha mégsem annál jobb.

#9 : Monitorként még jól jöhet.

[ Szerkesztve ]

Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat

indium, gallium, cink és oxigén ötvözetéből készítik.

csak mint vegyész kötnék bele: ötvözete a fémeknek van. ezek jó eséllyel fém-oxidok, amiknek legfeljebb keveréke lehet.

a károsanyag-kibocsátás mit jelent? a gyártás során lesz kevesebb, vagy hulladékkezeléskor? vagy a fogyasztáscsökkenés miatt lesz kevesebb?

Szerintem nem a tv adások miatt készül a fejlesztés. Oda tényleg felesleges lenne, sok magyarországi csatorna még csak HD-ban sem sugároz.

Kisebb kijelzőkön 7 és 10 colon minek ez az "óriási" felbontás? Utóbbin 2560x1600?
Szerintem untig elég 10 colos kijelzőnek az 1024x600-as felbontás. Azért, hogy az ember csak vakoskodjon, hunyorogjon az apró, kevésbé látható betűk miatt szerintem felesleges.

nézd meg az új iPad-et és megérted h miért jó. sokkal szebbek a betűk és kényelmesebb olvasni rajta

don't tell me what i can't do!

Épp most akartam chemistry-nazi lenni emiatt, de megelőztél...

Szép-szép, de jó is lenne, ha már most elérhetőek lennének... Valami nem csillagászati áron...

Alamuszi Nyuszi nagyot ugrik... :)

köszi!
javítva.

2560 x 1600... ez az amd 7770 maximális felbontása. Ebből kiindulva, köszönöm, nekem még sok sok évig nem kell ez a felbontás, amit a cikk említ.

Az olvasással nem sikerült meggyőznöd, én könyv párti vagyok. Csak jegyzeteket, tananyagot olvasok gépen ha muszáj.

Viszont nézem, hogy ott már 2048 x 1536-os felbontás van 9,7 colon. Nem semmi.
Mindenesetre én meg vagyok elégedve az előbb írt jóval kisebb, fele ekkora felbontással is, hasonló képátmérőn is.

Engem meg a vastag kava se zavarna, csak vagjanak hozzam egyet
Nem rossz kereskedelmi ara biztos utos lesz ennek is.

"Legen...Wait for it...Dary"

Pontosan olyan és akkora ez a kijelző, mint 4 darab 15.4-es FULL HD kijelző egybegyúrva. Ezt a felbontást/képpontsűrűséget ebben a méretben már 5-6 éve meg lehet venni, az alkalmazott technológia persze már más kérdés.

20 éve a PH-n

Míg ki sem próbáltad, nem is láttad az új iPad-et nem értem minek írsz ilyeneket. Sokkal szebb az új, 260 valahány ppi, ég és a föld, az új meg a régi.

A cikkhez: kíváncsian várom ezeket a kijelzőket, a Dell U2711-en is imádom a hatalmas munkaterületet, játszani is nagyon jó rajta. Idővel jöhet a még nagyobb.

[ Szerkesztve ]

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Most ez lesz az új hepp? Ment eddig a vékonyság, meg a magok száma meg a 3D. Ez a következő termék seller tényező?

tévedsz...

"DisplayPort 1.2
Max resolution: 4096x2160 per display"

"HDMI® (With 4K, 3D, Deep Color and x.v.Color™)
Max resolution: 4096x2160"

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Nem csak a mezei VGA-val illetve grafikus meghajtással van gond, hanem egyéb hardverrel is. És akkor még a létező tartalomról nem is beszéltünk.
Mert ugye az ilyen 4k-s filmek ~ 4x annyi helyet is foglalnak majd. Gondolom én, ha ~4x több pixelből áll az annyival több helyet is igényel.
Egy mostani 1080p-s HD film meg kb. 10-16 vagy akár több GB. Ez nem gond a TB-os vinyók korában. Na de ha ennek a 4x-esét vesszük alapul... Akkor már simán beszélhetünk akár 40-80GB-os filmekről is. Ergo egy TB-os vinyón is max ~10-15 ilyen film fér el.
Sorry, hogy én már nem BD lemezben gondolkodom.

A következő probléma meg az adatátvitel. Elég neki az 1.4-es HDMI vajon? Meg még biztos van pár buktatója a dolognak, amire még nem is gondoltam.

Amúgy én is támogatom az elképzelést. Ilyen felbontásnál már nagyobb méretű tévéket is lehetne normális vagy közeli távolságból nézni. De szerintem az átállás nem lesz olyan "gyors", mint a FullHD esetében volt. Hiszen a 1080p-s felbontást a legtöbb VGA már a CRT korszakban támogatta (holott csak 1-2 21 colos monitor tudott ekkora felbontást), sőt lehet még magasabbat is. A HDD-k rég felnőttek a feladathoz már akár 5-8 éve is. Az internet szintén van olyan szinten, hogy megbirkózzon a HD felbontás streamingelésével (5+ éve van 20/10-es netem), átvitelével.
Tehát gyakorlatilag csak el kellett adni a 1080p-s tévéket meg mégtöbb tartalmat gyártani rá és kész is. Minden más technológia már adott és relatíve elterjedt volt.
A 4K esetében meg gyakorlatilag semmi sincs meg ezek közül. A tartalom gyakorlatilag nulla. VGA-k közül csak 1-1 spécibb darab birkózik meg vele. Plusz ehhez azért már kell (egyéb) hardver teljesítmény is.

Szívesen kipróbálnám elhiheted, ha lenne rá lehetőségem!
Azt írtam, hogy nekem megfelel a fele akkorra felbontás is. Nincs szükségem jobbra, szebbre sem. Lehet én vagyok igénytelen, vagy csak megelégszem azzal amim van.

Ettől függetlenül nem a fejlődés ellenzője vagyok, szükség van ilyenekre. De amíg nem terjednek el sokkal szélesebb körben, addig ez is csak egy újítás a sok közül, amit a többség feleslegesnek tart.

Van 50GB-os Full HD film is, ez esetben ez 4K-ban simán lesz majd 200GB.
De hát mikor bejött a Full HD talán 320-500GB-nál jártak a HDD-k. 2-3 év és 10TB feletti HDD-k is elérhetőek lesznek, szóval ez nem lesz gond. Lehet Blu-Ray utód is jön majd. Most még néhány évig úgyse lesz pénze senkinek ilyen megjelenítőre, ugyanúgy meg kell várni, míg leesik annyira, hogy a középosztály is meg tudja venni. Ugyanezt eljátszottuk már többször a technológiák során.

Új HDMI is jön gondolom, vagy fogják, azt 1:1-be használják a DisplayPort-ot.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

"VGA-k közül csak 1-1 spécibb darab birkózik meg vele"

Mi spéci egy 30k Ft-os vga-ban? (HD7750)

Sőt bízok benne, hogy a nyáron megjelenő amd apu-k is alapból kezelni fogják a 4k-s kijelzőket, azok meg igazi belépő szintet képviselnek...

"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"

Akkor elnézést a félrevezetésért, igazad van. A csigabájt honlapját néztem, ahol maximális digitális felbontásra írták az általam említett értéket, és más (nagyobb) felbontás nem szerepelt.

Ezt tényleg látni kell. Addig nem érzi igazán az ember...

Jelenleg a nagyképernyős tévék esetében - gondolok itt 120-140 fölötti képátlóra - adott egy bizonyos nézőtávolság. Ugyanis a maximális felbontás 1080p-s lehet. Ugyan ez a felbontás adott egy mondjuk 24 colos monitoron és egy 150 centis tévén is. Mi következik ebből? Hát az, hogy a 150 centis tévén mondjuk 2-3-4x akkorák a pixelek, mint a kis monitoron. Ergo a kép pixelesedik. Az 1920x1080-as felbontás egy körülbelül 67x38 centiméteres felületen ad 72dpi-t. Ami az alapértelmezett képpontsűrűség ahhoz, hogy még élesnek lásd a vetített képet. Szal el lehet képzelni, hogy akkor egy 150 centis tévé esetében hány dpi-re ppi-re jönne ki az érték. Igencsak pixeles képet adna. DE! Ezt lehet kompenzálni a nézőtávolság helyes megválasztásával. Nyilván egy 150 centis tévét nem 2 méterről nézel. Hanem mondjuk 3-4 méterről. Ezesetben már biztos nem látod pixelesnek.

De ha nem HD tartalmat nézel, hanem csak mezei TV, DVD minőséget, akkor még messzebb kell ülni, hogy ne lásd pixelesnek. Hiszen azok a tartalmak még ki se használják a 1080p-s felbontást.

Könnyen kipróbálhatod te is. Nézz meg youtube-on egy sima gagyi felbontású filmet teljes képernyős nézetben. Aztán nézz meg egy 1080p-s HD anyagot szintén teljes képernyőn. A vak is látja a különbséget! A TV-k esetében is ugyan ez van, csak ott sokkal szembetűnőbb.

A 4K azért lenne igazán jó, mert így nem kéne 3-4 méterre se ülni a nagytévétől. Mert én speciel nem szeretek ilyen messziről tévézni. Hiszen minél messzebb ülsz a tévétől, a tévének a látszólagos(!) mérete úgy csökken. Ugye ha 20 méterről nézel egy tévét akkor az igen picinek tűnik, de ha csak 2 méterről akkor mindjárt nagyobbnak. Na ezért nincs értelme 150 centis tévét venni és 4-5 méterről nézni. Mert az kb ugyan az lenne, mintha egy sima 100 centis tévét néznél mondjuk 2,5-3 méterről!
De ugye látványban meg az adja a nagyobb élményt, ha a nézett kép amennyire lehet kitölti a perifériás látásodat. Mint mondjuk az iMax-ben az a 30 méteres vászon! Ott ugye beülsz és a szemed sarkából is a kijelzőt a vetített filmet látod!
Na ezért lenne jó, ha közelebb lehetne ülni a tévéhez. De jelen esetben ekkor csúnyán látszódnának a pixelek. Ezért kell a 4K.

Az elterjedtséggel kapcsolatban meg csak annyit, hogy mindent el kell kezdeni valahol, valamikor. Nyilván most még nincs értelme ilyen tévét venni, mert nincs rá tartalom. De valahol ezt is el kell kezdeni. A Full HD esetében is pontosan ugyanezt mondták 5-7 évvel ezelőtt is.

Hmm ezesetben csak örülni tudok neki! Köszönöm a pontosítást!

Örülünk a sikereidnek.
Magyarország számos pontján nem elérhető stabilan a 20/10-es net, még a megyeszékhelyeken sincs teljes lefedettsége ekkora sávszélnek. És erőltetik az IPTV-t...

Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!

"Nyilván egy 150 centis tévét nem 2 méterről nézel. Hanem mondjuk 3-4 méterről."

Neked valami szuper-látásod lehet ha 4 m-ről tökéletesen látod a részleteket egy 150 centis TV-n, FullHD-ban (ha HD Ready-re értetted bocsi).

Javaslom olvasd el ezt, vagy látogasd meg a thx.com-ot és nézd meg milyen nézési távolságokat ajánlanak a különböző méretekhez.

"Na ezért nincs értelme 150 centis tévét venni és 4-5 méterről nézni. Mert az kb ugyan az lenne, mintha egy sima 100 centis tévét néznél mondjuk 2,5-3 méterről!"

Igenis van értelme óriás TV-t (nem éppen 150cm-est) venni (vagy inkább ennyiből már projektort), mert a 4m (vagy nagyobb) távolság a legideálisabb a szemednek.

[ Szerkesztve ]

A legnagyobb gond az adatátvitel, de annyit mondok, hogy Intel Thunderbolt. Ha sikerül nekik az 50Gb/s-100Gb/s, akkor már lenne egy sikeres jelentkező az adatátvitelre.

Szóval azért nincs akkora szakadék, de még nem jött el az idő ahhoz, hogy normálisan kiépüljön.

PS4

HDMI 1.4 - 4K Support

Már korábban is írták, hogy a DP és a HDMI is támogatja a 4k-t.
Már léteznek is 4k projektorok és megfelelő adatátvitel nélkül nem sok értelmük lenne.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ezeket a paneleket nem a consumer piacra szánják és ez még hosszú évekig így lesz. Ezeknek a piaca komoly video-, fotószerkesztő stúdiók és kutatólaborok.

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Hát ezt figyelmen kívül hagytam.

PS4

még a megyeszékhelyeknek sincs 20/10 lefedettsége

még a főváros elég nagy területén sincs normális internet, se dróton, se mobillal

jó kijelzőfelbontás nem árt,
de jöhetne már a hír, hogy hasonló felbontást értek el e-inkkel

Bélabá

Ez a pixelipari szakmunkásoknak lesz jó, mint én -ha venne a cég- mert 300 ppi már gyakorlatilag nyomdai minőség... ha színtér, stb. is rendben van, akkor jóáron ké'ne

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Hát ez is csak egy LCD. Mint minden elcédé alkalmatlan tévézésre, neon színeivel, nulla feketével, mozgásmegjelenítéssel, mozgókép felbontással... Pl. egy belépő Panasonic plazma lenyomja mindenben.

A nézési távolságot csak hasraütve mondtam.
A lényeg, hogy a nagyobb tévét nagyobb távolságról kell nézni, mert pixeles a képe. Közelről is távolról is, csak távolról nem látod.

Elmondom neked, nekem egy 42 colos LG cinema 3D tévém van. 2,5 méterről nézem. A full HD esetében, ha közelebb hajolok ~ 2 méterre (mondjuk a dohányzóasztalhoz a sörömért), akkor látom a pixeleket! (nem a szubpixelt). A rendes pixeleket szabad szemmel látom és zavar! Mocskosul zavarna még szerencse, hogy 2,5 méterről már nem látom. Ezért sem vettem nagyobb tévét. Pedig ez is csak 107 centis. Nagyobb tévénél nagyobbak a pixelek - ez logikus.

Ha még mindig kimegy a gáz 3 év után a plazmából, akkor elviselem azt a nulla feketét ahelyett, hogy 3 évente termeljek 10 kiló informatikai szemetet

Bélabá

42"-os HD ready plazmát 2,5m-ről nézem, de nem látok pixeleket (1024x768-as felbontású). Persze nekem -1-es szemem van, de akkor neked abszolút látásod.
Persze jó dolog a fejlődés, nem panaszkodnék nagyobb felbontás esetén, de egy kicsit túl elkényelmesedett szemlélet szerintem egy 50"-os fullHD panelt 2-2,5m-es nézési távolságból közel nézhetetlennek tartani.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

én se csaka vga-ról beszéltem : D "hardverek" írtam is : D

se hdd tárterület nincs se lemez amire elférne 1 film most, de mire bejönnek ezek film szinten még odébb van. először olyan lesz mint most a 2560as monitorok, tehát monitornak lesz. 4k-s filmek inkább 18-20 körül lesznek ha még egyáltalán lesz tv 2020ban xD

a felbontástámogatás itt is így lesz kb, most jönnek azok a vga-k amik tudják a 4k-t és mire lesz 4k már alap dolog lesz, összelesz hangolva nyugi

azért figyelembe kell venni h ez még csak 1 panel prototípus, mire ebből termék lesz nagy tömegeknek addigra lesz támogatottság (az a minimális mindenképpen)

don't tell me what i can't do!

(#34) zsigus, (#23) El Kebir

A HDMI csak 24 Hz-es frissítéssel viszi a 4k-t. A monitoroktól elvárható 60Hz-et egyelőre csak a DP 1.2 tud.

------

Kellett nekem panaszkodni az Inteles hírnél, hogy sehol se lesz 2013-ban még a 4k, erre ma két monitort is kihíreznek >.<

Már egy jó ideje vannak 4k projektorok, filmek pedig akkor lesznek amikor valamilyen szinten elkezd terjedni. Bármikor el lehet készíteni a 4k változatot bármilyen filmből (kivéve ha megsérült a kópia).

Adathordozóként pedig ott a BDXL 100 és 128 gigás kapacitással.

A hardverek terén pedig már szintén léteznek pl. olyan AV erősítők amik 4k felskálázásra is képesek, a GPU-kba is már egy ideje (talán előző generációs dedikált és jelenlegi integrált) olyan hardveres gyorsítás kerül ami képes a 4k videók gyorsítására is. stb. stb.

Gyakorlatilag akkor állnak elő vele amikor akarnak (vagy akkor ha már a 3D-ből kellően megszedték magukat).

Rebourne: Filmeknél nem is kell más.

[ Szerkesztve ]

monitor az nincs de amúgy is én arról beszéltem és írtam is h mire tömegesen jönnek a 4k-s megjelenítők

don't tell me what i can't do!

de nem az a lényeg van 4k-s projektor meg 128 gb-os lemez stb nem is erről beszéltem, hányszor írjam le rofl xD

don't tell me what i can't do!