Új hozzászólás Aktív témák

• #38953 atesss addikt t72killer #38952

  Új Válasz 2020-08-07 09:27:25 #38953

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz t72killer #38952 üzenetére

  Sajnos az a helyzet, hogy - pár speciális kivételével - szerintem nem nagyon lesz még 0.5mm2 érkeresztmetszet sem még a jobb microUSB/USB Type-C kábelekben sem.
  Ha csak a tápot vivő kábelről van szó (tehát az adat-erek nincsenek is benne), akkor is egy 2x0.5mm2-es, dupla szigetelésű kábelről lenne szó. Villamossági célra ebből a lapos keresztmetszetű a 2x0,5 MTL [link]
  Ok, ennél valamivel vékonyabbra is megoldható a szigetelés (főleg hogy nem kell tudnia 230V-ot szigetelnie). De a végülis egy ilyen USB kábelnek a külső átmérője közel ekkora kellene hogy legyen.
  Ha meg vannak benne adat-erek is, akkor még vastagabb lesz. Lehet esetleg az adat-ereket vékonyabbra hagyni. Bár nem sok olyan kábelt láttam ahol egy külső köpenyen belül eltérő belső átmérőjű erek voltak (gondolom azt körülményesebb lenne gyártani).

  És némelyik kábel nem is biztos hogy réz. Ez még növeli a feszültségesést.
  Akár csak hajlékonyság és tartósság okán, pl. olyasmi szálanként "szigetelt" mint a fülhallgatók kábele.
  Vagy egyszerűen azért, mert a réz drágább lenne.

  "A kapcsolós, jellemzően 1m-es kábeleket viszont tömegével árulják a kínaiak Alin és nem sok negatív feedbacket látni. OK, az is igaz, hogy nagyon kevesen terhelik 5W/1A felett a Pi-ket"
  Egyáltalán honnan gondolod, hogy ezeket Pi-hez használják ?
  Szerintem a döntő többség telefonhoz használja, az pedig a Pi-hez képest sokkal-sokkal jobban bírja a feszültségesést.
  Lehet aztán van aki telefonnal használja főleg, de azért egy Pi-vel is kipróbálja. Konstatálja hogy ez erre nem jó, de ha nem direkt Pi-hez vette, akkor nem nagyon fog adni negatív értékelést.
  Sőt, az is lehet hogy amikor nem megy egy 4-es Pi-vel, eszébe jut hogy "jah, olvastam valamit annó hogy a 4-es Pi-nek valamit elrontottak a Type-C táp-kezelésével". És ennyiben is hagyja a problémát, pedig simán lehet hogy ennek igazából köze sincs hozzá (vagy már amúgy is egy később vett, javított táp-áramkörös Pi4-e van).

Új hozzászólás Aktív témák