Új hozzászólás Aktív témák

• #5206 Speeedfire félisten x123456 #5205

  Új Válasz 2010-08-25 20:59:49 #5206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz x123456 #5205 üzenetére

  elvileg igen, itt 3 különböző lapra is csinált ilyet, és így sem jó, ami érdekes h van egy phpsessionid ami a munkafolyamat végéig van

• #5196 Tele von Zsinór őstag x123456 #5193

  Új Válasz 2010-08-24 19:58:31 #5196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz x123456 #5193 üzenetére

  Félreolvastam, jogos. De ha komolyabb user inputot engedünk, akkor ilyen mindenképp kell.

• #5192 Tele von Zsinór őstag x123456 #5190

  Új Válasz 2010-08-24 17:12:33 #5192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz x123456 #5190 üzenetére

  Részben igazad van, de lehet használni kész libeket is. Olyanokra értem, amik tudják javítani a kódot, hogy ne legyen például lezáratlan tag, a Pear-ban is van hasonló, de ha jól sejtem az is megoldható, hogy egy DOMDocument objektumba betöltöd, amit akarsz, aztán megkéred, hogy csináljon belőle normális kódot. Pár hónapja kezdtem el kísérletezni a php dom objektumaival, eszméletlenül rossz kódot is szépen megevett, és utána tudtam elemezni xpath-kifejezésekkel.

• #5185 L3zl13 nagyúr x123456 #5183

  Új Válasz 2010-08-24 14:57:41 #5185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz x123456 #5183 üzenetére

  Szerintem programkód/konvertálatlan kapcsolók között nem konvertál.

  [B]félkövér[/B]
  [B]félkövér[/B]

  Vagy trükközöl és a BB code-on belül beszúrsz egy nem megjelenítendő jelet.
  Pl: [[B][/B]B]

• #5179 Tele von Zsinór őstag x123456 #5173

  Új Válasz 2010-08-24 12:55:16 #5179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz x123456 #5173 üzenetére

  Az utólagos szerkesztést többféleképp lehet megoldani:

  - csak az eredetit tárolod - szerkesztés egyszerű, de minden oldallekéréskor konvertálni kell
  - tárolod az eredetit és a konvertáltat is - hasonlóan egyszerű, gyorsabb, de több a helyigénye
  - csak a konvertáltat tárolod, és szerkesztéskor visszaalakítod - azon az elven, hogy a szerkesztés egy viszonylag ritka művelet. megjelenítés egyszerű és gyors, szerkesztéshez viszont a visszaalakítást is meg kell oldanod

  Az említett időkorlátos szerkesztésnél tudom azt elképzelni, hogy kezdetben az eredetit tárolod, ám van egy cronjob, ami a lejárt időkorlátos postokat konvertálja. Megjelenítéskor figyelni kell, konvertált-e már, de azt hiszem, ez az arany középút.

  Az, hogy "általában", még nem mentség arra, hogy ne foglalkozzam vele Főleg, ha ennyire egyszerű dologról van szó. Általában az az elv érvényesül, hogy a tárhely olcsóbb, mint a CPU-idő.

• #5176 L3zl13 nagyúr x123456 #5173

  Új Válasz 2010-08-24 12:39:48 #5176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz x123456 #5173 üzenetére

  Nyilván függ az igényektől is, de az 1:1 szerkesztést megoldhatod úgy is, hogy eltárolod az eredeti és a konvertált verziót is külön táblákba. Szerkesztésre betöltöd az eredeti, módosítatlan változatot a szerkesztő ablakba. Megjelenítéskor meg a már konvertáltat.

  Ez főleg ott lehet megoldás, ahol időkorlátos a szerkesztés.

• #5170 L3zl13 nagyúr x123456 #5167

  Új Válasz 2010-08-24 12:23:51 #5170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz x123456 #5167 üzenetére

  Soha nem mondtam, hogy ne BB Code-ot használjon. Csak arra akartam rávilágítani, hogy az önmagában nem oldja meg a problémát, amire a kérdés vonatkozott. Szerintem a kérdésből még az sem egyértelmű, hogy nem olyanokat használt-e már eddig is.

  A DB-be beírás előtti konvertálás előnyeit meg már leírta Tele von Zsinór mester. Szóval ha fontos a hatékonyság, akkor ez sokkal kevésbé terheli az erőforrásokat.

• #5169 Tele von Zsinór őstag x123456 #5167

  Új Válasz 2010-08-24 12:17:01 #5169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tele von Zsinór

  őstag

  válasz x123456 #5167 üzenetére

  Ha tárolod, akkor minden megjelenítéskor konvertálnod kell. Kevesebb munka, ha tárolás előtt konvertálsz, így csak egyszer kell.

• #5165 L3zl13 nagyúr x123456 #5163

  Új Válasz 2010-08-24 11:51:14 #5165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz x123456 #5163 üzenetére

  Én meg meg a te mondatodat nem értem.

  Ahogy az előző hozzászólásban is leírtam. Attól, hogy a user BB code-ot használ bevitelkor, azt valamikor neked (az oldalnak) vissza kell fordítania HTML tagekre.
  És ha a BB tag párosítatlan volt, akkor a belőle visszaalakított HTML tag is az lesz. És ha az eredeti probléma az volt, hogy a lezáratlan HTML tagek szétb@sszák a fórumot, akkor ez a probléma ugyanúgy fenn fog állni BB code-dal is.

Új hozzászólás Aktív témák