Új hozzászólás Aktív témák

• #18539 Tin veterán Yocee #18538

  Új Válasz 2019-01-19 13:39:20 #18539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  válasz Yocee #18538 üzenetére

  

  na, látod, pont ez a "nagyjából" kell ahhoz, hogy teljesen szabványos legyen. talán emlékszel, mi ment a divx/xvid időben ugyanezek miatt, aztán az mkv-nál, évek kellettek, mire a release-ek 95%-át elvitte szinte az összes lejátszó. most ugyanez van a hevc-vel. tényleg azt mondom, pillants rá vlc-vel meg kodival, lehet, hogy az egyik-másik le fogja játszani. nekem a venomot a saját lejátszója el se indította, sötét volt a kép, a vlc meg vígan végignyomta. az ilyeneket a tévék sose fogják kezelni.

  az indítóban talán nem fogalmaztam jól: arra gondoltam, hogy a tévé hardvere vígan lejátssza a HEVC UDH HDR tartalmat, röccenés nélkül. tehát elég a "kraft" benne. az, hogy aztán az ilyen-olyan alvariánsokkal hogy boldogul, más kérdés. a YT-ról lerántott 8K Peru videó pl. már szaggatott, oda már a HW volt kevés.

  meg tudod, ez az egész 4K hype is olyan, hogy ahhoz olyan kamera is kell. szerintem a HDR nagyobbat üt önmagában, mint a 4K, mert a tévé az FHD-ből simán felkonvertál annyit, hogy megfelelő nézési távolságról már az is "4K"-nak tűnik, főleg, hogy egy BD-ről lerántott FHD-ből majdnem szebbet lehet felkonvertálni, mint mondjuk egy streamelt 4K-ról. tegnap néztem meg a Searching-et FHD No1 release, VLC-vel, a tévéről. szimplán be volt kapcsolva az Ultra Resolution, és valami állat jó 4K-szerű felbontást csinált belőle. nem tudom, a 4K változata mennyivel lehetne élesebb, de sztem semennyivel, mert onnan meg már nem is látnám a különbséget.

Új hozzászólás Aktív témák