- A nagy Triple Channel Tesz: Hogyan lett egy hibás 24GB-os Kitből 1 "Tökéletes"
- XIAOMI Smart Air Purifier 4 Compact EU - légtisztító újabb okoseszköz a lakásban
- Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- A PC-m több mint 1 évtizedes története - AMD FX OC, 64GB RAM, ipari SSD - 1.rész
- Agglegénykonyha 15 – Néhány tavaszias recept
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Invázió egy novellában 3-4. (Update) +5. fejezet! (18+ nyelvezet)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- MasterDeeJay: Legolcsóbb "x99" gép építése. (folyamatban)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: MárkaLánc
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
Új hozzászólás Aktív témák
-
Samsungból hallottam 1-2 elromlottat persze garin túl, a kollégám az egyik. Egyébként alapszabály hogy fényképezőgépet/kamerát csak olyan márkát vesz az ember akik nem 2-3 éve hanem régebben gyártanak ilyet. Például HP-t nem vennék az biztos.
Nemrég vettem ez LZ7-et, egy két dolog:
- az objektiven az alu gyürü zavar, olyan mintha esztergált lenne, igényes, csak nekem lehet túl érzékeny bőröm amikor hozzáérek olyan érzésem van mikor iskola táblát krétával csikarnénak, kiver tőle a víz
- pana elem helyet energizer volt benne, vajon miért???
- sorszámozza képeket de nálam 171-volt a első és nálatok mennyi, mert ez elég fura
- a vaku túl érzékeny, időnként fényes nappal is elsűl, sokszor kikapcsolomKépek jók, az éjszakai fotos képek egyenlőre nem tetszenek, most ékesitik fel a főutcánkat diszvillágitással és az éjszakai mód képei elég mosottak, ezt még állitgatni kell, majd összejön.
Van még rajta mit tanulni, de nagyon tetszik.
éjszakai módhoz álvány ajánlott,nem állítani kell rajta, kell egy fix pont amire leteszed elinditod a fotot és hagyod azt a pár mp-t amig elvégzi a dolgát és láss csodát már nem is mosott
-
Samsungból hallottam 1-2 elromlottat persze garin túl, a kollégám az egyik. Egyébként alapszabály hogy fényképezőgépet/kamerát csak olyan márkát vesz az ember akik nem 2-3 éve hanem régebben gyártanak ilyet. Például HP-t nem vennék az biztos.
Nemrég vettem ez LZ7-et, egy két dolog:
- az objektiven az alu gyürü zavar, olyan mintha esztergált lenne, igényes, csak nekem lehet túl érzékeny bőröm amikor hozzáérek olyan érzésem van mikor iskola táblát krétával csikarnénak, kiver tőle a víz
- pana elem helyet energizer volt benne, vajon miért???
- sorszámozza képeket de nálam 171-volt a első és nálatok mennyi, mert ez elég fura
- a vaku túl érzékeny, időnként fényes nappal is elsűl, sokszor kikapcsolomKépek jók, az éjszakai fotos képek egyenlőre nem tetszenek, most ékesitik fel a főutcánkat diszvillágitással és az éjszakai mód képei elég mosottak, ezt még állitgatni kell, majd összejön.
Van még rajta mit tanulni, de nagyon tetszik.
Nekem normálisan számoz asszem.
Alapból nekem pana oxyride elemek voltak benne.
Egy kérdés:
Mi a különbség a normál fotó mód és az intelligens ISO mód között?
Mert elvilek normál fotó módban is ő állítja az iso mértékét. -
caprine
senior tag
-
-
pénteken felhős idő volt, azannyaköcsögit, utána meg elfeledkeztem a dolgoról. amit pénteken csináltam, hát elég zajosak lettek a képek. az fz5-ömmel jobb képeket tudtam csinálni (a felhők mögött épphogy kilátszódó holdról).
én 2100-as elemkkel használtam, azzal is jól bírta a strapát, sztem 200 képet tutira kibír.Hi!
Nekem is lz7-em van.
Van még régebbről 1300-as akksi, azzal is kibír vagy 100 képet!
-
rumos14
nagyúr
Ha csináltál, akkor töltsd fel valahova légyszi! Kösz!
egyéb: Energizer 2500Mh-es akkuval eddig 100 képet csináltam a hétvégén, és még mindig full az akku
Imádom ezt a gépet! -
lastknight
csendes tag
telihold van bakker? megyek ki ugatni... ööö... fényképezni.
megpróbálom a saját fz5-ömmel is, meg az lz7-tel is, amíg nálam van.Ha csináltál, akkor töltsd fel valahova légyszi! Kösz!
egyéb: Energizer 2500Mh-es akkuval eddig 100 képet csináltam a hétvégén, és még mindig full az akku Imádom ezt a gépet! -
rumos14
nagyúr
Helló!
Tegnap belefutottam egy problémába: nem tudom vele lefényképezni a teliholdat. Se éjszakai tájképpel, se csillagos éggel, se normál módban, hosszú záridővel. Mindig csak egy nagy fénylő gömb lesz az eredmény, homályos szélekkel. Zoommal, és nélküle is. Ti fényképeztétek már a Holdat? Ellenben amikor még nem volt teljesen sötét, akkor szép képeket csinált róla. -
lastknight
csendes tag
-
lastknight
csendes tag
Én is ilyen gépet szerettem volna venni, de elbizonytalanodtam. Lehet, hogy én vagyok vak, de nagyon zajosak a képek, amiket itt láttam. A mostani (3-4 éves) gépemmel késztett képek sokkal ''tisztábbak'', vagy csak én látom annak, ezt nem tudom...
[link]
Ha valakinek vannak eredeti méretben képei, akkor egy linket legyen szíves... -
st.hubertus
tag
Én is ilyen gépet szerettem volna venni, de elbizonytalanodtam. Lehet, hogy én vagyok vak, de nagyon zajosak a képek, amiket itt láttam. A mostani (3-4 éves) gépemmel késztett képek sokkal ''tisztábbak'', vagy csak én látom annak, ezt nem tudom...
[link]
Ha valakinek vannak eredeti méretben képei, akkor egy linket legyen szíves... -
én is hallottam már ilyesmit, tényleg jó lenne tisztá(bba)n látni. az is lehet, hogy volt egy piszkos ügyük egy bizonyos termékcsoporttal, szóval nem lehet általánosítani.
most hogy jövő hét keddre ígérik, a kis sunyik már másfjata ''csomagokat'' kínálnak hozzá, sokkal kevesebb a kedvezmény.
a másik kinézett bolt a megapixel (mpixel.hu), arra tudtok vmi terhelőt?
a saját gépemet ott vettem 2 éve, mondjuk azzal semmi baj nem volt, nem tudok szervízes tapasztalatokról beszámolni.
de lehet hogy a végén a pana márkabolt lesz. -
Nem győződtem meg róla, hogy igaz, és nem is akarom, hogy pereljenek hitelrontásért, DE én olyan infókat hallottam, hogy az exDig, és még pár gyanúsan olcsó társa ilyen-olyan szürke importból szerzi a cuccainak egy jó részét. Ezért olcsóbb. Innentől kezdve már csak üzleti modell, hogy ezt az árelőnyt nem kapod meg, ha csak gépet veszel, ára kb annyi, mint máshol, lehelettel olcsóbb. A teljes különbséget csak akkor éred el, ha csomagot veszel. Ez legális ''árukapcsolás'', nincs vele baj, de én úgy érzem engem ezzel hülyére akarnak venni.
Az olcsóság ára az, hogy a garanciaigényedet vagy sehogysem, vagy alig tudod érvényesíteni, kiküldik külföldre, bevizsgálás, felelősséghárítás. Nálam a garancia szempont volt, és tudom, hogy azért az olcsó hűsnak gyakran híg a leve.
Természetesen te döntöd el, mennyi kockázatot akarsz vállalni. Mindezt csak azért írtam le, mert láttam, hogy neked fontos a garancia is.
egyébként szaftosabb garanciás esetekkel találkozhatsz a homáron, ajánlott olvasmány.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]én is hallottam már ilyesmit, tényleg jó lenne tisztá(bba)n látni. az is lehet, hogy volt egy piszkos ügyük egy bizonyos termékcsoporttal, szóval nem lehet általánosítani.
most hogy jövő hét keddre ígérik, a kis sunyik már másfjata ''csomagokat'' kínálnak hozzá, sokkal kevesebb a kedvezmény.
a másik kinézett bolt a megapixel (mpixel.hu), arra tudtok vmi terhelőt? a saját gépemet ott vettem 2 éve, mondjuk azzal semmi baj nem volt, nem tudok szervízes tapasztalatokról beszámolni.
de lehet hogy a végén a pana márkabolt lesz. -
lastknight
csendes tag
Auchanba meg ilyen hipermarketben ne vedd mert ott 10K-val több.
Az LZ6 annyi mint máshol az LZ7.
Garancia meg elvileg úgy van hogy egy év ingyenes javítás 1 év ingyenes alkatrészek bele.
Legalábbis nekem így van.
Rumos: Fotomarketben is olcsók a kiegészítők. Tok 1500-2000pénz (nem márkás), persze márkás is van 5000-ért. Én 1GB-s 150szeres memót vettem 4K-ért.
Létezik egy bolt: Pixmania.com. Itt minden nagyon olcsó, de még semmit sem mertem venni tőlük, az olcsóság miatt. -
kolnay
senior tag
Én is ezt a gépet néztem ki, de még várok pár hónapot amíg olcsóbb lesz.
Ezek szerint nem mindegy hol veszem meg? Pl. ha az Auchanban veszem meg, nem adják hozzá ugyanolyan idejű és szintű Panasonic garanciát? Azt hittem egy adott márka - függetlenül az eladás helyétől - ugyanazon feltételekkel adja egy termékre a garanciát.Auchanba meg ilyen hipermarketben ne vedd mert ott 10K-val több.
Az LZ6 annyi mint máshol az LZ7.
Garancia meg elvileg úgy van hogy egy év ingyenes javítás 1 év ingyenes alkatrészek bele.
Legalábbis nekem így van.
Rumos: Fotomarketben is olcsók a kiegészítők. Tok 1500-2000pénz (nem márkás), persze márkás is van 5000-ért. Én 1GB-s 150szeres memót vettem 4K-ért.
Létezik egy bolt: Pixmania.com. Itt minden nagyon olcsó, de még semmit sem mertem venni tőlük, az olcsóság miatt. -
PerczelZita
tag
Nem győződtem meg róla, hogy igaz, és nem is akarom, hogy pereljenek hitelrontásért, DE én olyan infókat hallottam, hogy az exDig, és még pár gyanúsan olcsó társa ilyen-olyan szürke importból szerzi a cuccainak egy jó részét. Ezért olcsóbb. Innentől kezdve már csak üzleti modell, hogy ezt az árelőnyt nem kapod meg, ha csak gépet veszel, ára kb annyi, mint máshol, lehelettel olcsóbb. A teljes különbséget csak akkor éred el, ha csomagot veszel. Ez legális ''árukapcsolás'', nincs vele baj, de én úgy érzem engem ezzel hülyére akarnak venni.
Az olcsóság ára az, hogy a garanciaigényedet vagy sehogysem, vagy alig tudod érvényesíteni, kiküldik külföldre, bevizsgálás, felelősséghárítás. Nálam a garancia szempont volt, és tudom, hogy azért az olcsó hűsnak gyakran híg a leve.
Természetesen te döntöd el, mennyi kockázatot akarsz vállalni. Mindezt csak azért írtam le, mert láttam, hogy neked fontos a garancia is.
egyébként szaftosabb garanciás esetekkel találkozhatsz a homáron, ajánlott olvasmány.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
lastknight
csendes tag
-
Szerintem, ha jót akarsz, akkor márkaboltban veszed. Én ott vettem, árban az extreme-hez képest akkor nem volt különbség, ha van, akkor is 1-2k volt eddig a legnagyobb. Ellenben a garancia a lehető legjobb, 2 év, és ami nagyon nem mindegy, hogy saját szervízben javíttatják, méghozzá jól.
Nézz körül a panasonic honlapon viszonteladóért, én a Panashop-ban vettem. (van a westendben, de ott bunkók, illetve az üllői úti metrómegállónál a sarkon közvetlenül, ott jó fejek voltam).ja ezen én is gondolkodtam, de még az is egy szempont, hogy exdig-ék a kiegészítőkre kedvezményt adnak, 1 gigás kari és tok bagóért megvan hozzá.
de a meglátásod jó -
kolnay
senior tag
Hát Pesten könnyű... itt Békésben alig van normális bolt.
-
lastknight
csendes tag
Szerintem, ha jót akarsz, akkor márkaboltban veszed. Én ott vettem, árban az extreme-hez képest akkor nem volt különbség, ha van, akkor is 1-2k volt eddig a legnagyobb. Ellenben a garancia a lehető legjobb, 2 év, és ami nagyon nem mindegy, hogy saját szervízben javíttatják, méghozzá jól.
Nézz körül a panasonic honlapon viszonteladóért, én a Panashop-ban vettem. (van a westendben, de ott bunkók, illetve az üllői úti metrómegállónál a sarkon közvetlenül, ott jó fejek voltam). -
lastknight
csendes tag
-
kolnay
senior tag
Helló! Egy kérdés: tájképet ti milyen beállításokkal fotóztok? Nekem valahogy nem sikerül normális képeket csinálni vele.
én mindent autómatán hagyok azt jólvan.
Vagyis néha átkapcsolok Intelligens ISO módra.(nem tájképnél)
Én szerintem ferdén látok vagy nemtudom de úgy érzem meg kell dönteni oldalra egy kicsit a gépet hogy ''vízszintes'' képet csináljon. Próbáljátok ki ti is.Először aimán tartsátok és aztán kapcsoljátok rá azt a rácsozást. -
lastknight
csendes tag
-
lastknight
csendes tag
-
kolnay
senior tag
Helló!
Nektek jól számolja ki, hogy mennyi video fér még rá? Nekem a 2GB-os kártyával használva mindig 15 percet ír ki, akármilyen minőséget állítok be, ráadásul a kártyán van 1,8Gb szabad hely. A 256Mb-os régi kártyával a funkció normálisan működik. A kártyát a géppel formáztam meg, még mielőtt valaki megkérdezné. -
lastknight
csendes tag
-
lastknight
csendes tag
-
t-e-s-a
csendes tag
Szia!
Teszek fel, ma vagy holnap. -
kolnay
senior tag
Helló!
Pontosítok: tényleg nem rossz a video, csak amit elöször csináltam, az qvga volt, mert nem raktam bele az sd kártyát. Hát, ismerkedünk
Most a tájképekkel bajlódok, olyan mintha nem lenne éles. A makrók azok gyönyörűek,
teljesen élesek. Ugyanez igaz a közeli képekre is. Mondjuk a tájképekhez lehet, hogy nem jó a fix iso100-as beállításom, bár a saját tájkép programjával se az igazi. De sabaj, próbálkozok tovább.
Hatalmas pozitívum: baromi jó az energia felhasználása!!!
Az meg tényleg nem igaz, hogy 5 kép után fél percig dolgozik, és nem reagál. Hülye pletykák. Ezen kívül kipróbáltam a sorozatfelvételt is, 25 képpel. Simán győzte a tempót, a képek se lettek rosszak. Azért lehetett az a fél perc gondolkodás annak az emberkének mert a piacon vett 200Ft-ért memót, vagy ő saját maga gyártotta.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
lastknight
csendes tag
-
t-e-s-a
csendes tag
Helló!
Pontosítok: tényleg nem rossz a video, csak amit elöször csináltam, az qvga volt, mert nem raktam bele az sd kártyát. Hát, ismerkedünk
Most a tájképekkel bajlódok, olyan mintha nem lenne éles. A makrók azok gyönyörűek, teljesen élesek. Ugyanez igaz a közeli képekre is. Mondjuk a tájképekhez lehet, hogy nem jó a fix iso100-as beállításom, bár a saját tájkép programjával se az igazi. De sabaj, próbálkozok tovább.
Hatalmas pozitívum: baromi jó az energia felhasználása!!!
Az meg tényleg nem igaz, hogy 5 kép után fél percig dolgozik, és nem reagál. Hülye pletykák. Ezen kívül kipróbáltam a sorozatfelvételt is, 25 képpel. Simán győzte a tempót, a képek se lettek rosszak. -
kolnay
senior tag
Helló!
Pontosítok: tényleg nem rossz a video, csak amit elöször csináltam, az qvga volt, mert nem raktam bele az sd kártyát. Hát, ismerkedünk
Most a tájképekkel bajlódok, olyan mintha nem lenne éles. A makrók azok gyönyörűek, teljesen élesek. Ugyanez igaz a közeli képekre is. Mondjuk a tájképekhez lehet, hogy nem jó a fix iso100-as beállításom, bár a saját tájkép programjával se az igazi. De sabaj, próbálkozok tovább.
Hatalmas pozitívum: baromi jó az energia felhasználása!!!
Az meg tényleg nem igaz, hogy 5 kép után fél percig dolgozik, és nem reagál. Hülye pletykák. Ezen kívül kipróbáltam a sorozatfelvételt is, 25 képpel. Simán győzte a tempót, a képek se lettek rosszak. -
lastknight
csendes tag
Grat!
Tökéletes semmi se lehet, még a félmilliós gép is hibázik, ez miatt ne fájjon a szíved.
Videón én meglepődtem hogy milyen szépet csinál!Helló!
Pontosítok: tényleg nem rossz a video, csak amit elöször csináltam, az qvga volt, mert nem raktam bele az sd kártyát. Hát, ismerkedünk
Most a tájképekkel bajlódok, olyan mintha nem lenne éles. A makrók azok gyönyörűek, teljesen élesek. Ugyanez igaz a közeli képekre is. Mondjuk a tájképekhez lehet, hogy nem jó a fix iso100-as beállításom, bár a saját tájkép programjával se az igazi. De sabaj, próbálkozok tovább.
Hatalmas pozitívum: baromi jó az energia felhasználása!!!
Az meg tényleg nem igaz, hogy 5 kép után fél percig dolgozik, és nem reagál. Hülye pletykák. Ezen kívül kipróbáltam a sorozatfelvételt is, 25 képpel. Simán győzte a tempót, a képek se lettek rosszak. -
kolnay
senior tag
Megvettem végre
Most ismerkedek vele. Eddig összességében tetszik, bár nem minden kép tökéletes ezzel se. A benti video, hát nem a legszebb, hogy finoman fogalmazzak. Mondjuk nem is ez a fő funkciója.
Majd teszek fel tesztfotókat én is, hátha kíváncsi még rá valaki.Grat!
Tökéletes semmi se lehet, még a félmilliós gép is hibázik, ez miatt ne fájjon a szíved.
Videón én meglepődtem hogy milyen szépet csinál! -
lastknight
csendes tag
Megvettem végre
Most ismerkedek vele. Eddig összességében tetszik, bár nem minden kép tökéletes ezzel se. A benti video, hát nem a legszebb, hogy finoman fogalmazzak. Mondjuk nem is ez a fő funkciója.
Majd teszek fel tesztfotókat én is, hátha kíváncsi még rá valaki. -
Én azt nem értem hogy mire jó ez a képstabilizátor?
Ha bekapcsolod a max zoomot akkor látszik, hogy ''lökdösi'' a képe ha be van kapcsolva...Favágó tapasztalat: próbáld meg, hogy kikapcsolod, és úgy mozgatod a gépet, meg utána, ahogy be van kapcsolva (mode1 az azt hiszem, ami folyamatosan stabilizál, mode2 csak exponáláskor). Észre fogod venni, hogy érezhetően tompít a mozgáson.
Persze ez sem atyaúristen, de amire kitalálták, arra jó.
A gyakorlatban: a bemozdult, mosódott képek számát csökkenti erősen. Próbálj csak meg egy másik géppel készíteni futkosós képeket, fogod látni a különbséget (hogy te futsz, vagy a tárgy az mindegy
)
Én amióta megvan, konkrétan megőrülök barátnőm MJU700-asától -
kolnay
senior tag
ok. Kösz szépen! Közben megszereztem a használati utasítását, és végigolvastam.
Jó sok mindent tud
Nálam is ez a gép nyerte a tendert 
-
lastknight
csendes tag
Ez egy baromság!(Egy irigy noob íthatta)
Én vettem bele ultra gyors memót bele +1000Ft, szal nem nagy pénz és azzal nagyon gyors.Bár simával sincsa nagy különbség.Inkább PC-re töltésnél nagyon érezhető a gyorsaság!
Van benne 2 fajta ECO mód. Mindegyik x idő után kikapcsolja.Egy hátránya van.Ha bekapcsolod ezt a módot kisebb lesz a háttérvilágítás is.De ez engem nem zavar.Amúgy meg van egy opcíó amit ha bekapcsolsz nagyobbra állítja a háttérvilágítást,szal ez kiküszöböli a gondot.ok. Kösz szépen! Közben megszereztem a használati utasítását, és végigolvastam.
Jó sok mindent tud
Nálam is ez a gép nyerte a tendert -
kolnay
senior tag
Helló!
Olvastam több helyen is, hogyha 5 képet csinálsz egymás után, akkor 23mp-ig tart, mire új képet lehet csinálni vele. Ez igaz?
Még egy kérdés: ki lehet kapcsolni csak az lcd-t? /energiatakarékos üzemmód? /
[Szerkesztve] -
lastknight
csendes tag
-
rumos14
nagyúr
Írtam a Panasonicnak zoom ügyben. A válasz:
A DMC-LZ7 típusú digitális fényképezőgéphez nincs, és nem a jövőben sem várható szoftverfrissítés.A videofelvétel közbeni zoomolás sajnos nem biztosítható ilyen módon.
Üdvözlettel,
Czinke Csaba
Panasonic South-East Europe
Magyarországi divízió -
kolnay
senior tag
Írtam a Panasonicnak zoom ügyben. A válasz:
A DMC-LZ7 típusú digitális fényképezőgéphez nincs, és nem a jövőben sem várható szoftverfrissítés.A videofelvétel közbeni zoomolás sajnos nem biztosítható ilyen módon.
Üdvözlettel,
Czinke Csaba
Panasonic South-East Europe
Magyarországi divízió -
lastknight
csendes tag
-
kolnay
senior tag
Helló! Hol érdemes megvenni? Nálunk itt a viharsarokban nem sok lehetőség van... MediaM, Euronics, Tesco, Photohall, esetleg Interspar.
-
lastknight
csendes tag
-
DeFranco
nagyúr
Helló! Hol érdemes megvenni? Nálunk itt a viharsarokban nem sok lehetőség van... MediaM, Euronics, Tesco, Photohall, esetleg Interspar.
-
lastknight
csendes tag
-
kolnay
senior tag
Ma végre kipróbáltam mind a kettőt. Azt hiszem az Lz7 a nyerő, de nem rossz a Samsung se. Csak ne lenne ilyen drága a Media Marktban. Mert hülye azért nem vagyok...
-
lastknight
csendes tag
-
Szten Márs
nagyúr
Állítsd be úgy a böngésződet/ képnézegetődet, h jól lásd és annyi. Álló témákat tényleg nem ildomos fekve közzétenni.
MOD: bár látom, hogy amiket én feltettem ide, ott én sem törődtem ezzel, mentségemre szolgájon, hogy közben valami vígan égett a gépemben, és ez nem segítette elő az alapos munkát
[Szerkesztve] -
-
kolnay
senior tag
Én még mindig nem vettem meg. Találtam egy vetélytársat neki: Samsung Digimax S850.
A leírása alapján nem rossz, igaz csak 5X zoom van benne.
Mondjuk ez is off topic. -
-
lastknight
csendes tag
-
engem idegesít...
mod: kisebb lesz a kép mert függőleges hossza marad vízszintesen pedig összemegy.
[Szerkesztve]a választ meggondoltad mégsem helyes
ha a képet elfordítod 90 fokkal akkor ami addig a szélessége volt, az lesz a magassága, és ami előtte a magassága volt az lesz a szélessége...
pontosan: 1024*768 eredetiből 768*1027 lesz...
[Szerkesztve] -
lastknight
csendes tag
-
kolnay
senior tag
Helló!
www.uw.hu Ide bármit felpakolhatsz, ftp-n például, de van web alapú feltöltés is.Regisztráció ingyenes, és van 200MB tárhelyed. -
lastknight
csendes tag
-
kolnay
senior tag
Helló!
Tegyél fel párat! Esetleg egy rövidebb videót!
Köszönöm előre is !Készítek pár fotót meg videót az feltolom.
mod: Egy Kingston elite pro kártya csodákra képes.
[Szerkesztve] -
lastknight
csendes tag
-
Hello
Én is LZ7ben gondolkodom, de nekem még a TZ1 ami számításba jön.
Számomra a többszörös optikai (6-10x)zoom lenne a fontos, főleg tájkép és épületek megörökítésére amit ha jól sikeült A4-ben papíron szeretnék viszontlátni.
Mindenképp SD karis legyen a gép.
50.000,- amit rászánnék.
Melyik a jobb, ill mi jobb ebben az árban a feladatra?
Köszönet a válaszokért! -
Hello
Én is LZ7ben gondolkodom, de nekem még a TZ1 ami számításba jön.
Számomra a többszörös optikai (6-10x)zoom lenne a fontos, főleg tájkép és épületek megörökítésére amit ha jól sikeült A4-ben papíron szeretnék viszontlátni.
Mindenképp SD karis legyen a gép.
50.000,- amit rászánnék.
Melyik a jobb, ill mi jobb ebben az árban a feladatra?
Köszönet a válaszokért! -
Bár nem engem kérdeztek, de megvan az a csúnya rossz szokásom, hogy nem bírom ki, hogy ne szóljak bele: [link] innen szedd le a kézikönyvet és annak a végén benne van egy szép kis táblázat, hogy mekkora kártyára hány megapxiellel mennyit tudsz fényképezni.
DeFranco ajánlása egyébként egy 1 GB-os kártya legalább, és lehetőleg gyors legyen, mert k. jó videókat csinál a gép, úgyhogy fogod használni, 30 kép/perc és 640*480-ra kell a sebbesség.30 kép / másodperc
-
kolnay
senior tag
Helló mindenkinek!
Azok az lz7-es képek milyen iso beállításokkal készültek? A tesztekben azt írják, hogy alacsonyabb iso értékkel jobb képeket csinál. Mondjuk nagyon én se értek hozzá, de a jelenlegi hp435-nél százszor szebbek ezek a képek, amiket itt láttam. Végül is 50000.ért nem rossz vétel az lz7, az tuti. És van benne zoom is, ami nekem nagyon hiányzott eddig.
TRob1! Te milyen elemeket használsz vele? Vagy ceruza akkuval használod? Mennyi ideig bírja elemmel/akkuval?Minél kisebb az iso annál kevésbé zajos a kép, viszont ha remeg a kezed akkor könnyebben elmosódhat.De erre ittvan a stabilizátor.
-
lastknight
csendes tag
-
cigam
titán
Persze, hogy az éjszakai félvételeknél zajosabbak a képek. AZ pl 6 másodperces záridővel készült. AZért tettem be, hogy még így is kevésbé kásás mint a másodperc törtrészeivel készült Panás képek. Amúgy meg egyből ránázásre lehet látni azokat amiket mondtam. Aki nem látja, annak persze tökéletes a gép, mert ott a Pana ezen hátrányát úgysem veszi észre, az előnyeit viszont valszeg igen. De akinek hozzászokott a szeme, hogy mit nézzen, annak nagyon durvák azok a képek.
A 26-osra nem válaszolnék érdemben, talán nem azt kéne lenézni, meg gúny tárgyává tenni, aki látja azt, amit ő esetleg nem... én kérek elnézést, hogy látom, hogy zajos, tényleg pofátlanság.
[Szerkesztve] -
DeFranco
nagyúr
Persze, hogy az éjszakai félvételeknél zajosabbak a képek. AZ pl 6 másodperces záridővel készült. AZért tettem be, hogy még így is kevésbé kásás mint a másodperc törtrészeivel készült Panás képek. Amúgy meg egyből ránázásre lehet látni azokat amiket mondtam. Aki nem látja, annak persze tökéletes a gép, mert ott a Pana ezen hátrányát úgysem veszi észre, az előnyeit viszont valszeg igen. De akinek hozzászokott a szeme, hogy mit nézzen, annak nagyon durvák azok a képek.
A 26-osra nem válaszolnék érdemben, talán nem azt kéne lenézni, meg gúny tárgyává tenni, aki látja azt, amit ő esetleg nem... én kérek elnézést, hogy látom, hogy zajos, tényleg pofátlanság.
[Szerkesztve]Megkövetlek.
, bár elsősorban nem rád gondoltam. -
Szten Márs
nagyúr
Esetleg tudnál belinkelni lz7-es fotókat?
Mert 1 fotó alapján télleg nehéz a választás.
Köszi!Azóta olvastam emailt. Még egy szempont: ha fontos a nagyobb gyújtótávolság (azaz nagyobb tele, kvázi ''nagyobb zoom'' ) akkor is a Pana LZ7 a nyerő. Valamint nagyobb gyújtótávolságoknál a képstabilizátor fontossága megnő. Ha ez nem fontos, akkor lsd: fentebb
-
Szten Márs
nagyúr
-
kolnay
senior tag
Nézd, tettem be képeket, neten is van elég. Ezek alapján szerintem abszolút tudsz dönteni melyik hogy néz ki neked. És ha elég képet néztél egy gépről aligha fog meglepetés érni, szóval rossz vételt nem csinálhatsz. Én elmondtam a véleményemet, bár lehet hibáztam az éjszakai képek betételével, mert nem mindenki érti, hogy annak szükségszerű zajosabbnak lennie. Főleg úgy, hogy nincs leméretezve 3 MP-re, ami csökkentené a zajt.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
-
kolnay
senior tag
Persze, hogy az éjszakai félvételeknél zajosabbak a képek. AZ pl 6 másodperces záridővel készült. AZért tettem be, hogy még így is kevésbé kásás mint a másodperc törtrészeivel készült Panás képek. Amúgy meg egyből ránázásre lehet látni azokat amiket mondtam. Aki nem látja, annak persze tökéletes a gép, mert ott a Pana ezen hátrányát úgysem veszi észre, az előnyeit viszont valszeg igen. De akinek hozzászokott a szeme, hogy mit nézzen, annak nagyon durvák azok a képek.
A 26-osra nem válaszolnék érdemben, talán nem azt kéne lenézni, meg gúny tárgyává tenni, aki látja azt, amit ő esetleg nem... én kérek elnézést, hogy látom, hogy zajos, tényleg pofátlanság.
[Szerkesztve] -
Szten Márs
nagyúr
Nem kötekedni akarok, de sztem a 3.képen a wíz pl. nagyon zajosnak tűnik, pedig én nem az ilyesmik kereséséwel töltöm az időm, nem is profi fotózásra kellett a gép, csak a szokásos otthoni dolgokra. És teljes mértékben egyetértek DeFranco #26-os üzenetéwel.
1ébként meg nekem számított a 6x (ill. kisebb felbontásban akár 9x-es) optikai zoom is.
(amiket meg írtál hogy zajos pl. a baba keze, kutya nyaka alatt stb., én (wagy akár a család) észre sem weszem, mikor nézegetem a családi fotókat.)
üdw -
Szten Márs
nagyúr
-
Én nem értek hozzá ezt aláhúzom. Csak szerény véleményként:
1: talán az 1.-t de ez több dolgon is múlik
2: passzolok
3: annyit ér a gyakorlatban, hogy ha kikacsolható a kijelző, akkor nem eszi az akksit (ez két szett magas MaH-s akksival nem igazán tényező, de jól jöhet), illetve nagy fénynél előfordulhat, hogy jobban használható a kijelzőnél
4: ér bizony, nem is keveset. elkapott pillanatoknál képzeld el mekkora bosszúság, ha bukod a képet a hiánya miatt, nekem tetszik
5: átlagos használatnál a szélső értékeket nem használod ki*
6: lásd 5*
7: passzolok
+1: a másodiknál a vaku elég gyenge (ja jól emlékszem az elsőhöz hasonló a pana LZ, és van aki azt is kevesli)
* azt döntsd el (és mondd meg) hogy mire kell a gép, és hogy mit tartasz fontosnak így látatlanban pl: ha éjszaka csillagos eget fotózol állványról, akkor kellhet a magas érzékenység, meg a 60s záridő, egyébként parasztvakítás
az én szempontjaim a következőek voltak anno:
- legyen egy bizonyos szintű márka - ez jelöl egy bizonyos szintű tapasztalatot
- legyen elemes (az akksissal több a gond)
- legyen benne optikai stabilizátor
- legyen elég nagy a kijelző, hogy anyuka is lássa
- legyen kielégítő legalább a vaku
- legyen olcsó a kiegészítő (sony kizárva )
- legyen megbízható a szervíz (ez attól is függ, honnan veszed)
- természetesen nagyon fontos, hogy szép képeket csináljon (de itt tartózkodtam a lentebb leírt extremitásoktól)
plusz még biztos volt más is, de azt megnéztem, hogy a paraméterek közül mire adnék pénzt, és mire nem, így ez győzött -
Objektív: f/2.8 - f/4.5 (35mm-es rendszerben: 37-222mm)
f/2.8 - f/4.9 (35mm-es rendszerben: 35-105mm)
Autofókusz: 5 pontos kontraszt érzékelő TTL rendszer
9 pontos AiAF TTL rendszer
Élességtartomány: 0,5m - végtelenig normál módban, 0,05m - 0,5m makró módban
0,45m - végtelenig normál módban, 0,05m - 0,45m makró módban
Érzékenység: automatikus, ISO 100/200/400/800/1250/3200
automatikus, ISO 80/100/200/400/800/1600
Kereső: nincs
valós képet mutató optikai
Képstabilizátor: optikai képstabilizátor
nincs
Zár: 60s - 1/2000s
15s - 1/2000s
Beépített vaku: van, hatótávolsága: 0,5m - 5,4m (nagylátószög) 0,5m - 3,3m (tele)
van, hatótávolsága: 0,45m - 3,5m (nagylátószög) 0,45m - 2,2m (tele)
Fénymérési módok: intelligens többmezős
kiértékelő, középre súlyozott átlagoló, szpot
Ezek alapján ti melyiket vennétek?
Objektív 1.-nél jobb.
Autofókusz:Nemtudom h melyik a jobb.
Élességtartomány 2.-nál jobb.(picit)
Érzékenyég 1.-nél jobb.
Kereső 2.-nál van.
Képstabilizátor 1.-nél van.
Zár: Nem tudom melyik a jobb.
Vaku: 1.-nél jobb.
Fénymérési mód: Szintén nemtom.
Tehát a kérdések:
1. Te melyiket vennéd?
2.Melyiknek jobb az autofókusza?(van-e kül?)
3.Az a kereső ér-e valamit?
4.Stabilizátor ér-e valamit?
5.Érzékenység mennyire számít?(mekkora a kül?)
6.Melyik a jobb zár?(van-e kül?)
7.Melyik a jobb fénymérési mód?(van-e kül?)
Előre is köszi a válaszokat a hős lovagnak!!! Én nem értek hozzá ezt aláhúzom. Csak szerény véleményként:
1: talán az 1.-t de ez több dolgon is múlik
2: passzolok
3: annyit ér a gyakorlatban, hogy ha kikacsolható a kijelző, akkor nem eszi az akksit (ez két szett magas MaH-s akksival nem igazán tényező, de jól jöhet), illetve nagy fénynél előfordulhat, hogy jobban használható a kijelzőnél
4: ér bizony, nem is keveset. elkapott pillanatoknál képzeld el mekkora bosszúság, ha bukod a képet a hiánya miatt, nekem tetszik
5: átlagos használatnál a szélső értékeket nem használod ki*
6: lásd 5*
7: passzolok
+1: a másodiknál a vaku elég gyenge (ja jól emlékszem az elsőhöz hasonló a pana LZ, és van aki azt is kevesli)
* azt döntsd el (és mondd meg) hogy mire kell a gép, és hogy mit tartasz fontosnak így látatlanban pl: ha éjszaka csillagos eget fotózol állványról, akkor kellhet a magas érzékenység, meg a 60s záridő, egyébként parasztvakítás
az én szempontjaim a következőek voltak anno:
- legyen egy bizonyos szintű márka - ez jelöl egy bizonyos szintű tapasztalatot
- legyen elemes (az akksissal több a gond)
- legyen benne optikai stabilizátor
- legyen elég nagy a kijelző, hogy anyuka is lássa
- legyen kielégítő legalább a vaku
- legyen olcsó a kiegészítő (sony kizárva )
- legyen megbízható a szervíz (ez attól is függ, honnan veszed)
- természetesen nagyon fontos, hogy szép képeket csináljon (de itt tartózkodtam a lentebb leírt extremitásoktól)
plusz még biztos volt más is, de azt megnéztem, hogy a paraméterek közül mire adnék pénzt, és mire nem, így ez győzött -
Úgy látom az sem rossz. Azt azért gondold meg, hogy a 3x-os zoom elég-e. Az lz7 alapból 6x-os, és ha jól tudom kisebb megapixeleken van extra zoom itt is (kb 8x-os-ig), ami még optikainak minősül, nem digitálisnak. Ez hasznos lehet.
szerk: ez nem az adatlapos hsz-hez ment, csak elkéstem.
?:ki a hős lovag?
[Szerkesztve]4szeres a 2.-ban az optikai zoom.
A hős lovag az aki felfogja az összehasonlítást a kérdéseimmel és meg is válaszolja.
[Szerkesztve] -
kolnay
senior tag
Objektív: f/2.8 - f/4.5 (35mm-es rendszerben: 37-222mm)
f/2.8 - f/4.9 (35mm-es rendszerben: 35-105mm)
Autofókusz: 5 pontos kontraszt érzékelő TTL rendszer
9 pontos AiAF TTL rendszer
Élességtartomány: 0,5m - végtelenig normál módban, 0,05m - 0,5m makró módban
0,45m - végtelenig normál módban, 0,05m - 0,45m makró módban
Érzékenység: automatikus, ISO 100/200/400/800/1250/3200
automatikus, ISO 80/100/200/400/800/1600
Kereső: nincs
valós képet mutató optikai
Képstabilizátor: optikai képstabilizátor
nincs
Zár: 60s - 1/2000s
15s - 1/2000s
Beépített vaku: van, hatótávolsága: 0,5m - 5,4m (nagylátószög) 0,5m - 3,3m (tele)
van, hatótávolsága: 0,45m - 3,5m (nagylátószög) 0,45m - 2,2m (tele)
Fénymérési módok: intelligens többmezős
kiértékelő, középre súlyozott átlagoló, szpot
Ezek alapján ti melyiket vennétek?
Objektív 1.-nél jobb.
Autofókusz:Nemtudom h melyik a jobb.
Élességtartomány 2.-nál jobb.(picit)
Érzékenyég 1.-nél jobb.
Kereső 2.-nál van.
Képstabilizátor 1.-nél van.
Zár: Nem tudom melyik a jobb.
Vaku: 1.-nél jobb.
Fénymérési mód: Szintén nemtom.
Tehát a kérdések:
1. Te melyiket vennéd?
2.Melyiknek jobb az autofókusza?(van-e kül?)
3.Az a kereső ér-e valamit?
4.Stabilizátor ér-e valamit?
5.Érzékenység mennyire számít?(mekkora a kül?)
6.Melyik a jobb zár?(van-e kül?)
7.Melyik a jobb fénymérési mód?(van-e kül?)
Előre is köszi a válaszokat a hős lovagnak!!! -
Én az eggyel korábbi modellt használom (LZ5), de sok különbség nincs - ahogy láttam - a belbecsben. Ajánlom, vedd meg szerintem.
Sok mindent tud, ami hasznos, és az elkészült képek alapjában véve jók.
persze sasszemjankók kiabálhatnak a zajosodás meg a kromatikus aberráció meg a töktudja mi miatt, de ebben van optikai stabilizátor, viszonylag automatán is nagyon erős, amennyit kell, annyit állítgathatsz, javíthatsz rajta, teljesen korrektül összepakolt cuccot kapsz nagyon jó ár/érték aránnyal
nem utolsó sorban ''made in japan'', és nem korea vagy china, úgy is van összerakva. Nem utolsó sorban nagyon jó a szervizük, én a kijelzőn levő 1 db pixelhiba miatt vittem vissza félig viccből, és szó nélkül megcsinálták balhézás, meg hibahatár emlegetés helyett, még SMS-t is küldtek, hogy igen a megadott határidőn belül elkészültünk (2 hét) és lehet jönni a tisztelt vásárlónak tisztelettel.
ami fontos viszont: én átlaguser fotózásra vettem (eddig készült képek: ''állatkerti látogatás asszonnyal'', ''arborétum látogatás családdal'', ''így néz ki a szobám az albérletben anyu'') arra 5/5, és ettől a véleményemtől nem tágítok.
Ha profi gép kell, ne ebben a kategóriában keress.
Ja, és azt azért ne feledjük el, hogy valszeg 10*15 ös papírkép, hasonló méretű digitális képkeret, és 2mp/kép sebességű monitoron végigfuttatásban néz képet Kovács Pál átlaguser. Nem 15x-ös nagyításban 19'-on 9600*7400 felbontásban. Ott meg keresse a zajt Jószemű János.
mod: a plusz fikcsókat most nem részletezem, azt nézd meg tesztekben, vagy töltsd le a kézikönyvet, legyen elég annyi, hogy szerintem pont elég, és nem hiányzik semmi
[Szerkesztve]Hát ja.
De a canon a látottak alapján szebb képet csinált a nála sokkal drágább panánál.
De a canonban meg nincs stabiliuátor...
Ezért most egy Pana FX10 ben is gondolkodok, mert a leica...
Csak nem találok tesztfotókat.
[Szerkesztve] -
kolnay
senior tag
Gép: Canon PowerShot A530.
Itt van pár kép, a legtöbbnél null témával, csak amit találtam feldobni, meg szemléltetni. Némelyik 5 MP-esen, amit a gép tud, de van amit 3 MP-esen, egyrészt mert te is akkorában linkeltél, másrészt mert azok annyiban is készültek a géppel. Persze, mákosság ennél a gépnél is van. Nem is kevés. De azért jóval kevesebb, mint amit a Panánál látok, főleg, hogy azok mindegyike 3 MP-re van kicsinyítve, ami ugye csökkenti a zajt.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
MOD: kezd haldokolni a fantasztikus Asus alaplapi hálókártyám, szóval igencsak küzd egyelőre a feltöltéssel
[Szerkesztve]Ez télleg fele annyira zajosodik.
-
Szten Márs
nagyúr
Gép: Canon PowerShot A530.
Itt van pár kép, a legtöbbnél null témával, csak amit találtam feldobni, meg szemléltetni. Némelyik 5 MP-esen, amit a gép tud, de van amit 3 MP-esen, egyrészt mert te is akkorában linkeltél, másrészt mert azok annyiban is készültek a géppel. Persze, mákosság ennél a gépnél is van. Nem is kevés. De azért jóval kevesebb, mint amit a Panánál látok, főleg, hogy azok mindegyike 3 MP-re van kicsinyítve, ami ugye csökkenti a zajt.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
MOD: kezd haldokolni a fantasztikus Asus alaplapi hálókártyám, szóval igencsak küzd egyelőre a feltöltéssel
[Szerkesztve]Miután intenzív égett szag kezdett el dőlni a gépemből lehet hogy az utolsó párat nem tudom feltölteni, senki nem csodálkozzon, ha azok a linkek nem mennek, ha csak a por ég (nagyon remélem de asse tom az hol égne) akkor mennek
-
Szten Márs
nagyúr
-
Linkelj már be légyszi 1-2 képet amit te csináltál wmi kompakt géppel, és nincs semmi utómunka rajta. Csak a kiváncsiság kedwéért. Mondjuk 3 megapixeleseket. Köszi
Nekem,itt,neked nem kell bizonyítanom.Arról nem tehetek,hogy nincs szemed hozzá.
Csak mellesleg: Egy 3 Mpixeles kompakt gép negyed ennyire nem zajos mint pl ez a Pana gép.Hogy miért azt nem taglalom,keresd a CCD mérete és Mpixel körüli összefüggéseket elsőnek.(Anno Canon A75-el kezdtem )
Mellesleg2: amelyik gép képein utómunkát kellene végezni,na olyat meg sem veszek -
Szten Márs
nagyúr
-
Szten Márs
nagyúr
-
kolnay
senior tag
Naszóval... Vala az a fogalom, hogy mélységélesség. Mélységélesség az a tartomány, amin belül a képen megjelenített dolgok élesek lesznek. Függ sok mindentől, blende rekeszértéktől, gyújtótávolságtól, tárgytávolságtól, az érzékelőlap méretétől. Ami kiesik ebből a tartományból az mosott lesz. Makrófotózásnál a kis tárgytávolság miatt a mélységélesség tartománya - gyakran DOF-ként van emlegetve, mint Depth Of Field - is kicsi lesz. A háttér ezért makrófotózásnál mosott. A DOF-ból kieső dolgok mosottsága gyakran nem rossz, sőt igen sokszor kívánt hatás, segít kiemelni a témát, megmutatni mit is akarsz fényképezni.
-
Szten Márs
nagyúr
-
kolnay
senior tag
A mélységélesség nem végtelen makrófotónál. Sem ennél a gépnél, sem bármelyik másiknál.
-
Szten Márs
nagyúr
-
lastknight
csendes tag
Imádom ezt a gépet!
a saját gépemet ott vettem 2 éve, mondjuk azzal semmi baj nem volt, nem tudok szervízes tapasztalatokról beszámolni.
teljesen élesek. Ugyanez igaz a közeli képekre is. Mondjuk a tájképekhez lehet, hogy nem jó a fix iso100-as beállításom, bár a saját tájkép programjával se az igazi. De sabaj, próbálkozok tovább.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vicces képek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- PlayStation 5
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Projektor topic
- Diablo II: Classic és Resurrected
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Nikon D5600 + 18-140mm VR SZINTE ÚJ (Csak 4700 expo)
- Canon EOS 1200D +objektívek +kiegészítők ( 6000 / 8500 / 14600 expoval )
- BESZÁMÍTÁS! Nikon Coolpix P1100 Digitális fényképezőgép SOK EXTRÁVAL garanciával, hibátlan működés
- Fujifilm X-T4 + 16-55mm f/2.8 mk1 & 35mm f/1.4
- Canon EOS 200D gépek, objektívvel, táskával. ( 1600 / 3600 expoval)
- Azonnali készpénzes félkonfig / félgép felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- 27% - GIGABYTE B650 GAMING X AX V2 Alaplap
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Phantom Black - Karcmentes állapot
- Honor Magic7 Lite / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HP ELITE 8000 SFF PC: passzív VGA HDMI, C2D E8400 + 4GB RAM
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest