Új hozzászólás Aktív témák

• #23541 lujó55 addikt BlacKSouL #23525

  Új Válasz 2012-04-21 18:05:53 #23541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  válasz BlacKSouL #23525 üzenetére

  Pont erre akartam célozni.
  Ha húznak egy vonalat, hogy 200eFt, az még nem jelenti azt, hogy a 260eFt-os fizetéssel gazdag vagy. Érted, ugye? progresszív adózást kell csinálni, nem sávos-lineárisat. Mondjuk így:
  SZJA kulcs = C*(e^(jövedelem/1mFt)). Na, ez exponenciális. C-t pedig az államadóssághoz lehetne igazítani egy évre rögzítve.

• #23526 fokukac nagyúr BlacKSouL #23525

  Új Válasz 2012-04-21 14:18:04 #23526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fokukac

  nagyúr

  válasz BlacKSouL #23525 üzenetére

  ezzel a logikával csak az a baj, hogy a magyar adó- és támogatásrendszer MINDEN eleme a jövedelem-eltitkolásra ösztönöz.
  Minden eleme.
  a jogi és befektetői környezet pedig arra, hogy itt senki ne fektessen be egy petákot se, mert nem éri meg, kockázatos, ki tudja, mikor veszik el.

  Ha megint visszatérünk oda, hogy egy "jól kereső" (aki amúgy tőlünk nyugatra amúgy még éhen halna) határ-adókulcsa 58%, mint 2010-ben, akkor rohadtul nem lesz semmilyen olyan motiváló dolog, ami a legalitásra ösztönözne...

  Ui. a gyerekkedevezményeket kéne részben visszavenni - jövedelemre maximálni.

  uui. amúgy pedig nem az adó sok (20,5%), hanem a járulék. (18,5%)
  Uuui. a teljes bérköltségemnek még mindig kevesebb, mint a fele jut el hozzám nettó bér formájában, úgyhogy még mindig rohadt magas kis hazánkban az elvonás, ezt nem kéne tovább növelni.

  költséget kellene csökkenteni, csak ezt senki nem meri megtenni...

Új hozzászólás Aktív témák