Aktív témák

• #921 ngabor2 nagyúr escie #919

  2007-07-24 11:08:40 #921

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz escie #919 üzenetére

  igen, több fa kell, mint szén. csak míg egy nyárfa ''tüzelhetővé érjen'', kell, vagy 5 év. amíg szén lenne belőle... egy kicsivel több. a fát egy fokkal egyszerűbb kitermelni, mint a szenet. a fahamu nem annyira radioaktív és nyennyező, mint a kőszén salakja. ráadásul legjobb tudomásom szerint ezt a hamut ki is lehet szórni az erdőbe, ezzel az ásványianyag-körforgást is fenntartva, kevésbé zsigereli ki a talajt (''természetesen'' kizsigereli, de egy részét visszaadja, ami a hamuban marad). ekkora energiaigényre viszont nem megoldás a fatüzelésű erőmű. talán majd valamikor a fúziós erőmű az lesz, de addig még aludni kell párat.

• #920 neduddki nagyúr escie #919

  2007-07-24 11:08:28 #920

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  neduddki

  nagyúr

  válasz escie #919 üzenetére

  HI!
  
  ALtom raeresztel:- )
  ''de szerintem X energia előállításához valamivel több fát kell tüzelni, mint szenet.'' ez termeszets, de a cel az hogy ne noveljuk a co2 emissziot /persze bele lehet koti ebbe is / /mod: mar nem eltem hijjab, ha legalabb Te hajlando volta belegondolni ebbe es megdontolni, kosozom:- )))/
  Masikhoz: kecegtelnteny hogy irtozato spiz van benne, de ha nem lenne akkr a kutyat enm erdekelne:- ( es errol szol a kornyezetgazdassgtan, de vegul is nem tok mind1 ha vegul lakhatbba teszuk korneyzetunket? radsaul hiszed nem hiszd benn nalunk a tszcse-ben HISZNEK ebben az emberek!!! es ez nagy dolog:- ) /en is aze keveredtem oda valamikro az zonvicc elostt:- )))/
  
  udv
  
  neduddki
  
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák