Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- sziku69: Szólánc.
- Gurulunk, WAZE?!
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- MasterDeeJay: Egy nem átlagos Asus videókártya (GTX950M 2GB GDDR3)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
AttyVin
aktív tag
Egy gyors kérdés.
A Tamron 17-50 esetében - a User manual szerint - az élességállító gyűrű elforgatása AF-módban károsodást okozhat a szerkezetben.
Ha közben megy a fókuszmotor, akkor ez nagyon is elképzelhető.
De mi van akkor, ha a motor nem működik és úgy történik az elfordítás?
Mert a kialakítása miatt velem és gondolom másokkal is előfordult már olyasmi, hogy egy kicsit "beletekert"?Milyen tapasztalatok vannak ezzel kapcsolatban?
-
AttyVin
aktív tag
válasz
p_adam
#16634
üzenetére
Több mint 30 éve fotózgatok - csak a kedvtelés szintjén, nem különösebben komolyan, bár eleinte a FF előhívást is magam csináltam -, de problémám (objektív, váz, villanó) eddig jóformán csak az elektronikával volt.
Ami mechanikusan működöt, az általában megbízhatóan tette a dolgát (Zenit, Nikon, Praktica, részben Chinon), igaz, eleinte nem is nagyon volt elektronika (max. fénymérés).Mondjuk a 80-as évek közepén egy akkori "chip-csere" (pl. Chinon) nemcsak olcsó nem volt, de hozzájutni sem lehetett egyszerűen....
Azóta, ami tönkrement, az mind "műanyag" elektronika volt (AF objektívek, villanó).
A megbízhatóság/minőség és az ár - szinte minden terméknél - valamennyire korrelációban van (jobb anyagválasztás, gondosabb gyártás, ellenőrzés, stb), de mellette ott az innováció/avulás kérdése, meg a marketingé. Ez utóbbi szerepe gyakran olyan erős, hogy számos terméknél messze nem a tényleges "értékét" fizeti az ember.
Amúgy néhány termék esetében vannak hozzávetőleges megbízhatósági adatok (pl. notebook), amik a szervizek visszajelzéseiből állnak össze. Ezt a gyártók - értelemszerűen - annyira nem kedvelik...
-
AttyVin
aktív tag
Egy kicsit OFF kérdés, amiről talán volt már szó korábban.
A "modern, teljesen elektronikus" objektívek esetében mekkora élettartammal lehet számolni?
Persze ezt a márka, minőség, termékvonal, használat, technikai fejlődés, "tervezett avulás", stb erősen meghatározza, de mondjuk egy ötéves garancia vállalása (pl. Tamron) már utal valamire...
Közben sok régi, teljesen "mechanikus" lencse 30-40 éve használatban van és szinte elnyűhetetlen.
De mi van a "maiakkal"?
-
AttyVin
aktív tag
válasz
*Ropi*
#16603
üzenetére
Úgy néz ki sikerült valahogy úgy járnom, mint a nyuszi a kivégzési listával (- Ki lehetne húzni onnan a nevem? - Persze, semmi probléma):
- Még nincs kész? - Ma délután vagy holnap reggel küldjük az értestést, hogy elkészült...Hm, három hét várakozás után felgyorsultak egy kicsit...
-
-
AttyVin
aktív tag
Egy gyors kérdés.
A tapasztalat szerint "Cameráéknál" mennyi idő átlagosan egy pontatlan fokuszú objektív beállítása, mert ma három hete hagytam ott és még nem szóltak, hogy kész lenne.
Amikor leadtam az átvevő hölgy még a két hetet is lehetségesnek tartotta...
Köszönettel,
-
AttyVin
aktív tag
válasz
Gabor1123
#14631
üzenetére
Elnézést, hogy beleszólok.
Nekem a linkelt képeken egyértelműen látszik a különbség. Persze nem olyan számottevő, de van.
A Tamron valamivel élesebb (azért nem "tűéles") és kontrasztosabb, határozottabb színekkel, míg a Canon-nál a részletek egy kicsit összemosottabbak, a színek erőtlenebbek.
Nekem is volt/van 18-55 IS I-II és ez a "fakóság" és egy bizonyos lágyság nálam is mindig jellemezte ezeket a lencséket. Ez van, ezek mégis csak kit-objektívek.
Persze, ahogyan a fórumtársak írták, a képkezelő szoftverek néha "csodát" tehetnek.
-
AttyVin
aktív tag
Visszatérve a Tamron 17-50-esére, melyik változat ajánlottabb a régebbi vagy az újabb, stabilizátoros?
Néhány tesztkép alapján nem teljesen egyértelmű, hogy képminősében jobb-e a láthatóan kissé áttervezett újabb változat (most nem idevéve a stabilizátor előnyeit).
Milyen személyes tapasztalatok vannak ezzel kapcsolatban?
Köszönettel.
-
AttyVin
aktív tag
Van-e valakinek saját tapasztalata a Canon 18-135 IS STM-mel?
Az eddig olvasott tesztek alapján jelentősen jobb, mint az eddigi "sima" 18-135-ös.
Persze messze áll az L-sorozattól, de utazó-zoomként jónak tűnik, s néhány géphez kit-objektívként is adják (pl. EOS 650D, 700D, 60D, stb.).
Köszönettel,
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AKCIÓ! BESZÁMÍTÁS! Részletfizetés 0% THM ÚJ RTX 5090 több típusban 3 év garanciával 27% áfával
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- ÚJ Magic Keyboard billentyűzetek/ USB-C - Lighning/ 27% Áfás/ Ingyenes szállítás!
- Samsung Galaxy A25 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciaval
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest