Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)
Legfrissebb anyagok
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2013-02-03 13:32

    LOGOUT

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #8258 Abu85 HÁZIGAZDA gbors #8256
    Új Válasz #8258
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz gbors #8256 üzenetére

    A fejlesztők többsége nem ír SSAO algoritmust. A Crytek meg a nagyok talán megcsinálják, de a többiek elkérik az AMD HDAO vagy az NV HBAO algoritmusát, attól függően, hogy melyik felel meg jobban nekik.
    A HDAO képminőségben nagyon erős. A HBAO már nem, de nem is eszik annyit. Persze a HDAO előnye, hogy Compute Shaderben írta az AMD, így a DX11-es kártyákon a sebesség 7-szer jobb, mint DX10-ben lenne. A HBAO egy shader modell 4-es megvalósítás.

    Csak a textúrázó és a ROP kapacitás nem nőtt teljesen arányosan. Nem beszélve a geometriai kapacitásról, ami gyakorlatilag tesszellálás nélkül minden kártyán egy háromszög/órajel. Egyedül a Cayman dolgozik két háromszöggel, míg a fermis GeForce-ot az NV mesterségesen korlátozza, ha nincs tesszellálás, nehogy a Quadro piacát veszélyeztesse a rendszer.
    Ilyen körülmények között és a DirectCompute 5.0 lehetőségeivel egyértelmű, hogy a post process a nyerő. Ha nem erre mennénk akkor lehet, hogy mást látnánk, de a hardverek erre fejlődnek, és ezt le kell követni.

    (#8257) DemonDani: Eleve onnan indultunk ki, hogy ha veszel egy ilyen kártyát, akkor Full HD alá nem adod. :) Ez egyszerűen tény. A felbontás nagyságával javul a minőség. Ha kisebb felbontású monitort választasz, akkor azonos mérteben gyengébb lesz a megjelenítés minősége. Gondolod ezek után, hogy ez alternatíva lehet azoknak a felhasználóknak, akik minimum félmillás hárommonitoros konfogikon gondolkodnak?
    Volt már nálam IPS panel. Ég és föld a különbség a TN panelhez képest. Ha lenne anyagi keretem rá, rég nem TN panelt nyúznák.
    Az IPS technológiája teljesen más, és ezért másak a késleltetési értékek. A technológia alapja, hogy minden váltás megközelítően egyenlő ideig tart. Ha 6-8 ms-ot látsz az IPS-en, akkor az nem egyenlő a TN és a VA 6-8 ms-ával. Sokkal jobb azoknál.

    Az gáz. Remélem ez a dinamikus kontraszt nem lesz állandóra alkalmazva. Felőlem fejleszthetnek erre, de legyen kikapcsolható.

Új hozzászólás Aktív témák