- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lalikiraly: Macbook NEO 2
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- btz: Internet fejlesztés országosan!
-
LOGOUT
A PH! amerikai futball rajongóinak gyűjtőhelye.
A 2024-es szezon tippjáték itt található: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Mukeey*
addikt
válasz
rlazol
#16897
üzenetére
Ravens nagyon ideges és sok a hiba, LAC meg kicsit erőtlennek tűnik.
Idén az veszem észre, hogy van a 4-5 igen jó csapat, viszont a többiek meg olyan semmilyenek. A tegnapi meccseken is, igazából egyik csapat se volt jó,nem lett volna kár egyikért sem, ha nem jutnak WC körbe. -
rlazol
veterán
válasz
rgeorge
#16895
üzenetére
.noxvill: Foles csak pár meccset játszott, azért nem raktam ide.
darvinya: szerintem hasonló a helyzet NE-ben is, de ott, ahogy rgeorge is mondja, az OC kiegyensúlyozza ezt. Borzasztó volt a SEA playhívása, és az a kritika, amit Wilsonra mondtam a rövid passzok hiánya terén egyben az OC kritikája is.
*Mukeey*:hasonlóképp, de egyelőre ez a meccs se valami acélos, a BAL nagyon gyenge a támadósoron, semmit nem mutatott, igaz még sok idő van vissza.
-
rgeorge
addikt
válasz
darvinya
#16894
üzenetére
Most nem is csak az O-falon múlt, hanem az OC-n. Máshonnan idézve szabadon: Carrollnak még a félidőben úgy fejbe kellett volna vernie Schotit a playbookkal, hogy annak orra vére eláztassa a belső futásokról szóló oldalakat, és ezután végre azt hívnia, hogy nézd csak Russ, ott a 89-es meg 16-os csávó, azoknak dobálj.
-
-
rlazol
veterán
válasz
darvinya
#16891
üzenetére
most nincs időm snapről-snapra végignézni, de nekem nem ez volt a benyomásom a meccs alatt. Nyilván volt olyan, hogy odaértek hozzá, de alapvetően elég jól megvédték, csak 1 sacket szedett be. Viszont folyamatosan spy volt rajta, emiatt nemigen tudott futni, ez kb meg is ölte a SEA támadását.
És a TE pont arra kell, hogy legyen hova gyors passzot dobni, de ő ezt nem tudja kihasználni.
A SEA a ligaelső futásban és futásblokkolásban; ez a fal jó. Wilson a gyenge pont. Nem találom a labdababusgatási idei adatokat, csak a 2016-ost. Akkor is 2,26 mp-vel Brady a második legjobb volt, Wilson a fasorban sincs, a 32. volt 2,67-val. És igen, csak 4 tized a különbség, mégis van köztük 30 QB. És fejlődött ebben, mert 2016-ig ez még bőven 3 mp felett volt, de láthatóan még mindig nem elég gyors.Ami a tegnapi meccset illeti: rengeteg hosszú, nagyobb labdával próbálkozott, a középső terület üres, oda ő nem dob:
18/27 annak ellenére, hogy a passzok negyede a LOS mögé ment. a 15+os passzokban 63%, a 0-15 ben 50%
Ez a harmadik baja, a közepes passzok, szűk területre nehezen mennek. -
-
rlazol
veterán
válasz
darvinya
#16889
üzenetére
Nincsenek előttem a konkrét számok azok nélkül felesleges vitázni.
Brady szabadul meg a leggyorsabban a labdától az egész ligában, 2.5 alatt, hiábna érne oda a nyomás 2.5-re, addigra alabda már nincs ott. Rengetegszer ütik meg, érnek oda rá, viszik földre csak épp egy pillanattal később.
Amikor meg van elég ideje, akkor kivárja, kivárja, kivárja és pontosan passzol. Wilson nem várja ki, hanem nekiindul a vakvilágnak, aztán lesz belőle egy 5 yardos futás.Abban igazad van, hogy az edzői stáb is tehetne többet. De pl. amikor odahozták neki a liga egyik legjobb TE-jét, azzal se tudott mit kezdeni.
-
darvinya
titán
válasz
rlazol
#16888
üzenetére
3mp belül hátán volt, ami azt jelenti, hogy 0.5-1mp alatt már kar távolságban van saccelő játékos.
Na ilyet Brady nem tapasztal, mert 2-2.5x több ideje van talpon lenni.2014-es idényben sokkal jobb volt, azaz inkább csúcspontja volt Wilson-nak.
Azóta rettentően meggyötörték, főleg 2 idénnyel előtti szezon kezdéskor agyrázkodást szenvedett, de akkor protokoll semmibe véve visszaküldték.
Még távoli tv közvetítés alatt is látható volt, hogy kóvályog.Edzői stáb lehet jó, de mégsem annyira, hogy 4 éve nincs valódi fejlődés, csak épphogy legyenek túl az alapszakaszon.
Utánpótlás sincs.
Szóval Giants utóérzésem van, ami idei draft -ot kihagyva elásták magukat ≈5 szezonra. -
rlazol
veterán
válasz
darvinya
#16887
üzenetére
Brady, Luck pont attól jók, hogy 2 mp alatt elindítják a labdát. Karácsonykor volt egy hosszú elemzés az nfl.com-on arról, hogy mennyire botrányosan rossz a NE fala passzblokkolásban, csak épp ez nem sül el visszafele, mert Brady megtalálja a gyors rövid célpontot 2 mp alatt. A legtöbb irányítónak amúgy sincs 3mp-e a zsebben.
Wilson ebben rossz, ez nem megy neki, gyorsan megszabadulni a labdától képtelen. A nagy játékot keresi, és nem éri be 4 yarddal. A QBR-je és a passzolt TDk száma magas, mert magas a compl% és a yard/attempt, egyszerűen mert jól dobja a hosszút. Mégis állandóan a földön van és nincs 3500 passzolt yardja se.
Bradynek 53 20+os játéka volt és 8 40+os, Russelnek 47 és 13. Csak épp Bradynek ez 375 sikeres passzból jött össze (14% és 2%), Wilsonnak 280-ból (17% és 5%). Ez a különbség. Csak épp sok kicsi sokra megy alapon Brady mégis 1000 yarddal és 50 1st down-nal többet ért el. És neki ez egy gyenge éve volt...Szerintem Wilsonnál jobb volt idén (nem sorrendben):
Rodgers, Brees, Goff, Ryan, Luck, Brady, Rivers (!), Mayfield, Mahomes
Vagyis valahol a top 10 szélére tenném attól függően, hogy BigBen hova sorolódik.szerk
darvinya: nem ilyen volt, csak megöregedett és annyit verték, hogy már nem tud elfutni ahogy régebben. Pedig a futójáték ugyanúgy megvan mellette, mint amikor Lynch volt ott. A passzjátéka, védelemolvasása, a rövid passzai, a középső terület megjátszása viszont pont ilyen volt: gyenge. Épp ezekben kellett volna fejlődnie, de sajnos nem sikerült neki.
Ezeket még annó kompenzálta az atleticizmusa, mára az sajnos megkopott. -
darvinya
titán
-
vond
MODERÁTOR
válasz
rlazol
#16885
üzenetére
Hűha, Te tényleg elmagyaráztad.
Sok dologban igazad is van, de hogy nincs még top10-ben sem Wilson? Na neeee. 
Amúgy a Passer Rating-ben és a TD-kben harmadik, úgy tudom.Igazad lehet abban is, hogy kicsit önállóbbnak kéne lennie, de az offense play hívások enélkül is sokszor totál botrányosak. Lockett keveset használata is teljesen érthetetlen.
És még így is simán benne volt, hogy nyernek. De most jobb volt a Dallas, ez kétségtelen.
-
rlazol
veterán
Én a második félidőt már nem néztem, az első egész jó volt
Bár lehet, hogy csak a HOU meccs miatt mondom ezt 
Wilson hol a liga harmadik legjobb irányítója?
Nálam a top 10be sincs benne, ezt már sokszor kitárgyaltuk. Valakinek bejön ez a stílus, valakinek nem, de ettől függetlenül épp a mai meccs mutatta meg, hogy miért nem: totálisan inkonzisztens és ha elveszed tőle a futásterületét meghal, mert rendesen védelmet olvasni a mai napig nem tanult meg. Nagyon jól tud kimozogni, jól dobja a hosszút, de kb ennyi. Egy jó irányító képes arra, hogy felismerje a védelem gyengéit és újra meg újra támadva azt szisztematikusan szétszedje, tőle ezt nem láttuk még sose.Mi sem igazolja ezt jobban, minthogy a Pro Bowl-ba részben a szurkolók, részben az edzők és részben a játékosok szavazatai alapján kerülnek be, és Wilson idei teljesítménye az NFCn belül se volt elég.
De csak gondolj bele!
Brees MVP esélyes, Goff is fog kapni pár szavazatot, de lecsúszott róla, mert volt néhány gyenge meccse. Rodgers meg a GOAT mégha idén a csapata szenvedett is. Ott van még Matt Ryan pl.
Nem is értem, hogy kerül Wilson ennek a társaságnak a közelébe.
Amiben idén jó volt, az a passz hatékonyság, amit mutat a 110.9-es ratingje. Ez pontosan azt igazolja, amit írtam. A nagy játékot jól megdobja, oszt kb ennyi. Nem konzisztens a meccsen belül se, nem tud hosszú távon mit kezdeni egy okosan felállított, jó védelemmel, nem veszi észre a rövid yardos szitukat illetve nem használja eléggé a pálya közepét.
3448 yard ugyancsak halovány, ez Keenum szintje. Jahogy ő fut is? Tényleg?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Idén annyira ez nem volt észrevehető, 376 yardot futott (Watson: 558, Mariota: 357; Bortles: 365 13 meccsen, Allen: 631), miközben 355-öt vesztett amikor sackelték, az 51 benyelt sack a 3. legmagasabb a ligában, és bár erről tehet a fal is, ő is benne van, mert nem dobja el, hezitál, megpróbál elmenekülni és nem sikerül. Az 51 egy jelentős része nem sack, hanem negatív yardos futókísérlet, ami közben 10 fumble-je volt 67 kísérletből! 
Futás+dobás összesen 3824 yard= 239/meccs - miről beszélünk? Ennél idén 23 QB ért el többet, köztük olyanok, akik nem játszottak 16 meccset. Közben a csapata többi futója nélküle is az összesített 3 legjobb helyre hoznák be a SEA-t futójáték tekintetében, vagyis NEM a fal a hibás. Egyszerűen Wilson babusgatja túl sokat a labdát és indul el olyan helyzetekben, amikor ki kéne dobni.Wilson egy jó szituációs QB, aki körül van egy jó edzői stáb.
Lockett más tészta, ő oda való lenne a képességei alapján. Sajnos a nagy számok ellene dolgoznak, WR pozícióra kevés a 967 yard
, mert ezzel csak a 22-ik, (NFC-n belül 13.). Az 57 elkapása csak az 54. (32.). Ennél Gurley vagy Barkley többet csinált, futóként . Szintén csak a 22. a 1. down hatékonyság tekintetében a legalább 50 elkapással bíró játékosok között.
WR-ből 4 játékos kerül be/főcsoport, és az NFC-ben ott van Julio Jones, Diggs, Adams, Thielen, Evans, Cooks, OBJ, Michael Thomas, Cooper... Csupa igaz WR1, akiket a csapatuk ennek megfelelően használ.
Lockett-et nem használja eléggé sz edzői stáb, illetve a QBja. Megintcsak jól látszik a számokon, hogy Wilson nem dob rövidet vagy közepeset: Lockett az NFC-n belül a második a Y/elkapás mutatóban (a min. 50. elkapással bírók közül), az egész NFLben a 3. -
vond
MODERÁTOR
Huhhh, de vérszegény volt ez a Seahawks.
Végig ezek a -2/+2 yardos futások, Elliot-ot meg hagyták lubickolni.Az egész meccsen egy, azaz 1 darab jó RPO játékot tudtak elsütni. Amivel eddig sorra hozták a meccseket, meg egy ilyen irányítóval, mint Wilson. Mintha nem is akartak volna nyerni. Nem értem.
Meg az az onside kick kísérlet a meccs végén. Az mi a szar volt, már bocsánat?
OK, hogy nincs rúgó, de bazzeg, egy földön lerakott labdába nagy valószínűséggel még öreganyám is bele tudna úgy csőrözni, hogy pattog párat a Cowboys játékosok előtt. Huhhh, de gáz volt.Remélem, a Bears-ben több örömöm lesz ma éjjel.
Amúgy Wilson a liga legrosszabb esetben is harmadik legjobb irányítójaként, valamint Lockett a számok alapján az NFL valaha volt leghatékonyabb elkapójaként hogy a francba nem Pro Bowl kiválasztottak?
Nem mintha sokat számítana, de ezt valaki elmagyarázhatná nekem. -
rlazol
veterán
borzalmas volt, már mikor a földön fetrengett lehetett látni, hogy rendellenes szögben áll a lábfeje. Többszörös bokaszalag, Achilles-ín szakadás, gallea calcanea szakadás, esetleg bokacsontok, rossz esetben és/vagy lábközépcsont törés. Rettenetes sérülés.
Mielőbbi jobbulást! -
rlazol
veterán
válasz
*Mukeey*
#16875
üzenetére
a kérdés mikor, a gólvonal szélső peremének a síkjához képest. Szerintem NYban is így voltak vele, hogy egyrészt legyen egy kis öröme a Texansnak, másrészt nem baj, ha a bírók élve kijutnak az államból.
A Colts csak annyit adott ki magából, amennyit kellett, jövő hétre pontgazdag meccset várok.
-
rlazol
veterán
Megnéztem az idei Hall of Fame döntősök listáját. Évente 4-8 ember kerül be, ideértve a nem játékosokat és senior játékos jelölteket is, akik közül idén Pat Bowlen (tulaj: Denver Broncos) és Gil Brandt (Dallas Cowboys játékosokért felelős személyzetise 1960-1988(!!!) között ill. mai napig az nfl.com szakértője) illetve Johnny Robinson (Safety -- 1960-1971 Dallas Texans/Kansas City Chiefs) kerülhet be.
feltéve, hogy őket mind beválasztják, ti melyik 5 embert választanátok a maradék listáról?
Tony Gonzalez, TE -- 1997-2008 Kansas City Chiefs, 2009-2013 Atlanta Falcons
Isaac Bruce, WR -- 1994-2007 Los Angeles/St. Louis Rams, 2008-09 San Francisco 49ers
Edgerrin James, RB -- 1999-2005 Indianapolis Colts, 2006-08 Arizona Cardinals, 2009 Seattle Seahawks
Ed Reed, FS -- 2002-2012 Baltimore Ravens, 2013 New York Jets, 2013 Houston Texans
Steve Atwater, S -- 1989-1998 Denver Broncos, 1999 New York Jets
Champ Bailey, CB -- 1999-2003 Washington Redskins, 2004-2013 Denver Broncos
Ty Law, CB --1995-2004 New England Patriots, 2005, 2008 New York Jets, 2006-07 Kansas City Chiefs, 2009 Denver Broncos
John Lynch, FS -- 1993-2003 Tampa Bay Buccaneers, 2004-07 Denver Broncos
Tony Boselli, T -- 1995-2001 Jacksonville Jaguars, 2002 Houston Texans (injured reserve)
Steve Hutchinson, G --2001-05 Seattle Seahawks, 2006-2011 Minnesota Vikings, 2012 Tennessee Titans
Alan Faneca, G -- 1998-2007 Pittsburgh Steelers, 2008-09 New York Jets, 2010 Arizona Cardinals
Kevin Mawae, C/G -- 1994-97 Seattle Seahawks, 1998-2005 New York Jets, 2006-09 Tennessee Titans
Richard Seymour, DE/DT -- 2001-08 New England Patriots, 2009-2012 Oakland Raiders
Don Coryell, edző-- 1973-77 St. Louis Cardinals, 1978-1986 San Diego Chargers
Tom Flores, edző-- 1979-1987 Oakland/Los Angeles Raiders, 1992-94 Seattle SeahawksNálam Tony Gonzalez., Ed Reed, Champ Bailey, Ty Law, Tony Boselli. Persze nekem könnyű, ezeket az edzőket pl nem is ismerem
A Zéé: Döntés a SB előtti éjszakán, esetleg egy extra Bold-nak beleférhet valaki
-
rlazol
veterán
válasz
darvinya
#16862
üzenetére
Igazad legyen! Én tartok tőle, hogy ők lesznek a végállomás a NE-nek idén.
Érdekes, hogy Vegasban a NE a 4. és a PHI a 12. esélyes. Ezek semmiből se tanulnak.
KoVee84 nem kamu. És akkor is két hazai és egy idegenbeli meccs volt, de más sorrendben és más leosztásban. Talán a legfontosabb különbség, hogy akkor 13-0-ról engedett ki a NO, gondolom a kiemelés megvolt és tartalékoltak, míg idén 0-1 es kezdés után jött 10 győzelem sorban, majd a meglepő botlás a Cowboys ellen (10 pont???
) és végül az utolsó meccset a CAR ellen megint csak elengedték. -
rlazol
veterán
válasz
darvinya
#16859
üzenetére
én végigizgultam az összeset, nekem mondod?
Ugyanakkor ez mindegyik top csapatra igaz. Sőt, jóformán az összes NFL csapatra, lásd pl a Browns. Ha a labda nem így vagy úgy pattan akkor most akár playoff helyen is lehetnének.
a Ramsnek ott az Eagles meccs, vagy a két SEA elleni, vagy épp a packers is megszorongatta őket, a macik ellen meg egyenesen szenvedtek. A NO kikapott a TBtől, épphogy verte a Ravenst stb.A Ravens kapcsán épp elkezdtem volna vitatkozni, mert az összes szakértő őket látja most a nagy titkos esélyesnek, hiszen Jacksonnal 7/6-ot nyertek. Viszont az a 6:
Bengals, Raiders, @ Falcons, Bucs, @ Chargers, Browns. Vagyis 4 hazai meccs 22-41-1 es összmutatójú ellenfelekkel szemben, egy idegenbeli győzelem a 7-9es Falcons ellen meg egy a Chargers otthonában. Szoros vereség a Chiefs-től idegenben. Ez így tényleg nem olyan acélos . de Ami feltűnő, hogy a KC 471 yardot haladt ellenük, pedig az idei átlaguk 426 yard, mégis csak 27 pontot szereztek pedig az átlaguk 35.Szóval nem tudom
jöjjenek a meccsek, meglátjuk! 
-
rlazol
veterán
válasz
darvinya
#16853
üzenetére
Zanik: a post BB érában pont úgy fogunk mutatni, mint egy átlagos csapat. Teperünk egy franchise QBért, akiben aztán valaki hisz, valaki meg nem. 5-6 évente edzőt váltunk, annak függvényében, hogy a playoff/top 5 draft hely hullámvasút épp hol tart.
darvinya: nem máknak mondanám, ha nincs az a szerencsétlen dolphins meccs, akkor most a NE az első kiemelt. Az AFCben mindegyik csapatnak volt egy-két nehezen értelmezhető veresége, mondhatni egyik se olyan domináns vagy egyértelmű esélyes, mint az NFCben. Itt kevésbé különül el az elit a jó-tól és a középmezőnytől. Egyébként meg az AFC 6 továbbjutó csapatából a NE-é a második legnehezebb sorsolás (magasan Baltimore-é a legnehezebb).
A NE szerintem se fog SB-ba jutni, a kérdés a HOU-IND meccs, amit ha az Indy nyer és a BAL/LAC megy Foxborough-ba, akkor a NE kiesik egyből. A Texans az egyetlen csapat, amit szerintem a rájátszásban legyőzhetnek, így akár AFC döntő is meglehet megint, de ott a BAL/LAC/KC hármas bármelyike továbbjut ellenük, az IND pedig nem jut el oda.
-
F-ECT$
titán
Rájátszás "hangulatom":
NE: csak a szokásos győzelem, a csoport megint könnyű volt, de persze azt is el kell ismerni, hogy a csoporton kívüli ellenfeleket is jó eséllyel verték. Lehet, hogy idős az irányító és az elkapók sincsenek a topon, de simán SB esélyes a csapat, persze én örülnék a legjobban, ha egyből kiesnének.
BAL: nem nagyon követtem a szezonjukat, a Steelerst vártam a PO-ba, így nekem ők fekete ló, de szerintem sokáig nem jutnak.
HOU / IND: jó erős csoport, a végén egy huszáros IND hajrával, én nekik szurkolok, de nem hiszem, hogy eljutnak az SB-ig.
KAN / LAC: egyik csapatot sem figyelem különösebben, de mindkettőnek jó szezonja volt, SB esélyesek.
DAL / PHI: nagy poén lenne, ha a PHI ismét SB-t nyerne, de erre kicsi az esély. Kíváncsi vagyok arra is, hogy a DAL alkot-e valami maradandót végre ismét a rájátszásban, vagy nem. (Szerintem nem.)
CHI: a Vikings és Packres gyenge szereplése engem meglepett, a Bears rájátszásáról nekem annyi élményem van az elmúlt ~20 év alapján, hogy amikor kellett, akkor hagyták a Coltsot nyerni, és ezzel nagy örömet szereztek nekem. SB-t szerintem most se nyernek.
NO: szimpatikus csapat, még úgy is, hogy 2009-ben elverték Manningéket, szerintem idén is esélyesek az SB-re.
LA / SEA: a SEA is elég erős hajrával jutott be, hogy ez mennyit vett ki belőlük vagy épp feltüzelte őket, az majd a következő hetekben eldől. A Rams szezonját nem nagyon követtem, de az eredmények alapján sokáig juthatnak.
-
rlazol
veterán
4) - mondjuk BB sem épp az a partvonal mellett ugráló fajta.
de értem, miről beszélsz.Steelers: ez már a sokadik játékos, akivel a Steelers összebalhézik. Ott volt Wallace, Harrison, Bell, most Brown. És az elmúlt években mindig volt valami hiszti az öltözőben. szerintem ott valami szervezetileg nincs most rendben, gondolok itt többek között a HCra, mintha Tomlin nem tudná kellőpképp összefogni és motiválni a játékosait.
-
#16848
.LnB
titán
callmeakos
#16846
.LnB
titán
válasz
callmeakos
#16846
üzenetére
Ez szerintem direkt neked készült a FK! - n.
-
A Zéé
Topikgazda
válasz
rlazol
#16845
üzenetére
Ahogy láttam, emberileg nem volt sok baj Willks-el, csak szakmailag volt neki nagy feladat a HC poszt:
1.) Szarul állította össze a stábját. McCoy mint OC? Hagyjuk már.
2.) Túlságosan is ragaszkodott a saját sémájához, hiába nem volt meg hozzá az emberanyag. Egy 3-4 emberező, sok hibrid játékost használó defből csinált egy konzervatív 4-3 zónázó védelmet, ahol egy csomó játékos nem találta a helyét, vagy az edzők nem találtak neki helyet. És amikor látszott, hogy ez szar, akkor se nagyon variáltak. Ugyanez igaz az OFF oldalra is, bár abba nem tudom mennyire folyt bele.
3.) Nem tudott alkalmazkodni az új helyzetekhez. Nem voltak meccs közbeni korrekciók.
4.) Nem igazán tudott motíválni, meg kicsit sótlannak tűnt mindig. Emlékszem a Bruce papára, ahogy kiabált, ugrált, tombolt akár az öltözőben, akár az oldalvonalnál. Willkstől ezt sosem láttam, nem élt együtt a játékkal, a csapattal. Persze, hogy belepunnyadt mindenki a meccsekbe.
5.) Ezt kinti elemzésben olvastam, hogy nem tudott "kultúrát" teremteni maga körül. Hiányoztak a jelszavak, célok, az olyan kis dolgok, amik mentén lehetett volna terelgetni az embereket, és az egész szervezetet. Nem tudott utat mutatni. És emiatt is került állítólag menesztésre, mert nem tudott mutatni/mondani semmi olyan jövőkép szerűt, hogy hova szeretne eljutni mondjuk a következő szezonkezdetig, vagy a szezon végéig.Larry gyűrűhöz szerintem csak akkor fog közel kerülni, ha elszegődik edzőnek valahová. Szerződése nincs már jövőre, lenyilatkozta sokszor, hogy nem fog máshol játszani, és nagy kérdés, hogy érez-e még 1-2 évre bugit magában. Szerintem sok múlik azon is, hogy kit hoznak HC-nak. Amíg nem áll össze az új stáb, addig szerintem nem fog ő sem semmit sem lépni.
Pittsburgh érdekes sztori, nagyon érik egy hasonló korszak váltás, mint ami majd lassan eljön a Pats-nél is. Lehet, hogy ezek az előjele. BigBen is kérdéses, hogy mennyit marad még, Tomlin se biztos, hogy még egy qb-t fel fog építeni ott...
-
rlazol
veterán
Köszönjük!
Carvus: ehhez hasonlót sokszor beszéltünk már, bár sose ennyire konkrét számokkal. Ezért fogom a fejem minden alkalommal, amikor egy játékosnak a legjobban fizetetté tesznek. Poszttól függetlenül, ez csúnyán felborítja a fizetési sapka egyensúlyát a vízhordók és értékes csereemberek, csendes kezdők terhére. A NE attól jó 20 éve, hogy BB vigyáz erre az egyensúlyra és mindent ennek rendel alá.
KoVee84 & A Zéé: Wilkset nem tudom megítélni de Fitz
, remélem, egyszer gyűrű közelbe jut.És közben a Steelersnél áll a dráma. Szerintem ebben az egészben az a szörnyű, ahogy Tomlin kiáll és osztja az észt és teregeti a szennyest a nyilvánosság felé. Az ilyesmit mindenkinek jobb, ha a csendben intézik.
-
A Zéé
Topikgazda
Wild Card kör a tippjátékban!
Kicsit azért gáz, hogy úgy zártam az alapszakaszt a mezőny végén, hogy egy hetet se hagytam ki... De hát ezért nem szoktam tipmikszezni se.De a legjobb hír a héten, hogy már nem Willks a Cards HC! Biztos jó arc, meg minden, de amit lehetett, azt elkurjantott ő, és a stábja egy év alatt
-
Carvus
senior tag
Találtam egy érdekes és roppant tanulságos cikket FK!-n, talán ennyire mélyen még nem volt róla szó, ha igen akkor elnézést:
-
Tavaly év végén még fel sem tűnt, de idén belegondoltam hogy a Rams mind a 6 divízión belüli meccsét megnyerte. Utoljára a Packers csinált ilyet az NFC-ben még 2011-ben! Az NFC Westben a Cardinals 2008-ban, a Rams-nek pedig idén (vagyishogy tavaly!) sikerült először a 2002-es új csoportokialakítás óta.
-
rlazol
veterán
Antonio Brown ügy a Steelers-nél.
Folyamatosan van valami dráma az öltözőben, mintha Rex Ryan Jets csapatát nézném. Tomlin jó edző, de a jelek szerint nem bír a sztárokkal. :s -
rlazol
veterán
válasz
polonic
#16830
üzenetére
Egy 41 éves QB val, sérült Gronk, eltiltott és öregedő Edelman mellett jutottak pihenőhéthez. Kihozta a maximumot a rookie futóból, a problémás WR-ből (amíg Gordon el nem szökött) és a fent említett trióból is egy alapvetően rosszul játszó OL mellett. Az elmúlt években megmutatta, mit tud kihozni csúcson lévő sztárokból, most azt, mit, egy gyengébb felállásból. A GBnek épp erre van szüksége, nem?
A tavalyi Colts ügy már inkább visszatartó erő, de erre van az új szabály, vagyishogy rögtön aláírhatnak, ha megállapodtak. -
rlazol
veterán
válasz
polonic
#16828
üzenetére
Naigen, csak senki nem tudja, miről szól az a megállapodás.
A Packersnek jogában áll meghallgatást kérnie, JMD-nek joga van elmennie vagy épp nem elmenni. Ez nem jelenti azt, hogy ő a favorit, vagy hogy egyáltalán meg akarnak állapodni egymással (főleg a tavalyi események fényében), de mindkét félnek hasznos tapasztalat lehet egy ilyen interjú.
JMD jelzi a NE felé, hogy ő továbbra is keresett munkaerő és motivált a továbblépésre, a GB meg meghallgat egy top jelöltet, ami egyfajta szintbeállítást is jelenthet, hogy kb mit ill. mit nem keresnek.Persze minden lehet, de igazából most senki sem várja JMD-től, hogy elmenjen. Viszont jó tudni, hogy a vonatkozó szabályokat átírták és aláírhat, illetve bejelenthető akkor is, ha az aktuális csapata még érdekelt a POban.
-
#16827
rlazol
veterán
callmeakos
#16826
rlazol
veterán
válasz
callmeakos
#16826
üzenetére
aszondták a "jól informáltak", hogy a Bengals tulaja szinte semmilyen médiát nem olvas, nincs fenn a közösségi média oldalakon stb. Abszolút nem érdekli, hogy mit gondolnak a szakértők vagy a közvélemény, ő a saját döntéseit hozza a saját megérzései és emberismerete alapján. És ő, illetve a Bengals vezetősége nagyra tartja Jacksont.
Ezt mondjuk nehezen hiszem, mert teljesen nyilvánvaló, hogy a Browns egy fél szezon alatt több győzelmet hozott össze nélküle, mint ugyanaz a csapat vele 3 év alatt, de meglátjuk -
-
#16821
callmeakos
veterán
callmeakos
veterán
Most nézem tegnap Buffaloban töltött delfineket vacsoráztak
-
-
#16809
*Mukeey*
addikt
callmeakos
#16805
*Mukeey*
addikt
válasz
callmeakos
#16805
üzenetére
Draftolatlanokból álló secondaryval mit akarunk? Manning is nagy homály volt ma, elején a 2 labdavesztése meg is adta a meccs hangulatát, bravó. Ezt a mai Dallast illett volna elkenni, márcsak a szép szezonvég miatt is.
Nézzünk akkor előre, bár óriási változások kellenek majd, kb a 2/3ad csapatot ki kell cserélni. -
#16805
callmeakos
veterán
rlazol
#16802
callmeakos
veterán
válasz
rlazol
#16802
üzenetére
Most néztem vissza a recapot, azt a TD-t megadom a Cowboysnak, az nagyon szép volt és lenn volt a térde sajna, szal nem lehet vitatkozni.
Viszont a Cowboys harmadik TD-je. Na azért fognám a komplett Giants defencet, és küldeném őket melegebb éghajlatra. Az annyira megalázó volt ránk nézve hogy az valami bődület. Pedig az offense elég jó volt, Latimer suttyomban Barkley babérjaira tör ahogy látom két egykezes elkapásával
Stílusos befejezés ennek az újabb "remek" évnek. -
#16802
rlazol
veterán
callmeakos
#16799
rlazol
veterán
válasz
callmeakos
#16799
üzenetére
egy brutál elkapás és egy "nem akarunk OT-t játszani" 2 pontos próbálkozás ami bejött.
De az az elkapás!
És persze a magyar "szakkomentátorok" egyből rámondták egy RZ bejátszás alapján, hogy elnézték a zebrák
Nem nézték el, lenn volt a térde és ilyen helyzetben 1 térd=2 láb...szerk:
Veron: lásd fenn: az egyik térde lenn volt, ami olyan, mintha két talp lett volna.
Ezeket még annó kompenzálta az atleticizmusa, mára az sajnos megkopott.
Sok dologban igazad is van, de hogy nincs még top10-ben sem Wilson? Na neeee. 
Amúgy a Passer Rating-ben és a TD-kben harmadik, úgy tudom.
Bár lehet, hogy csak a HOU meccs miatt mondom ezt 
Nálam a top 10be sincs benne, ezt már sokszor kitárgyaltuk. Valakinek bejön ez a stílus, valakinek nem, de ettől függetlenül épp a mai meccs mutatta meg, hogy miért nem: totálisan inkonzisztens és ha elveszed tőle a futásterületét meghal, mert rendesen védelmet olvasni a mai napig nem tanult meg. Nagyon jól tud kimozogni, jól dobja a hosszút, de kb ennyi. Egy jó irányító képes arra, hogy felismerje a védelem gyengéit és újra meg újra támadva azt szisztematikusan szétszedje, tőle ezt nem láttuk még sose.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Idén annyira ez nem volt észrevehető, 376 yardot futott (Watson: 558, Mariota: 357; Bortles: 365 13 meccsen, Allen: 631), miközben 355-öt vesztett amikor sackelték, az 51 benyelt sack a 3. legmagasabb a ligában, és bár erről tehet a fal is, ő is benne van, mert nem dobja el, hezitál, megpróbál elmenekülni és nem sikerül. Az 51 egy jelentős része nem sack, hanem negatív yardos futókísérlet, ami közben 10 fumble-je volt 67 kísérletből! 
Futás+dobás összesen 3824 yard= 239/meccs - miről beszélünk? Ennél idén 23 QB ért el többet, köztük olyanok, akik nem játszottak 16 meccset. Közben a csapata többi futója nélküle is az összesített 3 legjobb helyre hoznák be a SEA-t futójáték tekintetében, vagyis NEM a fal a hibás. Egyszerűen Wilson babusgatja túl sokat a labdát és indul el olyan helyzetekben, amikor ki kéne dobni.
Végig ezek a -2/+2 yardos futások, Elliot-ot meg hagyták lubickolni.
OK, hogy nincs rúgó, de bazzeg, egy földön lerakott labdába nagy valószínűséggel még öreganyám is bele tudna úgy csőrözni, hogy pattog párat a Cowboys játékosok előtt. Huhhh, de gáz volt.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Az épp aktuális mérkőzések kibeszélése is itt zajlik. Így ha nem akarod megtudni az eredményeket, inkább hanyagold a topikot, amíg meg nem nézted a kedvenced mérkőzését.
● Streamek
- Heroes of Might & Magic: Olden Era
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- One mobilszolgáltatások
- Jövedelem
- Call of Duty: Warzone
- AliExpress tapasztalatok
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Samsung kuponkunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Pixel plus ultra: teszten a 6K-s LG UltraFine monitor
- További aktív témák...
- Apple iPhone 17 Pro 256GB & 512GB & 1TB Bontatlan Független Összes Szín / 27% áfás ár
- Eladó Dell Latitude 5340 i5-1345U 16 GB DDR5
- ÚJ Lenovo Legion Pro 7 Intel Core i9-14900HX, 32GB, 1TB SSD, RTX 4090(16GB), IPS 240Hz
- Lenovo T14 Thinkpad G3 WUXGA IPS i5-1245U vPro 10mag 16GB 256GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest