Új hozzászólás Aktív témák

• #9343 CHIPman nagyúr koviandri76 #9335

  Új Válasz 2011-07-10 00:56:48 #9343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CHIPman

  nagyúr

  válasz koviandri76 #9335 üzenetére

  Tovább használva a hasonlatodat:
  Amikor az utcán sétálva beleléptél a "kutyakakiba", akkor miért nem léptél rögtön ki belőle(hiszen tudtad hogy ott volt, és hogy beleléptél, máshogy pedig nem lehetséges ez), vagy ha magadtól nem is tudtad, hogy mi az, akkor miért nem kérdeztél meg egy arra járó gyalogost, miért kellett még hármat beletaposni? Ha kiléptél volna belőle, akkor csak annyi maradt volna a cipődön, amennyi az első lépésnél ráragadt, nem pedig annyi, amennyit a többi taposással még sikerült felszedned. A taposással felszedett plusz mennyiségre a gazda nem fogja azt mondani, hogy elnézést, az is az én hibám, maximum az első lépésért reklamálhatsz.
  Úgy érzem, nem szorul magyarázatra, de aki mégsem érti, PÜ-ben elmagyarázom.

• #9339 kali legenda koviandri76 #9335

  Új Válasz 2011-07-09 22:25:05 #9339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz koviandri76 #9335 üzenetére

  tényleg durva a hasonlat, mert adott esetben nem feltétlenül hozható párhuzamba a "problémával; az utca általában közterület, ami egy köztes tényező a kutyus - illetve annak gazdája - és a kutyus által hagyott maradványt elszenvedő fél között! ez a köztes tényező rengeteg kibúvót ad megfelelő személyek/illetékesek számára, másoknak akadály lehet, a problémával kapcsolatban viszont nincs köztes tényező, csak a szolgáltató/szolgáltatás és az ügyfél adott! persze lehet ezen vitatkozni, de lesznek eltérő vélemények, ahogy a korábban általam említett esetleges bírósági döntésben, konkrét ügyek/esetek függvényében!

Új hozzászólás Aktív témák