Új hozzászólás Aktív témák

• #3518 #65675776 törölt tag Narim #3512

  Új Válasz 2007-08-24 16:37:53 #3518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Narim #3512 üzenetére

  Nem a márka a lényeg alapvetően, hanem a chipek és azok szervezése, illetve a modul szervezése. Utóbbi pl az oldalak számát is jelenti.
  
  A kit-en kívüli ismereted hibás. A kit-ek csak válogatott párok sima modulokból, a válogatás célja az optimális párok kiválasztása. (Itt igaz, hogy ''A Kit-en kívül is van élet.'' Pont most, amikor a Pannon turul ugrani készül.)
  
  A duplázás csak a DDR(1)-re igaz. DDR2 esetén négyszerezés, DDR3 esetén pedig nyolcszorozás van. Egyébként a szorzó a cellaórajel és az adatórajel között értendő. A Double Data Rate csak és kizárólag a memóriabuszra vonatkozik. Ennek adatórajele (amire fentebb is hivatkoztam) kétszerese a buszórajelnek (ez a busz fizikai, tehát valós órajele). A lap az cellaórajelet adja oda a modulnak, a buszvezérlő pedig a busz fizikai órajelét állítja elő az EC-ből. (EC - External Clock, de szabatos elnevezés a Host Clock is. Az FSB viszont nem!)
  
  A frekvencia emelése nem okoz jelentős üzemihőmérséklet emelkedést. A feszemelés annál inkább. A borda meg csak akadály, nem hatékony ilyen zsúfolt közegben, ahogy semmiféle passzív hűtés sem.
  
  
  ANT: Ezek szerint az egy év az nem nagy eltérés.
  
  [Szerkesztve]

• #3517 ANT őstag Narim #3512

  Új Válasz 2007-08-24 16:19:56 #3517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ANT

  őstag

  válasz Narim #3512 üzenetére

  Sztem a ''kit-en kívüli'' RAM-ok zöme is megy DC-ben megfelelő körülmények között. (Azonos típus, órajel, esetleg nem nagyon eltérő gyártási idő.) Nálam négy klf. memó-pár ment DC-ben, egyik sem kit volt!

Új hozzászólás Aktív témák