Új hozzászólás Aktív témák

• #85905 zoli62 addikt Renwick #85854

  Új Válasz 2022-01-29 10:29:47 #85905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  válasz Renwick #85854 üzenetére

  Azaz sok hűhó volt semmiért.

• #85859 sifarr senior tag Renwick #85854

  Új Válasz 2022-01-28 13:07:07 #85859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sifarr

  senior tag

  válasz Renwick #85854 üzenetére

  ... megtalálták a módját annak, hogy az emelés sem egyoldalú, sem kétoldalú szerződésmódosítással nem jár, ezért felmondási alapot továbbra sem képez senki számára.
  Ebben tévedsz.
  Az új ÁSzF módosítás teljesen megfelel a jogszabályoknak. Viszont nem csak a közleményt kell nézni, hanem a korrigált ÁSzF szövegét is, amely márciustól hatályos.
  A közlemény a 7.1. módosításának lényegét foglalja össze. A konkrét ÁSzF-szöveg ennél bővebb, de nincs vele gond. Viszont a közlemény nem említ meg egy másik változást.
  A márciustól hatályos ÁSzF 12.1.2.2. b) pontjába be/visszakerült ez a szöveg:
  b) a határozatlan időre kötött (hűségvállalást nem tartalmazó), illetve a határozott idejű (hűségvállalást tartalmazó) előfizetői szerződés esetén a Központi Statisztikai Hivatal által a megelőző naptári évre meghatározott fogyasztói árindex mértékével történő emelés esetén. Ilyenkor a Telenor a szolgáltatás díját – amennyiben az ezt megelőző naptári évben ez nem történt meg, úgy kumuláltan, a korábbi naptári év fogyasztói árindexének figyelembevételével – módosíthatja.
  A február 21-i ÁSzF e pontjában "szerkesztésre fenntartva" szöveg szerepel. A 2021. novembertől (jelenleg is) hatályosban viszont az újjal egyező szöveg szerepel.
  A 12.1.2.2. pont a szolgáltató egyoldalú szerződésmódosításának eseteit taglalja. Ez muszáj részletezni, mert a jogszabály csak azokat az egyoldalú módosítást engedi, amely az ÁSzF-ben szerepel. Viszont attól, hogy abban szerepel, attól még egyoldalú, azaz felmondási alapot keletkeztet.
  Lényegében a mostani ÁSzF-változás is felmondási alapot keletkeztet (ez szerepel is a közlemény végén), és minden "inflációs emelés" az ÁSzF szerint egyoldalú módosításnak tekintendő, azaz felmondási jogot keletkeztet.

  Még egy érdekesség. Az új 7.1. mintegy automatikussá, kötelezővé" teszi az inflációs korrekciót. Viszont a 12.1.2.2. már így fogalmaz: módosíthatja.

• #85856 Diák66 őstag Renwick #85854

  Új Válasz 2022-01-28 12:02:44 #85856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diák66

  őstag

  válasz Renwick #85854 üzenetére

  No akkor nincs gond, mert úgyis 2023 januárig él a mostani mobilnetem náluk. Bár ez érdekes dolog, mert ha az ügyfél leszerződik és 2 hónap múlva +500 Ft-ot fizet az fájó lehet. Na meg azért csak sérülnek a jogok. Mivan akkor, ha pont azért választ valaki szolgáltatót mert 200 Ft-tal olcsóbb volt havonta a díjcsomag, de végül 2 hónap után 300 Ft-tal drágább lesz. Ilyenkor versenyjog nem sérül? Elvégre ha szerződéskor erről nem tud az ügyfél, érezheti magát átverve. Mennyi idővel kell előbb bejelenteni majd egy ilyen árkorrekciót? Amúgy Én azt mondom, alkalmazzák ezt csak a flottásokra, akik amúgy is "olcsósított" előfizetők, a publikus csomagoknál meg csak az új előfizetőknek emeljenek.

• #85855 AnonymusX őstag Renwick #85854

  Új Válasz 2022-01-28 11:45:23 #85855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AnonymusX

  őstag

  válasz Renwick #85854 üzenetére

  Tehát a lényeg nem változott. Véleményem szerint ez volt a fő célja a Telenornak, minden más csak a blöff volt, amiből lehetett engedni.

Új hozzászólás Aktív témák