De 0,96V-al már nme hiszem, hogy stabil lenne mondjuk 3,4 körül. Viszont normálra állítva ad neki 1,125V körül és akkor idle visszaveszi 0,928V-ra. Én viszont elég sokat használom csak netezésre.

Bocs, hogy én akarom megmondani, milyen lapod volt, de én csak P6T Deluxe lapodról tudok, sima P6T-ről sose beszéltél... Én viszont a sima P6T-ről beszéltem, csak azt érinti a probléma, és olyanod neked tudtommal nem volt. (+esetleg az SE-t, de abban nem vagyok biztos)

Amúgy én ilyen esetben tuti a ram gyártóját vonnám felelősségre, hogy az XMP profiljuk kiégette a procim IMC-jét... Végülis, lehet ezért nincs sok gyors ramon XMP, és ezért drágábbak az XMP-s ramok? Mert az Intel kerek-perec specifikálta, hogy a proci 1,35V felett nem kaphat, tehát ha levágós a dolog, akkor ők elhajtanak, viszont a ramod gyártója programozza be az XMP-profilt, ergó őnekik kell érte vállalni a felelősséget. (És némelyik tudtommal vállalja is, de ezt nem szeretném élesben kipróbálni... )
Arról nem is beszélve, mennyi kárt okozhat (anyagi, szellemi) egy szerencsétlen tulajnak az emiatt haldokló, de még meg nem döglött konfigban kideríteni, mi a bibi... Meg végigmenni a garis tortúrákon....

ezt megcsinálhatná az Asus is, náluk auto fesz van, de az csak 1.25xV-ot ismeri (idle 1.0xxV), ami kb 3.8Ghz-ig feleslegesen sok, azalatt meg adhatom a manualisan a kisebb feszt, de akkor az idle is annyi

Pedig 1,35V felett nem ajánlatos adni neki, mert nem a hosszú élet záloga a magas QPI fesz.

#nincsbennetarcsi

Szerencsére nincs szükségem magas QPI feszültségere, de hány prociról tudsz ami tönkrement tőle?
Anno volt ez a para a Wolfdale procik maximum VCore feszültségével, egy barátom gépe azóta is rommáfeszelve működik, pedig nem egy mai darab az az E8400-es...

Hali.

Van egy feszültségekkel teli kérdésem:
ha a processzornak 1.30 feszt adok bioszban, akkor az miért van, hogy terhelés alatt (linx) ez fixen 1.225, utána ha lement, akkor nyugalmi állapotban már 1.29 körül.

tudom hogy van benne egy kis csökkentés, csak arra nem jövök rá hogy miért csökkel le terhelés alatt ennyire.
túlmelegedésről nincs szó, 78-80 fok terhelés alatt a max. meg ha visszább veszem a feszt, akár 1.2-ra, akkor meg terhelésnél csak 1.125 körül ad neki.

biztos valami alap dolog, de nem olvastam még róla.

köszi, aki tudja és segít.

vdrop. gugli a barátod, és ennek ellensúlyozására kapcsold be load line calibration-t.

[ Szerkesztve ]

gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc

1: Nagyon friss még az i7, ezért nem csak hosszútávú de még középtávú degradációs sebességről sincs értelme vitázni. Ez is 45nm mint az E8000-ek de sokkal összetettebb és ezáltal sokkal érzékenyebbek is ezek a procik.

2: Gondolhatod az i7 tulajok hány %-át ismerem. Kb 0,1%-át se. Már csak azért sem mernék vérmes következtetéseket levonni a várható konkrét élettartam csökkenés témájában.

Am fix: Óvatosan a feszekkel, ezek az i7-ek sokkal érzékenyebb mütyűrök. i7-hez képest az E8000 olyan egyszerű mint egy homokozólapát.
Persze mindenki azt csinál amit akar én lesz@rom ki hány V-ot ad a procijának. Én nem adok az enyémnek 1,35V-nál többet. Lehet egy max tuning keresés közben megnézem 1,36-1,38V mit hoz de felesleges is szvsz. 4GHz-et így is hoz, az meg elég. Ha meg nem tök mindegy hogy rommáfeszelve megy-e 2MHz-el gyorsabban vagy sem.

#nincsbennetarcsi

Köszi a leírást , meg mindenkinek a segítséget !!!

Szerintem többet fogok ide írkálni .....

Üdv.

Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !

thx

Egyetértek sok dologban, de az az érzésem, hogy túlparázzuk kicsit. Megfelelő hűtés mellett bírnia kell, ha nem extrém mértékű a feszültségemelés.
A sajátomat belőttem 1.28-ra, azóta nem volt időm tovább tesztelni, szóval ott tart, de az Anandtech-en is a megengedettnél jóval magasabb értéket javasolnak 24/7-re az én lapomnál de még a Rampage II GENE-nél is, sőt abban a ramnak is 1.66V kellett...

"Megfelelő hűtés mellett bírnia kell, ha nem extrém mértékű a feszültségemelés."

Nem is tudtam, hogy részt vettél az Intel-nek az I7 procik feszültségtűrését vizsgáló tesztjében!
Ha viszont nem vettél benne részt, akkor ugyan mire alapozod ezen kijelentésed, hogy bírnia kéne?

A ramnak az 1,66V semmi, a QPI-nek viszont 1,4V meg 1,45V, amivel sokan szemeznek, azért eléggé nagy ugrás 1,35V-hoz képest....
A megfelelő hűtés pedig a leges-leg alapvetőbb, ha az ember tuningra adja a fejét...

Arról nem is beszélve, hogy attól, hogy néhányaknál bírja a proci akár a 24/7 1,45V QPI-t is, nem garancia, hogy nálad is bírni fogja, a Te lapod, a Te prociddal... Persze, akinek nem pénz egy 920-as, vagy "leszarom, max elintézem a garit" hozzállású, az nyugodtan lehet 1,5V-ot is adni... Én sajnos egyikbe sem tartozom.

[ Szerkesztve ]

A hűtés az egy dolog, de attól még az elektronmigráció ugyan úgy felgyorsul a "nomrál" degradóláshoz képest. Szóval sztem inkább csak óvatosan a túlfesszel. Én úgy vagyok vele, hogy jobb félni mint megijedni. Anno szállt el lapom túlfesz miatt azóta óvatos vagyok ezzel a témával kapcsolatban. Leeht túlparázom de azóta viszont nem szállt el semmilyen cuccom. És mit vesztettem? Max 50-100MHz-et...?! Nekem megér ennyit a dolog.

#nincsbennetarcsi

Próbálgattam a tuningot, de 212MHz -s BCLK -nál vége van a dalnak. Most akkor ez a proci vagy a lap bűne lehet? Próbáltam több szorzóval is, de nem megy.
Lapról néztem infokat, de nem találtam olyat, hogy panaszkodnának az alacsony BCLK -ra.

Don't Tread On Me

sztem a Linx GFlops értékeiből ne általánositsunk h mennyit gyorsul a proci ilyen-olyan órajelekről PH! tesztben a 975-öt 4.1GHz fölé tuningolták és elég szépen gyorsult az órajel emelésre [link]

De 4GHz fölött akkor se nagyon éri meg, több a hátránya, mint az a plusz teljesítmény, amit nyersz. Szvsz, teljesen fölösleges.

Don't Tread On Me

persze, nincs értelme 4GHz+-on járatni 24/7, viszont akit hajtanak a pontok (3DMark), mp-ek (Super PI) stb megéri arra az időre mert azok meghálálják

Mintha azt mondtad volna, hogy az előző prociddal 220-ig ment a móka... Akkor viszont sanszos, hogy a proci limites... Hogy lesz "vége a dalnak"? 211-en stabil, 212-n el se indul, vagy van egy 2-3Mhz-es BCLK tartomány bizonytalankodással?
A legfrisebb BIOS-od van fenn? nekem UD5-el a legfrisebb BIOS-al 222 is megy, pedig korábban 215-nél már nem volt stabil....

Nem, BCLK -t nem is néztem sajnos, pedig volt itt más proci is. Már előtte is írtam, hogy valami nem stimmel. 210 -nél még teljesen stabil, 212 -nél pedig belép a win -be, majd 1 percen belül kifagy. BIOS terén a legfrissebb van fent.

Don't Tread On Me

Hmm.. Annyiból fura a dolog, mert nálam anno, mikor a C0 procim ütközött BCLK-wall-ba, akkor a 206-on stabil, 207-en no boot volt. Mikor a D0-t próbálgattam, 210-en ment, 215 körül bizonytalankodott, fagyott, de boot, meg windóz bejött. Aztán friss BIOS-al 222-es BCLK-ig megy a cucc... Sajnos BCLK limites lapom nem volt, ott mi történik... (Ja, de, végülis... 223-as BCLK-n nálam is kakukk van, be se POST-ol.... )
Lehet, a Te lapodhoz még nem adták ki ezt a BIOS-t.... (Az enyémhez is még csak bétaként van...)

[ Szerkesztve ]

Hát nem tudom, most bánom csak, hogy mikor itt volt pár 920 -as, elfelejtettem kipróbálni a max. BCLK -t. Nézelődök a lappal kapcsolatban, de eddig semmi.

Eddig ezt találtam.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Valszeg a lap tud ennyit...legalábbis eddig ezt vettem ki egyéb fórumokról.

Don't Tread On Me

Bakker én is ezen filózok h nálam pl a proci vallos v a deszka mert a deszkárol találtam igencsak szép eredményeket még 235 bclkt is...bezzeg nálam 205ön stabil aztán 212ig v 215ig bizonytalankodik afelett meg be se bootol kb ezt deritettem ki talán irnak végre már hozzá egy normális biost

Google Pixel 6a+iPad 2021

Ha már nagy proci hűtős teszt miatt szétbontom a cuccot, elvihetem az én i7-em. Bár nem tudom mennyivel lennél kisegítve az én C0-ommal... De egy próbát megér szvsz.

#nincsbennetarcsi

Szerintem meg bele futottál egy BCLK limites prociba Az enyém is olyan 210-ig minden gond nélkül megy, de fölötte már no boot Én ezt abból szűrtem le hogy az UD4P-k is mennek többet, de nálam nem. Szóval valszeg a proci lesz a ludas.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Szerintem is. Nem is az órajel a lényeg, hanem a BCLK, ott meg egy C0 -ás is simán jobb lehet mint egy D0 -ás, lásd az én esetemet.
Akkor lehet mégis a proci a ludas, ez meg elszomorító, bár még mindig a jobbik eset.

HSM: Köszi a linket, megnézem. 215 -ön asszem már boot sincs, csak üresben jár a rendszer.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Ok, akkor viszem majd a C0-omat is. Alacsony szorzó mellet max bicikli keresésre a C0 is jó. Sőt valószínűleg magas feszen kevésbé melegszik mint a D0-od.

mod:

Nem mintha a melegedéstől olyan nagyon kéne tartanunk a hűtőddel. Persze csak léghűtéses keretek között.

[ Szerkesztve ]

#nincsbennetarcsi

1.35 az Intel szerint adható maximum.... Szerinted ebben nincs ráhagyás? Beállítod Bios-ban a feszültséget, aztán a lap vagy többet vagy kevesebbet ad, ez gyártónként eltérő. Arról már nem is beszélek, hogy auto értéken mennyivel többet ad a legtöbb lap amit láttam.
Egy átlag júzer mindent auto-n fog hagyni, mert alapból úgy van és lehet, hogy soha nem is lép be a Bios-ba. Szerinted tönkre fog menni a gépe? Legalább 10% eltérést el kell viselnie az 1.35V fölött!

Abból kiindulva, hogy az abszolút minimum/maximum specifikációnál volt, hogy még rövid időre se mehet efölé, nem lehet benne túl nagy ráhagyás...
Amúgy akikről beszélsz, átlaguser tényleg soha be nem fog menni BIOS-ba, de hidd el, a BCLK-t vagy a rambeállítást is automatán fogja hagyni, tehát szépen elketyeg majd a cucca 1,175V VTT körül, 1,5V DRAM-fesszel, 1066-os ramokkal.....
Az a 10% ráhagyás erős túlzás, az közel 1,5V lenne... Vagy fogalmazzunk úgy, hogy a gyengébb csipek, az alsó 10% döglik csak meg 1,35V felett? Amúgy elvileg a lapon is nagyon sok múlik, mert inicializálásnál kritikus a VTT fesz, és ha akkor nem sikerül a lapnak jól stabilizálni, akkor hamar kinyiffan a cucc.... [link]

Oké, és akkor mi van a lapok legális auto-tuning funkciójával? Egy enyhe órajelemeléshez is automatikusan magas feszültséget mindennek, biztos ami biztos alapon. Meg volt erről szó az XMP-knél is, elettartam garis ramoknál ezt hogy oldanák meg, ha tucatszám mennének tönkre a procik? Drága lenne

Szerintem erre az a megoldás, hogy aki tuningol, az általában ésszel teszi, és nagyjából képben van, aki meg nem tuningol, azt meg úgysem érdekli... Szerintem mi a potenciális vásárlókör jóval kisebb része vagyunk, akik tuningolunk. Amúgy ebben a garis dologban van igazság, de akkor se szeretnék kísérleti nyúl lenni... Bár hozzá kell tegyem, a Giga lapom pl. 1,355V QPI-t már narancs színnel jeleníti meg, hogy nem kéne, az 1,66V VDIMM-el együtt... Viszont Asus-nál magasabban pirosul be...

Az Msi-nél van szürkével van jelölve a normál határ, fehérre vált az overclock tartományban, és végül pirossal jelzi a veszélyes feszültségeket.
Én is inkább óvatos vagyok és nincs is szükségem magas órajelekre és extrém feszültségre de szerintem azért az említett magasságokban még bírják az alkatrészek.

Persze. Itt most az lenne a hangsúly, hogy mennyi BCLK -t tud kinyögni a lapban. Te már nézted, hogy Nálad mit bír?

Don't Tread On Me

Nem, a végét még nem kerestem meg. 21x160-anra belőttem, ott nem is zabál annyira és a 1600-os ramomhoz jöhet a 10x szorzó.
Bár most nem igazán kell a telejsítménye, alapon megy turbo-val 1V-on. HT és LLC off-al. Így gond nélkül le is kapcsolhattam a házhűtést. Csak a táp ventije pörög ami nem sok vizet zavar, mert a Corsair tápok ventije híresen alulvezérelt, meg a TRU-n pörög egy 1800rpm-el a 12-es YS venti. Így a vga a leghangosabb, mert annak a ventijét tuning miatt 65-70%-on pörgetem.

#nincsbennetarcsi

érdekes dolog ez a bclk
ma kicsit nézegettem és nem egyértelmű hogy melyik a hunyó lap vagy cpu
nekem bios 222 bclk-ig semmi gondom (ez csak biosban 222 monitor progik csak 221-k látják) felette jön a zavar
némi trükközéssel eljutottam 225-ig, és ez a vége
ami érdekes hogy kizárólag 108 pcie frekin és 1,7v pcie feszültséggel volt hajlandó megcsinálni sem alatta sem felette nem ment

Ez tényleg érdekes. Bár ugye elég sokáig jutottál, a 225 az nem rossz, nagyon is jó. Mennyire volt ez stabil? Mondjuk SPi 32M lefutna?

Qru: Értem. Majd ha egyszer lesz kedved, akkor nézhetnél nagyobb BCLK -t, cpu szorzot leveszed egészen, és akkor csak konkrétan arra fekszel rá. Még az uncore és a ram szorzot is le lehet olyankor pakolni, nem kell agyonhajtani.

Don't Tread On Me

az IBT es a Linx is a Linpack nevu progi win alapu grafikus felulete (amit arra hasznalnak h a szuperszamitogepek FLOPS-at lemerjek)

Hallod, azt már csak miattad is nem élném túl.
Amúgy próbáltam, minden alapon, és úgy magasabb BCLK, de úgysincs megoldás.

Don't Tread On Me

Jah, nem. Én úgy értettem, hogy leveszem az aktuális legkisebb szorzora, amin még tuti stabil. Ez 1600 alatti ramot jelent ilyen BCLK -nál, szóval az nem probléma. Persze, amúgy alacsony szorzóval próbáltam, ez logikus is. Máshogy nehéz is lenen kiszűrni, hogy mi hibádzik. Sajnálom, hogy a környéken senkinek nincs i7 -ese, akkor riasztanám, hogy jöjjön kipróbálni.

Don't Tread On Me

nem volt stabil habár lehet spi menne majd legközelebb kiprószálom
állandó képernyőillesztő hibaüzenet, meg sem próbáltam tesztet futtatni
(ráadásul amit validálni akartam az sem jó mert a teszt vinyon még a cpu-z 1.52 van)