Új hozzászólás Aktív témák

• #4010 Airy csendes tag Necc #4001

  Új Válasz 2009-01-16 15:21:51 #4010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Airy

  csendes tag

  válasz Necc #4001 üzenetére

  Szia!
  Gondoltam az elosztóra, viszont az egyik gépnek folyamatos elérést kellene biztosítani, ezért esik ki ez a megoldás.

• #4007 asadasad22 őstag Necc #4004

  Új Válasz 2009-01-16 13:28:19 #4007

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz Necc #4004 üzenetére

  huhh, ez biztosan nem gyenge
  de azt azért túlzásnak érzem, inkább szakadjon meg egyszer-egyszer párhavonta, minthogy 4-5szörösébe kerüljön egy másik hasonló tudású routernek, "csak" mert annyira megbízható.
  ebben a végleges n szabványban viztos vagy? wiki-n egy novemberi hír, hogy kész a draft 7.0, és 2010 januárra, máshol 2009 novemberre ígérik a véglegeset ahogy látom..
  illetve nemtom hogy megy ez, hallottam olyat is, hogy, hoy némelyik draft n-es fw-je elvileg frissíthető is lehet majd a véglegesre, de ilyen sok pénzt tényleg csak akkor adnék ki, ha ebben biztos lehetnék, de ahogy nézem wiki-n, talán még nem is nagyon lehetek ebben biztos, javítsatok ki, ha tévedek.
  szóval akkor nézzük ezt a 160N-t: megbízhatóság szempontjából hogy teljesít egy régi jólbevált 54-es szériájú cucchoz képest? illetve ha van bármilyen hasonlóan jó új router, az se lenne rossz, fél éve néztem körbe utoljára, leginkább az a 2 dolog zavar, hogy azt hittem h azóta kijött sok szép új megbízható router, erre úgy tűnik mégsem, ráadásul úgy emlékszem, hogy határozottan olcsóbban nyomták ugyanezeket a routereket régen, ami felettébb furcsa.

• #3999 Airy csendes tag Necc #3994

  Új Válasz 2009-01-15 16:54:39 #3999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Airy

  csendes tag

  válasz Necc #3994 üzenetére

  Szia!

  Mindenképp hardveres kapcsoló kellene. Az időzítő azért nem jó, mert nem lehet tudni, hogy mikor szottyan kedve Anyukámank szörfölni egy kicsit. A kikapcsolásra azért van szükség, mert a nap 95 %-ában teljesen feleslegesen sugározna a szerkezet.

  Köszi a választ!
  Airy

  Ui.: az időzítős routerek mit tudnak? Esetleg konkrétan melyik készülék ilyen?

• #3989 siva aktív tag Necc #3987

  Új Válasz 2009-01-13 10:38:32 #3989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siva

  aktív tag

  válasz Necc #3987 üzenetére

  NTFS már nem egyszerű fájlrendszer (jogosultság, stb...), + úgy tudom, hogy bármilyen kezelésért amit fizikai eszköz ismer licenszet kell fizetni utánna, az MS-nek. Volt (van) egy időszak amikor az MS hirtelen fizetősé tette a FAT-ot, a pendrive gyártók meg néztek egy nagyot. Nyilván le is kell programozni, hogy tudja. Ha egyszerűen az UBS-t csak pendrivnak akarják, gondolkodhatnak akár sima FAT32 támogatáson is 4GB/fájl-ig, 2TB, és kész.

  Tehát a kérdésedre a rövid válasz: tudja írni és olvasni az NTFS fájlrendszert.
  pl. (linux is csak 2 éve tudja stabilan)

• #3981 Santses aktív tag Necc #3979

  Új Válasz 2009-01-11 11:59:07 #3981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Santses

  aktív tag

  válasz Necc #3979 üzenetére

  Igen ezt néztem én is, mert több helyen is láttam, hogy dicsérték. Csak az vele a baj, hogy ez 20 fölött van. Legalábis én nem találtam alatta..
  Valami más alternatívát nem tudsz mondani?

• #3976 Razofen csendes tag Necc #3975

  Új Válasz 2009-01-10 19:21:24 #3976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Razofen

  csendes tag

  válasz Necc #3975 üzenetére

  Hmmm, nem rossz, de a 100ezres árban gondolom sokat nyom a latba az 1000+ felhasználó kapacitás.
  Nekem ilyen igényeim azért nincsenek.
  Kicsit lejjebb? Pl. Linksys-ben lehet bízni?

• #3963 And veterán Necc #3961

  Új Válasz 2009-01-08 22:33:04 #3963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz Necc #3961 üzenetére

  (Néhány pontosítás: minden routeren akad egy WAN-port. Ha neked az nem hiányzik, akkor nem is feltétlenül routerre, hanem csak egy AP-ra van szükséged. Alapállapotban a házi routerek / AP-k nem igazán préselnek ki magukból 100mW-ot, legfeljebb EIRP-ben számolva, az meg nem csak router, hanem antenna kérdése is. A 802.11a ugyan 'régi', de sebességben pont ugyanazt tudja, mint a -g, csak 5GHz-en működik. Ipari router az milyen ?)

• #3962 Necc addikt Necc #3961

  Új Válasz 2009-01-08 22:19:59 #3962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz Necc #3961 üzenetére

  Ezeket néztem ki, vélemény? [link] [link]

Új hozzászólás Aktív témák