- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sellerbuyer: ScreenX technológia élmények az Arénában
- GoodSpeed: Megint 3 hónap Disney+ akciósan :)
- sh4d0w: Tele a hócipőm
- Argos: Az vagy, amit megeszel
- bitblueduck: RTX 50-es széria PhysX támogatás nélkül. Tényleg akkora probléma?
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. szeptember
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
atti1848
#38229
üzenetére
Szia!
A TP-Link Archer C2 nem ajánlott. Ráadásul még ha abban a szobában vagy a notebook-kal, ahol a router is van, nagyjából ~160 mbps-ot képes átengedni WiFi-n az Archer C2.
Ha nagyobb sebességre vágysz WiFi-n, akkor mélyebben a zsebedbe kell nyúlnod.
Ajánlottak ezek a router-ek:
Asus RT-AC56U
TP-Link Archer C7És ehhez egy megfelelő AC-s ellenoldal (ha még nincs!):
USB-AC53
USB-AC56
Netgear A6200
D-Link DWA-182
-
-
Szia!
Ha torrent-ezni akarsz rajta, akkor jobb ha több RAM van, így inkább a TL-WDR3600 ajánlott. Viszont torrent-hez alternatív firmware szükséges, aminek eredményeképp nem lesz hardveres NAT. Persze az 50/25 mbps-os sávszélességet hardveres NAT nélkül is lekezeli bármelyik router a kettő közül, de így mind a NAT-olás mind a torrent a router processzorát fogja terhelni, ami nem túl szerencsés dolog. (Értem ez alatt azt, hogy én biztos, hogy nem csinálnék ilyet. Bár én eleve elítélem a router-en torrent-ezést.)
Szerintem érdemesebb lenne többet rászánnod, mert a Asus RT-N18U-ban a gyári firmware-ben is van torrent kliens, és így megmarad a hardveres NAT is.
(#38221) dzsosz: Légy szíves csinálj egy inSSIDer screenshot-ot, hogy láthassuk mennyire telített a 2,4 GHz, és a telítettségtől függően fogunk ajánlani neked vagy egy sima 2,4 GHz-es router-t, vagy egy 2,4 GHz & 5 GHz képes router-t. Egyébként mekkora alapterületű panelről van szó (kb.)?
-
válasz
leviske
#38213
üzenetére
Ajánlott router-ek között nincs olyan, aminek nincs WiFi része. Kivéve persze némelyik routerboard eszközt, de azok drágábbak, mint az általam ajánlott router-ek. (A WiFi pedig kikapcsolható természetesen az összes említett router esetében.)
A második router-en pedig csak a DHCP szervert kell kikapcsolni, és az egyik LAN port-ját össze kell kötni az elsődleges router egyik LAN port-jával.
-
válasz
zolnagy
#38198
üzenetére
Ezen teszt alapján "csak" ~800 mbps-ot képes NAT-olni, ami azért messze van az elérhető 940 mbps-tól.
A teszt nem mai, így lehet, hogy azóta már egy újabb firmware kiküszöbölte ezt a dolgot, de sajnos újabb teszt nincs, így addig amíg nem látok olyan tesztet, ahol az RT-N56U átengedett legalább 920 mbps-ot WAN-LAN irányban, nem ajánlom a gigabites digi csomaghoz ezt a modellt. -
válasz
leviske
#38196
üzenetére
Szia!
Az alábbi router-ek ajánlottak 1000 mbps-os csomag mellé (ezek biztosan képesek átengedni UTP-n az 1000 mbps sávszélességű internetkapcsolat valós sávszélességét, azaz ~940 mbps-ot):
Asus RT-N18U
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300
Asus RT-N65UAz általad említett Edimax router már a jelenlegi kapcsolatodhoz is nagyon gyenge. Ha nem terveztek a közeljövőben 100 mbps-nál nagyobb csomagra váltani, akkor ajánlott lecserélni legalább egy TP-Link TL-WR841N router-re. De ha egy esetleges jövőbeli 100 mbps sávélességnél nagyobb csomagra váltásra is tervezni akarsz, akkor érdemesebb egyenesen valamelyik fentebb említett router-be fektetni.
-
válasz
Bálint85
#38190
üzenetére
Nem. Csatlakoztatod a 3G vagy LTE stick-et a router-re, azon pedig felépül a 3G / LTE internetkapcsolat. Ezt az internetkapcsolatot osztja tovább WiFi-n, illetve vezetékes hálózaton. A WiFi hatótávolsága független a 3G-től vagy az LTE-től. (Vagy most már nem tudom minek a hatótávolságáról is beszélünk.
)Egyébként ez a téma itt off topic.
-
válasz
Bálint85
#38188
üzenetére
Szia!
Ha 3G stick-et csatlakoztatsz egy arra megfelelő router-re, és felépül a 3G vagy LTE kapcsolat, akkor onnantól azt az internetkapcsolatot osztja tovább a router, WiFi-n is. Tehát az adott internetkapcsolat technológiájától nem függ a WiFi hatótávolsága.
(#38187) taki1111: Ez csak akkor derül ki, ha kipróbáltad. Sajnos ezt se mi, se más nem tudja előre megjósolni.
-
válasz
Dalzarus
#38184
üzenetére
Szia!
Az alábbi router-ek ajánlottak számodra (ezek biztosan képesek átengedni UTP-n az 1000 mbps sávszélességű internetkapcsolat valós sávszélességét, azaz ~940 mbps-ot):
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300
Asus RT-N65U -
válasz
zolnagy
#38172
üzenetére
Szia!
Így már tiszta a kép.
Ajánlott számodra az Asus RT-N56U, az Asus RT-N65U, a TP-Link TL-WDR3600, esetleg az Asus RT-AC56U attól függően mennyit szánsz rá ill. hogy melyik márka a szimpatikusabb. -
válasz
zolnagy
#38164
üzenetére
"Akkor ezek szerint az Asus N56U nem rossz a célra."
Ezt nehéz megmondani. De így, hogy nem írtad le, hogy pontosan mekkora területet akarsz lefedni, egyenesen lehetetlen.
(panel? ház? egy szintes? több szintes? milyen falak vannak?)Még ha megírod nekünk ezt az információt, akkor se könnyű megjósolni, hogy melyik router is lesz jó neked, de az alapján már el tudunk indulni egy vonalon, és nagyjából ki lehet következtetni, hogy elég egy belső antennás modell, vagy mindenképp külső ajánlott.
-
válasz
zolnagy
#38161
üzenetére
"Nekem is 1043 ND v2 volt, de tönkretettem egy fw frissítéssel."
Simán lehet, hogy újra életet lehet bele lehelni. A TL-WR1043ND topicjában van pár felhasználó, aki ingyen és bérmentve megcsinálja, igaz én csak budapestiekről tudok.
Mekkora területet akarsz lefedni WiFi-vel?(#38162) Sholom: Kerüld a TP-Link TL-AC750 C2 modellt. Sokkal inkább ajánlott az RT-N56U.
-
Hát igazából ez az egyetlen vélemény i*on-on, ami ezt állítja.
A többi, v2.x-re (!) vonatkozó vélemény pozitív. (A régebbi hozzászólások mind a v1.x-re vonatkoznak.)
Valamint TL-WR1043ND (v1 &v2) topicjában sem olvastam még a v2 jelerősségére panaszt.Ha a régi WRT54GS le tudta fedni a területet, akkor a TP-Link TL-WR1043ND v2.x is le tudja.
-
Szia!
A jelerősség nem függ az antennák számától. Utóbbi csak a sávszélességet befolyásolja. Nem tudom hol olvastad, hogy gond van a TP-Link TL-WR1043ND v2.x jelerősségével, de az én legjobb tudomásom szerint kiváló jelerősséget biztosít, így ajánlott.
Ha nem terveztek nagyobb csomagra váltani, és/vagy nincs szükség gigabites LAN hálózatra, akkor akár egy Asus RT-N12 D1 is tökéletesen megfelel az ajánlott router-ek közül.
Esetleg egy "picivel" (
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) többért Asus RT-N18U.(#38127) w.miki: Asus RT-N12 D1 repeater funkciójára van szükséged.
(#38129) zlotty:
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
Asus RT-N18U
Vagy ha szükség van 5 GHz-es WiFi-re is a 2.4 GHz mellett, akkor: TP-Link TL-WDR3600 -
válasz
TheProb
#38061
üzenetére
Szia!
A számodra ajánlott modellek (csak 2.4 GHz-es WiFi):
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
Asus RT-N18UValamint ha szükséged van 5 GHz-es WiFi-re is, akkor: TP-Link TL-WDR3600 (De utóbbinak valamivel gyengébb a 2.4 GHz-es jelerőssége a fentebb említett két router 2.4 GHz-es jelerősségénél.)
A Linksys modellek pedig azóta nincsenek ajánlva itt, mióta a Belkin tulajdonába került a cég. Azóta nem adtak ki olyan modellt, ami bármilyen oknál fogva is ajánlott lenne, így nem is került a topic összefoglalóba egy sem. Amíg a Cisco tulajdonában volt, gyártott jó modelleket, de annak már sajnos vége.
-
válasz
milszab
#38041
üzenetére
A lehető legjobb jelerősség érdekében két dolgot szoktunk javasolni: Első körben egy olyan router-t, ami 5 dBi nyereségű külső antennákkal rendelkezik, és e mellé még azt ajánljuk, hogy lehetőleg a WiFi-vel lefedendő terület közepén helyezzék el a router-t.
A belső antennás eszközöket pedig általában kisebb terület esetén szoktuk javasolni. Nem sokkal rosszabb a jelerősségük, sőt, némelyiknek talán még egyenértékű is egy-egy külső antennás társáéval, de nyilván ha valaki egy 100+ négyzetméteres területet akar lefedni, akkor nem ezt fogjuk neki ajánlani, hanem valamelyik külső antennás megoldást.
-
válasz
TomMusic
#38026
üzenetére
Szia!
Elvárásaid között volt, hogy nagyon megbízható legyen, és mivel ez erről a modellről biztosan elmondható, így nyugodt szívvel csak ezt merem ajánlani. Valószínűleg az általad említett RT-N10 D1 is stabil, de ezt nem merem teljes magabiztossággal kijelenteni, mert nincs vele tapasztalat. Valamint az RT-N12 D1 nem sokkal drágább, és erősebb hardveresen is.
-
válasz
milszab
#38018
üzenetére
Attól függ mire. Ez egy irányított antenna. Például két klienst lehet hosszabb távon összekötni vele, hogy ha a másik kliensnél is egy ilyen irányított antenna van, és az antennák egymás felé néznek. Arra nem alkalmas, hogy a lakásban "szórja" a jelet.
De egyébként ez nem ide való téma.
-
#38014
proradeon
őstag
scarbantia
#38009
válasz
scarbantia
#38009
üzenetére
Szia!
Ezt az eszközt sajnos egyik router sem támogatja. Be kell szerezni egy olyan - független, vagy a te szolgáltatódtól függő - stick-et, amit támogatnak a routerek (lista), majd beszerezni egyet valamelyik felső (!) kategóriás Asus (!) routerek közül, melyeknél fel van tűntetve, hogy 3G kapcsolat megosztására alkalmas. Listát a topic összefoglalóban találsz.
-
#38008
proradeon
őstag
scarbantia
#38007
válasz
scarbantia
#38007
üzenetére
"amivel gyors kapcsolatot tudok a háttértáramhoz"
Ezt hogy érted? A háttértár pl. a router egyik USB port-jára lenne csatlakoztatva? Vagy egyik gépről a másikra másolásra érted a "gyors kapcsolat"-ot?
"A gyártó egy wifi-s modemet adott"
Pontosan milyen USB stick típusról van szó?
-
Szia!
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
Asus RT-N18UHa szükséged van 5 GHz-es WiFi-re is, akkor: TP-Link TL-WDR3600
-
válasz
baderoli
#37906
üzenetére
Szia!
A legjobb ár-érték arányú "tökös" router jelenleg az Asus RT-N18U.
Ha szeretnél 5 GHz-es WiFi-t is, akkor pedig az Asus RT-AC56U ajánlott.
-
válasz
w.miki
#37748
üzenetére
Szia!
Amit linkeltél az nem ajánlott. Az inkább a hordozhatóságra van tervezve, így nem valószínű, hogy le tudná fedni WiFi-vel az adott területet.
Inkább ajánlottak ezek:
- Asus RT-N10U
- TP-Link TL-MR3420 -
válasz
gyuromoj
#37672
üzenetére
Szia!
Az adott igényeket figyelembe véve ajánlottak az adott router-ek:
Asus RT-N12 D1
TP-Link TL-WR841NAz Asus RT-N12 D1 csak akkor megfelelő, ha a a belátható jövőben nem kívántok nagyobb sebességű internetcsomagra váltani, mert ez a router 'csak' ~65 mbps-os internetkapcsolatot képes stabilan lekezelni. Ez a sebesség a TP-Link TL-WR841N esetében ~93 mbps.
Ha esetleg komolyabb összeget szánsz a router-re, akkor ezek a router-ek ajánlottak:
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
Asus RT-N18UUtóbbiakkal akár 800-900 mbps sebességű internetkapcsolat is használható.
-
Szia!
Inkább ajánlott számodra a TP-Link TL-WR1043ND v2.x. A TL-WDR3600 és a TL-WDR4300 esetén voltak / vannak panaszok a jelerősségre, főleg 5 GHz esetében, de 2.4 GHz-en is gyengébb a jelerősségük, mint bármelyik TL-WR1043ND modellnek.
-
Szia!
Az adott router ajánlott, egészen 100 mbps sávszélességű internetkapcsolatig, amiből ~93 mbps-ot képes átengedni.
Milyen internetkapcsolathoz akarsz router-t venni? Mik az elvárásaid a router-től?
(#37600) milszab: "Igazából most úgy 10méterre vagyok a routertől" - És ez az emeleten van? A botantennák főleg horizontális irányban sugároznak, így gyakori probléma, hogy míg azon az emeleten ahol a router van megfelelő a jelerősség, addig a másik emeleten rossz.
-
Szia!
A megadott feltételeid alapján az alábbi modellek ajánlottak:
- TP-Link TL-WR1043ND v2.x
- Asus RT-N18U(#37595) milszab: Az RT-N12 D1-et nem érdemes lecserélni. Inkább írd le, hogy mekkora területet akarsz lefedni, milyen falak vannak, hány emelet van (ha van), és hol helyezkedik el jelenleg a router. És ez alapján kitaláljuk, hogy mit is kellene tenned.
-
-
Szia!
Vastag falak esetén valóban egy TP-Link TL-WR841N-nel, vagy egy Asus RT-N12 D1-gyel érdemes próbálkozni, ugyanis ha ezek nem viszik át ad adott falakat, akkor más, drágább modellek se.
Mekkora sávszélességű internetkapcsolat mellé lesz az új router? A TP-Link TL-WR841N max. 100 mbps-os sávszélességű internetkapcsolat mellé ajánlott (melyből ~93 mbps-ot képes átengedni), a Asus RT-N12 D1 pedig max. ~65 mbps-os kapcsolathoz jó.
Az ND levehető antennája az én véleményem szerint nem jelent semmilyen előnyt. Le lehet cserélni a gyári 5 dBi nyereségű antennákat a szintén TP-Link által gyártott 8 dBi nyereségű antennákra, de ha ez hoz is valamilyen szintű javulást a jelszintben, az elenyésző lesz. (Sőt, olyat is olvastam már, hogy rosszabb lett.)
-
válasz
McSzaby
#37506
üzenetére
"csak dugjam össze és csoki"
Ez a router pontosan ez a kategória. Bekötöd, beállítod az internetkapcsolatot meg a WiFi-t (titkosítás, jelszó stb.), és használod. Rengeteg embernek lett már itt ez ajánlva, és senki nem jött vissza azzal, hogy gond lenne vele. Stabil, megbízható router. Egyetlen gyengesége, hogy "csak" max. ~65 mbps (össz)sávszélességű internetkapcsolathoz ajánlott.
-
-
válasz
tajati
#37499
üzenetére
Szia!
Az adott kereten belül az alábbi router-ek ajánlottak - az adott igényeket figyelembe véve:
- TP-Link TL-WR1043ND v2.x (tehát nem a fehér v1.x, hanem a fekete, v2.x)
- Asus RT-N18U -
válasz
Sefter
#37405
üzenetére
Szia!
Ajánlott modem-router egyben eszköz nincs.
Sokkal inkább érdemes venni egy jó ADSL modemet, és külön egy jó router-t.Amennyiben a Telekom területén van ADSL szolgáltatásod, akkor érdemes beszerezni (pl.: hardverapróról) egy fekete(HW ver.: B3) D-Link 360R modemet, és mellé egyet az alábbi router-ek közül:
TP-Link TL-WDR3600
Asus RT-N56U
Asus RT-N65U
Asus RT-N66U
Asus RT-AC56U
Asus RT-AC66U -
válasz
tylerddd
#37348
üzenetére
Szia!
Az általad leírtakra kiválóan megfelel egy Asus RT-N12 D1 router. Az viszont nem egy jó döntés, hogy a padlásra legyen elhelyezve a WiFi router, mivel a botantennák főleg horizontális irányba sugároznak, így nagy valószínűséggel egy szinttel lejjebb (a lakásban) nem lenne a legjobb a WiFi jelerősség.
-
Az 5 GHz-nek az a legszembetűnőbb előnye a 2.4 GHz-cel szemben, hogy sokkal több csatorna áll rendelkezésre, és kisebb a hatótávja (bár ez szerintem inkább hátrány), így még kisebb az esélye az esetleges overlapping-nak (mikor két WiFi hálózat ugyanazt a csatornát használja, és egymás hatótávolságán belül vannak.)
2.4 GHz-en sokkal kevesebb csatorna áll rendelkezésre, és a hatótávolsága is nagyobb, így gyakori az overlapping például panel lakásokban, társasházakban. Ilyenkor hasznos az 5 GHz-es WiFi használata, amihez persze az is szükséges, hogy az eszközeid (telefon, laptop ... stb.) is képes legyen az 5 GHz-re.
Ha viszont te nem olyan helyen akarod használni a router-ed, ahol sok 2.4 GHz-es WiFi hálózat van, akkor mondhatjuk, hogy nincs szükséged az 5 GHz-re.A belső és külső antenna kérdése pedig azon múlik, hogy mekkora területet akarsz lefedni. Ha csak pl egy 40 négyzetméteres panel lakásról beszélünk, akkor nyugodt szívvel bevállalható a belső antennás modell is, de ha sok négyzetméteres családi házról, akkor már sokkal inkább egy külső antennás router-rel érdemes próbálkozni.
-
Szia!
Elég érthetetlen a kérdésed.
"KÉrdésem az lenne,hogy a 3 router közül"
Ez úgy ahogy van értelmetlen.
kell e nekem az 5ghz?
Ezt csak te tudhatod. Te tudod milyen eszközeid vannak.
ill a belső antennás (ASUS RT-AC56U) sugározza és veszi a jelet.
Most akkor ez állítás vagy kérdés?
-
válasz
Willie
#36763
üzenetére
Ha csak az számít, hogy jó legyen a jelerősség, akkor inkább a TP-Link TL-WR1043ND v2.x ajánlott, mert nagyobb a gyári antennák nyeresége 2.4 GHz-en, mint a TP-Link TL-WDR3600 antennáinak a nyeresége. Mostanában sokan vettek Digisek TP-Link TL-WR1043ND v2.x router-t, és még egyszer sem láttam, hogy valaki arra panaszkodott volna, hogy újraindulgat.
Egyébként az RT-N18U esetében nem csak a nevet fizeted meg. Lényegesen több funkció érhető el a gyári firmware-rel, mint az említett TP-Linkek esetében. Például gyárilag rendelkezik bittorrent klienssel. Utóbbit valóban meg lehet oldani a TP-Link modellekkel is, OpenWRT-vel, de én ezt sose ajánlottam. A router-ek hardvere nem arra van tervezve, hogy masszívan torrentezzenek velük.
Persze megfelelő korlátokat alkalmazva tökéletesen ki tudják szolgálni ezt a funkciót is. Viszont megjegyzendő, hogy ha a TP-Link-eken lecseréled a gyári firmware-t, akkor nem lesz hardveres NAT, azaz nem lesz képes pl. a gigabites digi csomag sebességének lekezelésére. Hardveres NAT nélkül pontosan nem tudom mekkora sávszélességű internetkapcsolatot képesek route-olni, de a 240 Mbit-es UPC még biztos nem okoz gondot nekik.
-
Mindkettő meglehetősen erős router. Hardver erősséget tekintve gyakorlatilag ugyanolyanok, hiszen - mondhatni - ugyanaz a CPU, ugyanannyi flash és RAM van bennük.
Így igazából neked kell eldöntened, hogy szükséged van-e az 5 GHz-re ill. az AC-s WiFi-re. Ha nincs, akkor nyilván RT-N18U. Ha meg van, akkor RT-AC56U.(Megjegyzem, hogy 5 GHz-nek igazából ott van előnye, ahol egy helyen sok 2.4 GHz-es hálózat van (pl. panel lakás), mert sok hálózat használ(hat)ja ugyanazt a csatornát. Így ha nem panelban / társasházban laksz, akkor már csak azt kell eldöntened, hogy kell e az AC-s WiFi, mert így a 2.4 GHz-es WiFi tökéletes számodra.)
-
válasz
Willie
#36739
üzenetére
Szia!
A jelenlegi router-edből valójában nem lehet OpenWRT-vel annyit kihozni, hogy stabilan tudja tartani a 240 Mbit-et. Igazából OpenWRT-vel is maximum kb. 160 Mbit-et lehet kihozni belőle.
Ha nincs 5 GHz-es WiFi igényed, akkor tökéletesen megfelel egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x. 5 GHz-es WiFi igény esetén pedig bőven elég a TP-Link TL-WDR3600. Mindkettő tökéletesen képes route-olni a gigabites digi csomag valós sebességét (~940 mbps).
-
válasz
ViZion
#36228
üzenetére
Hát ha csak annyi az igény, hogy stabilan működjön, és nincs semmi extra igény (5 GHz, gigabites LAN), akkor továbbra is maradok az eredeti koncepciónál, azaz egy Asus RT-N12 D1 is bőven elég, ha a közeljövőben nem kíván az adott ügyfél 65 mbps-nál nagyobb sávszélességű internetcsomagra váltani. Mert ha kíván akkor érdemes előre gondolkodni, és ezek közül választani:
Asus RT-N18U
TP-Link TL-WR1043ND v2.xA többi is jó router, de a te esetedben azért nem ajánlom őket, mert nagy területet akarsz lefedni (egyébként mekkora területről van szó? a volt TP-Link-ek le tudták fedni?), és így inkább ajánlottak a külső antennás eszközök. (A TL-WDR4300 modellt pedig azért nem ajánlom az esetedben, mert gyakran panaszkodnak arra, hogy nem túl erős WiFi jelet biztosít, ami nem előnyös nagy terület esetén.)
Egyébként hol látsz RT-N18U router-t 13-ért?
-
válasz
ViZion
#36226
üzenetére
TENDA W330R vélemény: Nagyon gyenge hardver, nem ajánlott.
Ha nincs 5 GHz-es WiFi-re igényed:
- és nincs gigabites LAN igényed, akkor: Asus RT-N12 D1
- és van gigabites LAN igényed, akkor: Asus RT-N18U -
válasz
TigerCat
#36213
üzenetére
A LAN sebesség mindkettőnél azonos.
Igen, jelentős gyorsulás várható, amennyiben a kapcsolódó kliensek is megfelelő ellenoldallal vannak felszerelve (pl.: Asus PCE-AC66 vagy ASUS USB-AC56), de arra ne számíts, hogy a névleges érték közelében lesz az elérhető sebesség.
-
"Nem kell gyors legyen"
Ezzel az a baj, hogy ha ~3000 Ft környékén akarod megúszni ezt az egészet, akkor csak 100 mbps-os router-re fogja futni, ami annyit jelent, hogy miután beiktattad a hálózatba a routert, akkor egyik eszközöd sem fogja tudni használni a 200 mbps-os sávszélességet, csak ~94 mbps-ot, mert annyit képes átengedni a router.
Ha neked elég a 94 mbps, akkor egy TP-Link TL-WR841N a legolcsóbb megoldás. És ez esetben érdemes kisebb internetcsomagra váltanod, mondjuk DIGINet 100-ra.Ha nem elég a 94 mbps, akkor egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x a legolcsóbb megoldás.
-
Szia!
Ha a megadott keretösszeghez minél közelebb akarsz maradni, akkor neked is tökéletesen megfelel egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x. Nem tudom hol olvastál "sok rosszat" a TP-Link-ről, de ha konkrétan erről a modellről akarsz véleményeket olvasni, itt megteheted (~ az első 8 vélemény vonatkozik a v2.x-re).
-
#35828
proradeon
őstag
Sidorovich
#35824
válasz
Sidorovich
#35824
üzenetére
Szia!
A TL-WR641G modell már nagyon kevés a 120 mbps sávszélességű internetkapcsolathoz. A legolcsóbb megoldás a problémádra, ha lecseréled egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x-re.
-
#35793
proradeon
őstag
Intelligencs
#35792
válasz
Intelligencs
#35792
üzenetére
2000 Ft-tal olcsóbb az RT-N66U. Akkor szerintem már inkább az RT-AC66U 37500 Ft-ért, mint az RT-N66U 35500 Ft-ért.
Egyébként ~ teljesen mindegy, hogy egy néven vagy nem egy néven van-e a két WiFi hálózat, mivel sajnos a hordozható eszközök nem váltanak át az egyik ismert hálózatról egy másik ismert hálózatra, ha esetleg időközben a másiknak jobb lett a jelerőssége, mert mondjuk egyik emeletről átmentünk a másik emeletre. Tehát simán lehet, hogy ha pl. felmegyünk az emeletre, a telefon továbbra is a földszinti hálózatra csatlakozik, mert még észlel némi jelet belőle. Ez a hátránya az általam leírt módszernek.
Ezen kívül még a WDS van, de az sem hibátlan, közel sem. -
válasz
paavoo
#35790
üzenetére
Szia!
Ha az 5 GHz-es feltételt el tudod engedni, akkor egy Asus RT-N12 D1 ajánlott számodra.
Az 5 GHz-es feltétellel annyi gond van, hogy a legolcsóbb, 5 GHz-es WiFi-re képes, külső antennás Asus router az Asus RT-AC66U, ami nyilván sokkal drágább, mint az RT-N12 D1. Belső antennásból van olcsóbb, de a több szintes lakás miatt azt nem javaslom.Erősebb jelet sajnos egyik említett ill. nem említett router sem tud. Sajnos a többszintes lakások mindig problémát jelentenek, mert a botantennák főleg horizontális irányba sugároznak. Erre én azt szoktam javasolni, hogy az egyik szinten elhelyezett fő router egyik LAN port-ját össze kell kötni a másik szinten elhelyezett router egyik LAN port-jával, és utóbbin ki kell kapcsolni a DHCP szervert. Így mindkét szinten lesz 1-1 különálló WiFi hálózat, de azonos alhálózaton. (Tehát lesz pl. egy WiFi_földszint és egy WiFi_emelet, de a két hálózatra csatlakozó eszközök el tudják érni egymást.)
-
válasz
Eva0220
#35743
üzenetére
Szia!
Ilyenkor egy olyan lehetőség van, hogy veszel egy router-t a lenti és a fenti szintre is. Az alsó szinten elhelyezett router fog routerként funkcionálni, mint ahogy eddig a régi, a felső router-nek pedig az egyik LAN port-ját össze kell kötni az alsó router egyik LAN port-jával, miután utóbbin kikapcsoltad a DHCP szervert. Így lesz mindkét szinten 1-1 különálló WiFi hálózat, de azonos alhálózaton. (Tehát lesz pl. egy WiFi_földszint és egy WiFi_emelet, de egyik hálózat gépeiről eléred a másik hálózat gépeit is.)
(#35744) gyulavezir: Tegnap este én is csak a Huawei-től találtam olyan router-t, aminek van sim foglalata, és a márkát is magát ismerem. De mivel nincs vele tapasztalatom, így nem ajánlottam.
Esetleg még ebben lehet gondolkodni, de ez sem kapható itthon.
Egyébként miért van szükség a jelenlegi router cseréjére? -
#35740
proradeon
őstag
gyulavezir
#35739
válasz
gyulavezir
#35739
üzenetére
Szia!
Eleve nagyon kevés olyan router létezik, amibe direkt lehet a sim kártyát csatlakoztatni, de olyan biztos nincs, amit itt bárki nyugodt szívvel ajánlana.
Esetleg az nem opció, hogy veszel egy független 3G stick-ket, és azt csatlakoztatod a router USB port-jára? Mert akkor bármelyik olyan router megfelel, aminél a topic összefoglalójában fel van tüntetve, hogy képes a 3G/4G stick lekezelésére, fogadására, megosztására.
-
válasz
Eva0220
#35737
üzenetére
Szia!
Ha a "régi" TL-WR941ND megfelelő jelszintet biztosított az egész lakás területén, akkor az alábbi, 200/50 mbps-os internetkapcsolathoz ajánlott routerek is ~ugyanolyan jó jelszintet fognak biztosítani:
Asus RT-N18U
TP-Link TL-WR1043ND v2.xAz RT-N16 már nem elégséges ekkora sávszélességű internetkapcsolat mellé.
-
válasz
kapi12
#35721
üzenetére
Szia!
A felsoroltak közül csak a TP-Link TL-WR1043ND v2.x ajánlott. (A Tenda ráadásul nem is router, hanem access point.)
Tudom, hogy jobb lenne minél olcsóbban megúszni ezt a router vásárlást, de az említett router alá ne add.
-
#35658
proradeon
őstag
WestCoast92
#35657
válasz
WestCoast92
#35657
üzenetére
Miért szeretnéd a modem-et lecserélni? Ha az új, fekete színű D-Link 360R típusod van, akkor felesleges lecserélni. De ha esetleg még a régi, szürke dobozos 360R, akkor érdemes lecserélni az újabb, fekete dobozos 360R-re.
(Jobb a hardver benne. A régi, szürke dobozos 360R nagyon ki van belezve hardverügyileg.)
-
#35271
proradeon
őstag
kisbalazs83
#35270
válasz
kisbalazs83
#35270
üzenetére
Szia!
Ez valóban nagy meló lenne. Szerintem ezt egy ember nem fogja elvégezni, de szépen lassan jönnek az információk a prohardver felhasználóktól. A TL-WDR3600, a TL-WDR4300 és a TL-WR1043ND v2.x biztosan tudja NAT-olni gyári firmware-rel a gigabites internetkapcsolat valós sebességét (~920 mbps).
Asus modellekről egyelőre nincs tapasztalat, de majd remélhetőleg az is lesz.Mindenesetre valóban jó lenne végigtesztelni az összes gigabites HW NAT-os ajánlott router-t, de mint írtam, szerintem ez nem egy ember feladata, hanem a prohardver közösségé.
-
válasz
CHIPman
#34939
üzenetére
Szia!
Igen, feltétele az N szabvány. G szabvánnyal max. 20-25 mbps érhető el. Tehát cserélned kell a router-t N szabvány képesre, valamint a kliensnek is tudnia kell az N-es WiFi-t.
Ekkora sávszélességű internetkapcsolathoz elegendőek az alábbi típusok (de ha esetleg tervezel nagyobb sávszélességre váltani, vagy szükséged van gigabites LAN-ra, akkor jelezd):
Asus RT-N12 D1
TP-Link TL-WR841N -
-
válasz
ZoleeHU
#34911
üzenetére
Szia!
Viszonylag egyszerű a válasz: Ha nincs szükséged 5 GHz-es WiFi-re, akkor TP-Link TL-WR1043ND v2.x, ha van rá szükséged a 2.4 GHz-es WiFi mellett, akkor TP-Link TL-WDR3600.
-
válasz
metaldog
#34833
üzenetére
Szia!
"ami ezt a sebességet át tudja adni egy eszköznek"
Ezt kábeles vagy WiFi-s csatlakoztatású eszközre érted? (Ha kábeles, akkor oké, és érvényes Intruder2k5 fórumtárs válasza a kérdésedre. Viszont ha WiFi-n szeretnéd a teljes sávszélességet kihasználni, az jelenleg nem kivitelezhető semmilyen eszközzel.)
-
válasz
pateska
#34766
üzenetére
Szia!
Az alábbi típusok biztosan le tudják kezelni a digi gigabites csomagjának valós sebességét (~920 mbps):
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300
Asus RT-N65UMindhárommal meg lehet osztani az USB-s nyomtatót a hálózaton, de a TP-Link-ek esetében segédprogram telepítése szükséges ehhez. Az Asus esetében erre nincs szükség, tehát ilyen szempontból az kényelmesebb.
A kábel pedig mindegy, hogy cat5e vagy cat6.
-
#34710
proradeon
őstag
Johnyboy84
#34709
válasz
Johnyboy84
#34709
üzenetére
Szia!
A 12 ezres keretbe csak a TP-Link TL-WR1043ND v2.x fér bele, ami minden szempontból tökéletese számodra, viszont nem tud 5 GHz-es WiFi-t. Esetleg ha kibővíted a keretet, akkor egy TP-Link TL-WDR3600 még szóba jöhet, de ha nem ragaszkodsz az 5 GHz-es WiFi-hez, akkor tökéletesen elegendő a TP-Link TL-WR1043ND v2.x is, az 500 mbps-os internetkapcsolat mellé is.
-
válasz
TeeJay
#34611
üzenetére
Igen igen, valóban azokban is ugyanaz a switch vezérlő van ezekben is, de ugyebár valamilyen oknál fogva a TP-Link saját mérései nem azt az eredményt hozzák, amit a logika diktálna. És amíg nincs ezt megcáfoló mérési eredmény, addig - bármennyire is szeretném - én nem javaslom egyelőre a gigabites csomaghoz.
-
válasz
Dictator^
#34609
üzenetére
Mind a TP-Link TL-WDR4300 mind a TP-Link TL-WDR3600 képes a gigabites sávszélességű internetcsomag valós sebességének (~920 mbps) NAT-olására. A 850 mbps téves információ.
A TL-WDR3600-ban ugyanaz a switch vezérlő van (ami ugyebár felelős a hardveres NAT-ért), mint a TL-WDR4300-ban, így a logika is azt diktálja, hogy ugyanannyit képesek NAT-olni.
A különbség mindössze annyi a két modell között, hogy a TP-Link TL-WDR4300 a 3 db antenna miatt 5 GHz-en képes 3x3:3 MIMO-ra, így 5 GHz-en 450 mbps-os (3*150 mbps) linksebességre, 3x3 MIMO képes kliens esetén. Ez a TP-Link TL-WDR3600 esetében "csak" 300 mbps (2*150 mbps), mivel csak két antenna van, így csak 2x2:2 MIMO-ra képes.
A TP-Link TL-WDR4300 többlettudása az esetek nagy részében lényegtelen, mivel ritka a 3x3 MIMO képes kliens.
-
Szia!
Vályog házban, ahol 60-as falak vannak, legjobb eséllyel a TP-Link TL-WR1043ND v2.x-vel indulsz. 5 dBi-s külső antennái vannak, tehát lényegében elmondható, hogy ha ez nem viszi át - az egyébként WiFi jel számára nem túl kedvező - vályog falaidat, akkor más se fogja.
De legalább olyan jelszint várható, mint a jelenlegi TL-WR740N router-rel, viszont nagy javulásra ne számíts.5 GHz-es WiFi-vel én ilyen falak mellett nem próbálkoznék. Az 5 GHz-es jelet eleve nagyon felfogják a falak, a 60-as vályog fal meg valószínűleg ~totál leárnyékolná.
A 72 mbps-os linksebességet pedig lehet, hogy nem a router, hanem a kliens beállításainak problémája okozza. Tehát ha lecserélted a router-t, és továbbra sincs 150 vagy 300 mbps-os linksebességed (a kliensbe épített WiFi kártyától függően) a router közelében, akkor itt írd majd le az esetedet, aztán fényt derítünk a probléma forrására.
-
válasz
bobooo
#34580
üzenetére
Szia!
A gigabites Digi csomag valós sebességét (~920 mbps) az alábbi routerek biztosan le tudják kezelni:
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300
Asus RT-N65UA köztük lévő különbségeket a Téma összefoglalóban találod.
-
#34576
proradeon
őstag
kasza blanka
#34572
válasz
kasza blanka
#34572
üzenetére
Inkább a TL-WDR4300.
Belkin F9K1103
CPU1: Ralink RT3883 (500 MHz)
FLA1: 8 MiB (Macronix MX25L6406EM2I-12G)
RAM1: 64 MiB (EtronTech EM68B16CWPA-25H)TP-LINK TL-WDR4300
CPU1: Atheros AR9344 (560 MHz)
FLA1: 8 MiB (Spansion FL064KIF)
RAM1: 128 MiB (Hynix H5PS5162GFR x 2) -
#34573
proradeon
őstag
gyáliSanyi
#34570
válasz
gyáliSanyi
#34570
üzenetére
A TP-Link régi mérése szerint. De mivel ugyanaz a switch vezérlő felel a hardveres NAT-ért, mint a TL-WDR3600-on - ami ugyebár ~920 mbps-ot tud NAT-olni -, így jó lenne egy friss teszteredmény, hátha korrigálták már ezt a TL-WR1043ND v2 firmware-ben.
-
válasz
stigma
#34546
üzenetére
A TP-Link TL-WDR4300 a 3 db antenna miatt 5 GHz-en képes 3x3:3 MIMO-ra, így 5 GHz-en 450 mbps-os (3*150 mbps) linksebességre, 3x3 MIMO képes kliens esetén. Ez a TP-Link TL-WDR3600 esetében "csak" 300 mbps (2*150 mbps), mivel csak két antenna van, így csak 2x2:2 MIMO-ra képes.
A TP-Link TL-WDR4300 mindössze ennyiben különbözik a TP-Link TL-WDR3600-tól. Ez a többlettudás az esetek nagy részében lényegtelen, mivel ritka a 3x3 MIMO képes kliens.
-
#34543
proradeon
őstag
kasza blanka
#34541
válasz
kasza blanka
#34541
üzenetére
Igen, volt már róla szó, hogy javítani kellene a Téma összefoglalóban az ennél a router-nél megadott NAT-olási sebességet ~80 mbps-ra, de végül ez elmaradt. Igazából valóban annyira kicsi az árkülönbség a TL-WR741ND és a TL-WR841N között (600 Ft), hogy én még soha nem ajánlottam TL-WR741ND-t.
-
#34491
proradeon
őstag
Intruder2k5
#34489
válasz
Intruder2k5
#34489
üzenetére
Ez igaz, de pepe091 ha jól látom szegedi, és egy esetleges házhoz szállítással már olcsóbb a TP-Link-től közvetlenül rendelni, mert úgy szállítással együtt kijön 15100-ból, míg az árgép normálisabb boltjaiból (hardverker, pcx, microstore ...) 14500 + 1500-2000 Ft szállítási díj.
(Megj.: Az viszont érdekes, hogy a TP-Link.hu-n a "Wireless-N 450 mbps" kategóriába van sorolva a TL-WDR3600.
) -
Szia!
Az alábbi router-ek biztosan tudják route-olni a gigabites kapcsolat valós sebességét (~920 mbps):
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300
Asus RT-N65UA köztük lévő különbségeket megtalálod a topic téma összefoglalójában.
-
válasz
zsolt501
#34393
üzenetére
Hát a Netgear R7000-rel biztos nem nyúlsz mellé. Elég jól teljesít az RT-AC68U-hoz képest.
De ha megtalálod a teszt ismétlését, várom a link-et. Bár érdekes, mert ha valóban megismételték, akkor miért nem frissítették az értékeket a listában?
)
(panel? ház? egy szintes? több szintes? milyen falak vannak?)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) többért 
Írd le, hogy miért is szeretnél új router-t, milyen funkciókat vársz el tőle.
Egyéb termékeivel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni. 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Vallás
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Windows 11
- Óvodások homokozója
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Leminősítik az S26 Ultra zoomkameráját
- További aktív témák...
- PlayStation DualSense Edge kontroller AKCIÓ!!! // Számla + Garancia //
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 4790K / 16GB DDR3 / RX 5700XT 8GB / 512GB SSD
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3015
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest