Új hozzászólás Aktív témák

• #90091 Speeedfire félisten Monya78 #90089

  Új Válasz 2019-02-21 12:56:03 #90091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Monya78 #90089 üzenetére

  Az a magas iso sem annyira valós. Pont itt volt kibeszélve, hogy hogy az az 1600-as mft iso, kb 6400-as ff iso-nak felel meg. [link]

• #90090 PuMbA titán Monya78 #90089

  Új Válasz 2019-02-21 12:44:20 #90090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PuMbA

  titán

  válasz Monya78 #90089 üzenetére

  Megjegyzések, ha tényleg jól írtad le az obik nevét: Canon 24-105 első változat köztudottan a legrosszabb Canon L obi és régi 2005-ös is. Canon 70-200 F4 IS, ez is gondolom első változat, 2006-os régi obi, a mostani változat jóval jobb. Canon 50mm F1,4, 1993-as obi, ez is mérföldekre van a mai társaitól Amit tapasztaltál az tényleg így van, de azért újabb obikkal más lett volna a különbség.

Új hozzászólás Aktív témák