avast! Free, kevésbé fogja a gépet mint az Avira.

Beárazás: https://logout.hu/bejegyzes/jim_bcs/bearazos_topikok_listaja.html

En is lattam youtubon pl az Avatar 3 traileret. Kovetkeztetes: Nem kell elhinni mindent.

Lassan a windows tűzfal is eltűnik, mintha feladták volna az ezirányú védekezést.
Ezt nem értem.Itt mire gondolsz ? Kifejtenéd ?
Hiszen szerves része már évek óta a Windowsnak a tűzfal ráadásul most már szerves része a Windows Defendernek

Ezekkel a videókkal óvatosan kell bánni!
Malware Blocker kihozta azt az eredményt. PC Security Chanel, meg Secure Steve is mást hozott ki.
Meg kell nézni őket, de óvatosan kell kezelni.
Azt gondolom, hogy jelenleg a legjobb választás a ransomware kártevők ellen az EAM. És itt most csak azokról írok, mikkel találkoztam. Jó a Bitdefender IS/TS 2018 is, mert szuper lett a mappavédelme.

A legjobb választás ransomware-ek ellen a rendszeres offline mentés. Utána jöhetnek a különböző mappavédelmek és az EAM.

Antivirusról volt szó, nem egyéb fontos technikákról!

Irónia(Lassan = jó, hogy nem).
Konkrétan arra értem, hogy sorra tűnnek el az egyedi tűzfalak és hálózatbiztonsági megoldások.

[ Szerkesztve ]

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Sziasztok!
Mobilon, android, használ valaki valamilyen reklám blokkolót? Próbáltam az adguardot, de nagyon meríti az akksit

Poco F5-12/256 +Huawei Watch Gt2

Blokada

Ezt mi tudjuk, de akik idetévednek erre a topikra és itt olvassák ezeket a beszélgetéseket a ransomware-ekről azt hihetik, hogy ezt vagy azt felteszik és már minden okés.

Ez így van, de van egy összefoglaló, ahol ezek le vannak írva bőven, és nem hiszem, hogy minden alkalommal ki kell írni mindent az egyes hsz-ekbe! Főleg, úgy, hogy konkrét kollégának válaszoltam és egy konkrét kérdésre!
TFSI kolléga elég régi darab itt, maximum nem írogat. Ő meg pláne tudja az alapvető dolgokat.

Az ellen, hogy egy tapasztalatlan user idetéved és arra nem veszi a fáradtságot, hogy elolvassa az Összefoglalót, arra nincs orvosság.

[ Szerkesztve ]

Azt gondolom, hogy nem véletlen tűnnek el egyes megoldások a különböző AV termékekből.
Írtam egy pár napja egy levelet kérdésekkel az Emsisoft-nál a David Biggar nevű Úrnak.
Az első kérdésem kimondottan arra vonatkozott, hogy miért nincs e-mail védelmük.
A válasz:

"1. Why would we explicitly support a single email program, when we can protect the entire computer? It does not matter if an infection is in an attachment. What matters is that it never can infect the computer. THAT is what we stop. It is also a monsterous development project to try to directly support each and every program out there in such a way that infectors get caught the moment they approach the computer, and honestly very unnecessary. Attachments are stored in text. Email cannot transfer binary files - did you know that? They are encoded into text, where they are quite harmless. It's not until they're decoded to be run or saved that they become potentially active, and that is where we stop them."

A 2f-től is hasonló választ kaptam amikor az F-Secure SAFE esetében érdeklődtem, hogy miért tűnt el az e-mail védelem a termékből, holott fél éve még benne volt. Itt a válasz hasonló volt. Nem egyszerű megoldani az e-mail védelmet kliensben, illetve trükközni kell, ami nem éppen tökéletes megoldás, illetve nem teljesen tiszta. Így adatvédelmi aggályokra hivatkozva kivették ezt a megoldást.

Vagy megkérdeztem a https védelemre vonatkozva, hogy szűri e a termék, illetve jelent-e biztonsági kockázatot:

"A lakossági termékek a böngészőben vagy fájlrendszer szinten védik a felhasználót a webes fenyegetések ellen. Egyes termékek "faux cert / MITM" megoldással élnek (pl Kaspersky), azonban az F-Secure szintén adatvédelmi aggályokra hivatkozva nem használ MITM megoldást."

Szóval,egyrészt érthető bizonyos funkciók eltűnése illetve nem megléte ezek után.
Már korábban beszélgettünk itt arról, hogy sok funkció megléte egy adott termékben, közel sem ad nagyobb védelmet, illetve minél bonyolultabb egy termék annál nagyobb a bugok/ hibák száma.

Köszi a linket, vagyis a program ajánlást, fel is tettem, meglátom mennyit fogyaszt majd, hogy meríti az akkut. Root-olni nem akartam a mobilt ezért maradtam ennél és nem az AdAwayt tettem fel.

[ Szerkesztve ]

Poco F5-12/256 +Huawei Watch Gt2

Igen, ez tiszta. Inkább arra gondoltam, amit hacker konferenciákon hallani, hogy egy ügyes hackernek nem akadály átjutni ezeken az első, második generációs tűzfalakon. Még csak terveket hallani negyedik generációs tűzfalról, ami talán majd véd a célzott támadások ellen.

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Azért a Windows tűzfala ma már nem ugyanaz, mint ami még az XP SP2-vel került bevezetésre. Mi egy tűzfal feladata? A csomagszűrés. Ezt maradéktalanul ellátja. A többi maximum a körítésben változik.

Szerk.: Linked van ezekhez az anyagokhoz, amit emlegetsz? Kíváncsi vagyok...

[ Szerkesztve ]

Bocs hogy beleszólok, de a célzott támadások elleni védelemre / sztem/ már elég jó megoldást ad maga az operációs rendszer is.Windowsra gondolok itt Természetesen nem mindegyikre, de pl a Win10 legutóbbi kiadásában nem véletlenül került bele a biztonsági rések kiaknázása elleni védelem. Épp nemrég kérdezte valaki itt hogy ha felrak egy másik AV-t akkor ez kikapcsolódik-e ? Csináltam pár képet arról, hogy nem.

Szóval ha az oprendszer frissítve van akkor már egy alapszintű védelmed van.Ezt már csak ki kell egészítened pár aprósággal, és mezei userként kész is a biztonság.
Én meg vagyok arról győződve, hogy a célzott támadások NEm a mezei userek ellen irányulnak. Erre jó példa volt egy vírustámadás amit az Iráni atomlétesítmények ellen intéztek.Az már más kérdés, hogy egy iráni hacker visszafordította és elterjedt. Ez volt a Stuxnet.De általában minden nagyobb vírusfertőzés úgy indul el, hogy egy állam által fizetett hackercsoport pl Lazarus és tsai mind kapnak a kormánytól megbízatást és teszik a dolgukat. Én még sehol nem láttam arra egy statisztikát sem, hogy csak úgy Magyrországon végig söpört volna egy hűha orbitális célzott az országra irányuló vírusfertőzés. Mi8ért ? Mert Mi NEM vagyunk még célpont/ hál istennek/ Meg egyébként sincsen olyan IT vagy bármilyen infrastruktúránk amit érdemes lenen megtámadni

Aki Magyarországon megfertőződik az bizony a tudatlanság és figyelmetlenség miatt van.
Ezért kellene a megfelelő helyeken elindítani már egy képzést a TUDATOS INTERNET HASZNÁLAT oktatására, már a kisiskolás kortól kezdve.

[ Szerkesztve ]

Egyébként például az Emsisoft sem véletlenül alkalmazza azt a megoldást most már, hogy az EAM van egy funkció, amivel kikapcsolhatod a Defeder Biztonsági Központba való integrálódást! Így, ha ezt kikapcsolod, fut a Defender és elérhető a Mappavédelem is! Talán nem véletlenül!

király. én kerestem erre választ. nem tudtam, hogy konfigurálható is. biztató fejlesztés. meg merem kockáztatni, hogy ez az elmúlt évek legkomolyabb előrelépése a Microsoft háza táján.

[ Szerkesztve ]

„the cake is a lie” - mi band 4 fordítás: https://bit.ly/miband4hu - mi band 5 fordítás: https://bit.ly/miband5hu - mi band 6 fordítás: https://bit.ly/miband6hu

Na erről nem si tudtam. Sztem ez egy üdvözítő megoldás. Jó lenne ha az AV gyártók abba az irányba mennének le hogy az operációs rendszer gyártójával együttműködve és nem ellene működve dolgoznának. Hiszen az MS-nek is vannak jó megoldásai, Gondolok itt a Mappavédelem funkcióra/ amit lehetne még bőven csiszolni, de kezdetnek jó/ vagy az Emet integrálására Ha a gyártók együttműködnének az MS-el akkor össze tudnának ütni egy olyan magas szintű védelmet a mezei usereknek, amely már ténylegesen megvédené Őket a fenyegetettségektől. Én el tudnák képzelni még egy a Windows Biztonsági központból managelhető Adguard szintű reklámvédelmet is.

Pedig ott van.
Figyeld:

Szóval, együtt tud működni a Defenderrel az EAM. Ez nagy dolog!

Az Adgurados dolgoddal is egyetértek, kivéve a https szűrést az Adguardban. Nálam is okozott gondot, amíg ki nem kapcsoltam.
Jelenleg az uBlock Origin megy és szépen teszi a dolgát.

a https szürés nálam sincs engedélyezve

Sziasztok!

Kissé off kérdés,:

hogy tudom megakadályozni, hogy weblapok bányászásra használják a gépemet?
Egyre jobban elerjednek az olyan kis "extrák" a különböző site-okon, amik bányászásra használják a gépedet, amig rajta vagy.
Ezt hogy tudom megakadályozni?- nyilván nem arra a megoldásra vagyok kíváncs, hogy nem megyek többet az adott oldalra.

Előre is kösz,
Nándi

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

két oldallal visszább minden le van írva.De az egyszerűség kedvéért Adguard, vagy Ublock origin használata
Adguardból van asztali változat is ami jóval többet tud mint a mezei blokkolók

Szia!

Reklám vagy szkript blokkolót kell használni.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Mindkettő fel van rakva, köszönöm.

Alapból fent volt, de mostanában olvastam ezekről soakt azt hittem kell valami más is.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Vagy AdGuard vagy Ublock Origin legyen használva. Ezekből sem jó ha kettő van fent egyszerre.
Mind a kettő kiváló termék. Adguard többet tud. De a minerek ellen mind a kettő véd, ha ez a cél!

Mi az oka,hogy nem érdemes őket egyszerre használni?

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Ahogy nem érdemes egyszerre egynél több valós időben futó antivírust használni, így ezeknél sem érdemes egyszerre egynél több, mert összeakadáshoz vagy egyéb problémákhoz vezethet!

Az nehéz lesz, épp tegnap töröltem a böngészések nyomait. Régebbi cikk volt, nem mostanában olvastam róla, ha megtalálom linkelem. Most így hirtelen egy:
[link]

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Lehet mindkettőt használni, mivel az ublock csak egy böngésző plugin és reklámok ellen hatékonyabb, viszont káros oldalak szűrésére meg az adguard jobb, összeakadni nem fognak.

Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||

Azért ne 5 éves cikk alapján ítélkezz... Frissebb nincs?

[ Szerkesztve ]

&(#51527) Plag

Ok kösz mindkettőtöknek.

[ Szerkesztve ]

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Most ez majdnem ugyanaz akkor mintha felraknék 2 vírusirtót 3 tűzfallal mert mind másban jó. Valamikor valahol ezek össze fognak gabalyodni nem? Nem elég 1 blokkoló 1 antivírus mellé? Ha valaki ennyire parázik akkor túl sokat jár tiltott területen, avagy fogalma sincs merre és mit böngészik.

[ Szerkesztve ]

Beárazás: https://logout.hu/bejegyzes/jim_bcs/bearazos_topikok_listaja.html

Szívesen!

Sajnos én csak mostanában tanulom a reklámblokkolók használatát így alap szinten értek hozzájuk.
A részemről én nem javasolom a kettő együttes használatát.
Az uBlock Origin az böngésző plugin, az AdGuardból meg van asztali verzió ami sokkal többet tud. De, ha valamilyen oldallal gondod akadna, akkor nehezebb egyszerre kettőt menedzselni és megkeresni melyik okozza a gondot.
Szóval, szerintem használj egyet, azt amelyik neked jobban szimpatikus.

Az ADGUARD asztali verziója fizetős vagy ingyenes? Mert az Ublock Origin igaz, hogy "csak" web extension de ingyenes.

Az Adguard fizetős.

Az fizetős, viszont régebben lehetett olyat csinálni, hogy a honlap oldalát átváltottad oroszra és akkro a lifetime licensz került kb 1800 ft ba a rubel árfolyama miatt. Nem tudom azóta korrigálták-e az árakat de ez egy legális kiskapu volt a szerény pénztárcájú vevőknek
Igaz lehet etikailag elitélni de ez van

Ha már reklámblokkolók:
Az AdBlock miért nem jó mint plugin? Azzal mi a baj? A legtöbben vagy az Adguard asztali verziót vagy az uBlock Origint javasolják.

Teszteltem párat: röviden, az Ublock Origin volt a nyerő egyszerűen hatékonyabban szűr és az oldalbetöltések is ezzel a leggyorsabbak.

[link]

tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek

Köszi. Elolvastam. Akkor jobban fogja a weboldalak betöltését és nem a legjobb ezek szerint.

A PH lapcsaládot beraktam kivételeknek. érdemes még valamit beállítani amúgy a UO-hoz?

(#51542) csicso82: Köszi. Kipróbáltam az Adguradot, de kikapcsolt https mellett is az 5ms pingem helyett 35-45 ms lett a ping. Nálam ez nem nyerő. Az uBlock eddig szépen teszi a dolgát.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszod. Még a 10-es generációnál voltak ilyen jellegű gondok, de úgy látom, a 11-es esetében pozitív változások történtek. Egyébként csak AV van fent, de szépen teszi a dolgát, és észrevétlen. Marad.

csicso82: köszönöm a te hozzászólásodat is, hosszú évek óta látogatom a topicot, de inkább csak read-only módban.

[ Szerkesztve ]

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

A 11-es Eset termékek jól sikerültek. Ha kiakartál volna próbálni mást, akkor mondanám az Emsisoft Antimalwaret. Nagyon jó termék. Több mint 1,5 éve használom. Egyszer volt vele apró gondom, de gyorsan megoldották. Kiváló segítőkész support, évek alatt egyre olcsóbb a licencdíj, stb.

Nem ítélkeztem csak sajnálom, hogy minden jó tűzfalprogram(Kerio, Online Armor, Outpost) eltűnt szép lassan. Remélem legalább Comodo megmarad a konfigolni vágyóknak.

Én is visszacsempésztem CFW5.12 -t EAM mellé:

Valahogy jobban alszok így.

[ Szerkesztve ]

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Az AdBlock -tól régebben sokan elfordultak, mikor kiderült, hogy néhány reklámcéget jó pénzért fehérlistára tettek, aztán azóta próbálják visszanyerni a felhasználókat több-kevesebb sikerrel.

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”

Köszi.

Közben megtaláltam azt a cikket én is amiben ezt írják. Emellett nem a legjobb választás, mert dqdb linkelt egy tesztet róla.
Elvagyok szépen az uBlock Originnel. Eddig amióta használom tetszik. Fel lehet rakni Edge, Chrome, FF-re. Ez jó.

Igen és UO sokkal jobban bánik az erőforrásokkal is, mint a vetélytársak.

“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”