Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- MasterDeeJay: Egy nem átlagos Asus videókártya (GTX950M 2GB GDDR3)
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Graphics: Telefonvásárlási kálváriám....avagy clickbait cím: Horror a hardveraprón
- Gurulunk, WAZE?!
- Szellem.: ATK Blazing Sky X1 V2 Extreme 2.0. Tényleg 2.0-a!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#500
Jester01
veterán
Forest_roby
#499
Jester01
veterán
válasz
Forest_roby
#499
üzenetére
Most már én nem értem. Az ábrázolt függvény nem az, amit integráltál. Lemaradt egy mínusz jel?
-
#499
Forest_roby
őstag
Jester01
#498
Forest_roby
őstag
válasz
Jester01
#498
üzenetére
igazad van, a fv-t kellett volna néznem és máris látom, hogy hülye vagyok.
fv: [link]
Viszont akkor vhol elrontom az integrálást csak nem tudom, hogy hol. Valaki leintegrálná nekem lépésről lépésre?
mod: nem elég, hogy nem értem a feladatot (gömbkondenzátor) még a matek részével is szenvedek.....
[Szerkesztve] -
#498
Jester01
veterán
Forest_roby
#497
Jester01
veterán
válasz
Forest_roby
#497
üzenetére
Szerintem is rossz, mivel így az integrál értéke negatív lesz. A függvényt ábrázolva pedig világosan látszik, hogy a pozitív a helyes.
-
#497
Forest_roby
őstag
Forest_roby
őstag
Hi!
Nem értek egy integrálos feladatot vagyis pontosabban a levezetését.
[link]
az 1/x^2 integrálja -1/x. Newton Leibnitz formulával behejetesítve szerintem az uccsó zárójelben a két törtet fel kéne cserélni és akkor lenne jó, de rengeteg helyen láttam így, mint amit most belinkeltem.
Szóval akkor most én vagyok hülye v. vki nagyon sok helyen elrontotta a levezetést??
Előre is köszi!
Forest
[Szerkesztve] -
#496
lajafix
addikt
concret_hp
#493
lajafix
addikt
válasz
concret_hp
#493
üzenetére
Úgy bizony. AMikor ilyen vicces a feladat (10ik hatvány) akkor mindig jól körül kell nézni vagy lehet végigszorozgatni...
-
#495
Sirpi
senior tag
concret_hp
#493
válasz
concret_hp
#493
üzenetére
Jaja, annyi az. Tényleg ez a legegyszerűbb megoldás, de hogy lássátok, mi van mögötte, ki lehet így is számolni:
z1 = gyök2 (1+i) = 2(1/gyök2 + 1/gyok2*i)=2*(cos45°+i*sin45°)
z1^10=2^10*(cos450°+i*sin450°) = 2^10*i
hasonlóan z2^10 = 2^10*(-i), innen pedig jön, hogy a szorzat 2^20. -
#494
KrAt
veterán
concret_hp
#493
KrAt
veterán
válasz
concret_hp
#493
üzenetére
A végeredménynek nekem is ez jött ki
Köszi mindenkinek
Kicsit utána gugliztam, mert még soha nem hallottam, ezt az arctg-t, azt úgy már érthető volt. Köszi mégegyszer
[Szerkesztve] -
#493
concret_hp
addikt
KrAt
#490
-
peterszky
őstag
ha ezek komplex számok:
Úgy gondolom, hogy polárkoordinátákkal gyorsabban meg lehetne oldani a dolgot, legalábbis mi azt műveltük inkább. Mondta is a tanár, hogy ezt akkor használná, ha könyvet kéne írnia és karakterre fizetnének
aztán lehet, hogy jó nagy baromságot mondtam
majd délután belelesek, ha lesz rá időm -
KrAt
veterán
Segítsetek lécci
Van ez a feladat:![[kép]](http://kepfeltoltes.hu/070105/keplet_www.kepfeltoltes.hu_.jpg "[kép]")
Itt az elején lesz gondolom z1 = gyök2 + gyök2i ; z2 = -gyök2 + gyök2i
Hogy hatványozni tudjam, ezt a képletet kéne használni: z^n = r^n (cos n * ''fí'' + i*sin n* ''fi'' )
Az r = gyök (a^2 + b^2)
A ''fi'' = arctg (b/a), ha a >0 (itt épp nagyobb, nem?)
Kérdem én: mi az fene az a ''arctg'' és hogy lehet kiszámolni?
Előre is köszi: Atesz
mod: most nézem, az arctg = tan ^-1?
[Szerkesztve] -
szatocs
őstag
Na, a kettőből összetéve van valami
Thx!
''concret_hp'': Ez a kis számsorozat nekem azt jelenti, hogy ezeket mindig leírom így, attót függ, hogy milyen nagy a szám, amit át kell írni. És ha mondjuk a 10 - esből 2 - esbe való átírást nézem, akkor mindig azt nézem, hogy melyik az a legmagasabb szám (2 hatványaiból), ami még benne van a számban, pl.: 15 - a 8 a legnagyobb, ami benne van, de 16 - nál már a 16. De ezt gondolom te is tudod, mármint ezt a számolási módszert. És ekkor, mikor meg van a legmagasabb, akkor azt kivonom fejben az eredeti számból, és a kapott számmal ugyanezt eljátszom. És így tovább... Azért írom le egy sorba, mert sokkal átláthatóbb. -
#485
concret_hp
addikt
szatocs
#483
concret_hp
addikt
törtszámok átírása más számrendszerbe ugyan azon az elven megy mint az egészeké.
szóval ez pl.:
0,362
0db 0,5es (2^-1)
1db 0,25ös (2^-2), marad 0,112
0db 0,125ös (2^-3)
1db 0,0625ös, marad 0,0495
1db 0,03125ös, marad 0,01825
stb.
a végén fentről lefelé egymás után írod, tehát az eleje: 0,01011... (mondjuk a periodikusságot nem tudom hogyan lehet felismerni, mert ugye lehet hogy végtelen hosszú lenne a tört alak.)
az hogy ''olyan elven hogy 1 2 4 8 16 32 64'' az mit is akar jelenteni?
navazz most látom h már válaszoltak, de úgylátom nme teljesen úgyan zat a módszert írtuk
[Szerkesztve] -
Lortech
addikt
Az egészrészt és a törtrészt külön alakítod.
Az egészrész ugye rendben van. A törtrész átalakítása úgy történik, hogy a törtrészt szorzod a számalappal, itt 2-vel, és az egészrész lesz a számjegy, amíg 0-t nem kapsz, vagy eléred a kívánt pontosságot, ha nem véges..
pl: 5.125 > egészrész: (5)10=(101)2, törtrész: (0,125)10=(001)2 => (5.125)10 = (101.001)2
0.125 * 2 = 0.250 |0
0.250 * 2 = 0.500 |0
0.500 * 2 = 1.000 |1
Fentről lefelé olvasandó.
Vagy (0.362)10 =0.01011100(...)
0.362 * 2 = 0.724|0
0.724 * 2 = 1.448|1
0.448 * 2 = 0.896|0
0.896 * 2 = 1.792|1
0.792 * 2 = 1.584|1
0.584 * 2 = 1.168|1
0.168 * 2 = 0.336|0
0.336 * 2 = 0.672|0
stb.
Az átalakítás a számrendszer definíciójából egyébként könnyen kitalálható az egészek átalakításának analógiájára, a törtrész számjegyei ugye rendre a számalap csökkenő hatványaival szorzódnak. A példánál maradva: 0*2^-1+0*2^-2+1*2^-3=0,125
Ebből látható, hogy lehet csinálni az említett módszerrel is, csak itt a 2 negatív hatványaival kell számolgatni. -
bandus
veterán
Van nekem a következő feladat:
Egy űrsiklóról kilőttek tesztelés céljából egy hőkövető rakétát. A rakéta földtől való távolságát a kilövés után az f(t)=t^3-6t^2+9t+10 függvény írja le, ahol az egyésg az 1.tengelyen t=1 perc, a 2. tengelyen 1km. (Ezek közül vajon melyik az x és y tengely
)
a, milyen magasságból lőtték ki a rakétát.
b, Mikor észlelték a földtől legtávolabb a rakétát a megfigyelt időszakban, és milyen távol volt ekkor a Földtől.
c, Egy radar minden Földtől legfeljebb 7000 méter távolságra lévő tárgyat észlelni képes. észlelhette-e ez a radar a kilőtt rakétát a vizsgált egy órában. (itt lehet elírás, és 7ezer km-re gondolnak )
Na akkor a kérdések:
a - ez a függvény minimumértékét kérdezi?
b - maximum hely és érték?
c - erről nem sok fogalmam van
Előre is köszi! -
-
#472
alitak
senior tag
Forest_roby
#471
alitak
senior tag
válasz
Forest_roby
#471
üzenetére
ááá... Benéztem egy pluszt
Télleg nagyon kicsi részben -
#470
alitak
senior tag
Forest_roby
#469
alitak
senior tag
válasz
Forest_roby
#469
üzenetére
A kérdés alá odaírta, hogy szerinte mi a megoldás, és igaza lett
Részben
golyani: Olyan nincs, hogy ''lederiválni''. Az csak deriválni. A matektanárom is mindig beleköt
mod: off
[Szerkesztve] -
#468
golyani
addikt
Forest_roby
#467
golyani
addikt
válasz
Forest_roby
#467
üzenetére
tehát akkor jól gondoltam köcce
-
#462
szatocs
őstag
concret_hp
#461
szatocs
őstag
válasz
concret_hp
#461
üzenetére
Így van! Nincs itt probléma, így kell csinálni, csak nekem nem mindegy, hogy a tanárnak hogy számolom ki, igen is hozzá kell adni nekem a Fí - hez a k - szoros 2 Pí - t, és csak akkor fogadja el, ha annyi, és pont annyi, amennyi neki.
-
#460
szatocs
őstag
concret_hp
#459
szatocs
őstag
válasz
concret_hp
#459
üzenetére
A feladat: Határozzuk meg az összes olyan z ''eleme'' C számot, melyre z^4 = - (''gyök'' 3) / 2 + 1/2 i .
-
#459
concret_hp
addikt
szatocs
#458
concret_hp
addikt
nemtom sztem, te vmit nem jól értettél vagy valami, legalábbis ez látszik azokból amiket írsz.
a képlet amit írtál annak a jobb oldala az nedik gyököket adja meg. nedik gyököt nedik gyok z -nek jelölik és nem z alsó index k-nak szerintem . a k-nak semmi más szerepe nincs, csak biztosítja, hogy megkapj n db különböző megoldást. az hogy k helyébe 0-3 vagy 1-4 vagy X és X-3 számokat írod az teljesen mindegy (mert periodikus). -
#458
szatocs
őstag
concret_hp
#457
szatocs
őstag
válasz
concret_hp
#457
üzenetére
Az az értelme, hogy mondjuk a feladatban van egy z^4= 2 - 1/2 i
És ennek meg kell határozni a 0-3 - ig terjedő ''alakját''
A zˇk itt jön képbe, mert a periódust annyival szorzod meg, amennyi a k lesz, vagyis 0 - nál 0x2Pí, 1 - nél 2Pí, 2 - nél 4Pí, 3 - nál 6Pí.
Abban a zˇk - ban a k az alsó indexében van a z - nek. -
#457
concret_hp
addikt
szatocs
#456
concret_hp
addikt
a 2kPi móka: nyílván nem egy 65Pi és 67Pi közti tartományban kéne megadni a gyökök szögeit... hidd el, hogy ha vmi normális alakot adsz meg mondjuk -2Pi és 2Pi közti a szög, akkor teljesen mindegy, hogy mondjuk -0,5Pi vagy 1,5Pi-ként adod meg.
és a zˇk-nak mi értelme van? (k a periodikusság miatt kerül a képbe) 
[Szerkesztve] -
#456
szatocs
őstag
concret_hp
#455
szatocs
őstag
válasz
concret_hp
#455
üzenetére
Mivel az alakot úgy kell megadni, hogy azt a 2xkxPí - t hozzá kell adni a Fíhez, ezért egyáltalán nem mindegy, hogy mennyi az a szög ott nekem. Az már egy másik dolog, hogy visszaszámolásnál ugyanazt kapom, de a szög az a tanárnak nem mindegy.
A z^k ha jobban megnézed nem így lett leírva, hanem zˇk. ^ - ˇ -
#455
concret_hp
addikt
szatocs
#454
-
#454
szatocs
őstag
concret_hp
#453
szatocs
őstag
válasz
concret_hp
#453
üzenetére
Lehet
Végül megoldottam magamnak a problémát. A középiskolás matekra támaszkodva, mivel gondoltam az az alapja, csak nem különbözhet a 4 negyed annyira, hogy más eredményeket kapjak
[Szerkesztve] -
#452
szatocs
őstag
concret_hp
#451
szatocs
őstag
válasz
concret_hp
#451
üzenetére
Csak azért, mert van az az alak, hogy:
zˇk = n^(gyök) r ( cos ((fí + 2 x k x pí) / n ) + i x sin ((fí + 2 x k x pí) / n )
És ebben nem mindegy, hogy mihez adok hozzá 2pí - t vagy 4 - pí - t sztem. Mármint hogy a cos és a sin után mi jön ki belőlük. -
#447
szatocs
őstag
concret_hp
#446
szatocs
őstag
válasz
concret_hp
#446
üzenetére
De még a könyvi példáknál sem az jön ki...
-
#446
concret_hp
addikt
szatocs
#440
-
#445
concret_hp
addikt
szatocs
#442
concret_hp
addikt
keress rá arra, hogy gauss elimináció.
de egyébként akkor van függőség sorok/oszlopok közt, ha egy sor előállítható a többi sor lineáris kombinációjaként, azaz pl. a*x1+b*x2=x3, ahol xi sorokat jelöl, a,b tetszőleges konstans. másik megfogalmazás szerint akkor van lineáris függőség a sorok közt, ha a 0 vektor előállítható nemtriviális módon. (triviális: vektorok 0szorosa, ezek összege, stb)
ezt lehet ellenőrizni többek közt gauss eliminációval. -
#444
Apollo17hu
őstag
szatocs
#442
Apollo17hu
őstag
Én arra emléxem, h a függőséget a vektor kinullázásával lehet megállapítani: ha sikerül a többi sort/oszlopot - vagy ezek konstansszorosát - úgy kivonni belőle, vagy hozzáadni, hogy a vektor minden egyes eleme nulla legyen, akkor lineáris függőség van.
Inverz sorcseréréjére sajna nem emléxem, de mintha páratlan számú cserénél be kellene szorozni a teljes mátrixot -1-gyel, nem? -
#442
szatocs
őstag
Apollo17hu
#441
szatocs
őstag
válasz
Apollo17hu
#441
üzenetére
Ja, a főátlót ismerem.
A másik feladat meg olyan, hogy a vektorok függőek-e, vagy sem, és úgy kell asszem, hogy a főátló alatti részt nullázzuk ki, és ha az átalakítások után az utolsó sor elemei csak 0 - k, akkor függő, egyébként nem függő.
Ha inverznél csinálok egy sorcserét, akkor ugye a végén nem kell visszacserélnem semmit? -
szatocs
őstag
Új kérdések
Miért van az, hogy az inverz mátrix kiszámítása után az alap mátrixszal összeszorozva nem teljesen az egységmátrix jön ki, hanem a főátlóban megjelennek más számok is, mint az 1 - es. Vagy ez így jól van? Ugye azért nem lesz rossz az inverz, hogy a jobb oldalról a balra átvitt egységmátrixan mikor már sak a főátló nem jó, akkor a sorokat olyan skalárokkal beszorzom, hogy 1 - esek jöjjenek ki.
A másik kérdés pedig az, hogy mikor a lineárisan függőséget kell nézni, akkor lehet egy olyat csinálni, hogy az oszlopokat egymás mellé írom, mátrixot alkotok belőle, és csak a főátló alatti részt nullázom ki. Ekkor a főátlóval kell foglalkozni, vagy csak simán nullázgatnom kell a főátló alatt. Asszem ez vektorteres, de nem biztos, valami olyasmi a feladat, hogy lineárisan függőek-e az R^3 - ban. -
#438
szatocs
őstag
Apollo17hu
#437
szatocs
őstag
válasz
Apollo17hu
#437
üzenetére
10x10 - es még nem volt, de a másik módszerrel nem is tok számolni még mindig...
-
#437
Apollo17hu
őstag
szatocs
#436
Apollo17hu
őstag
Amit mondtak neked, az a differenciahányados, neked meg a differenciálhányados függvénye kell. [link]
Olyan nincs, h x0 helyen van a függvény, hanem a függvénynek az x0 helyen vett értékéről lehet beszélni.
A mátrixokkal kapcsolatban pedig megnézném, amikor a kitalálós módszerrel játszadozol pl. 10x10-es esetben is... -
#436
szatocs
őstag
Apollo17hu
#435
szatocs
őstag
válasz
Apollo17hu
#435
üzenetére
Nekem ma azt mondták, hogy határértékkel..., ha deriválással kéne, akkor megtudnám, de nem hiába van az ott gondolom, hogy definícióval. És a haver azt mondta, hogy kellene még a feladatban megadni egy x0 elemet is, amely segítségével ki tudjuk számolni. De én ezt már nem tom, és azért is bátorkodtam megkérdezni, mert nem tudtam, hogy találkozok ezzel az ismerősömmel. De ha valaki tudja, hogy hogyan kell, még írhatja, vevő vagyok rá
A mátrixra visszatérve, annyit kellett volna a menetéről írni, hogy:
Az első oszlop nullázásánál az első sort változatlanul leírjuk, majd oszloponként ''ki kell találni'', hogy mennyivel kell megszorozni az első oszlop első sorában lévő elemet, hogy az első oszlop második sorban lévő elem ellentettjét kapjuk meg. És így tovább.
[Szerkesztve] -
lajafix
addikt
csatoltam azt a 30 oldalas anyagot, olvasd el, tanuld meg. Hidd el csak nálad van a labda. Tisztában kell lenni az lapfogalmakkal. Vasárnap felkelsz, beüksz a szobádba egy jó forró teával és csöndben 2 óra alatt mátrixzsenivé képzed magadat ez alapján.
'' az első oszlopot csináljuk, ezért az első sort ugyanúgy hagyjuk, a többit meg megszorozgatjuk valamivel, hogy 0 jöjjön ki oda, ahova kell. De hogy hogy kell számolni, az nem tiszta.''
Leírtam: elemi transzformációkkal. Ez a hasonlat talán segít: ha nem érted a szorzás fogalmát, akkor miért akarod felmondani a szorzótáblát? -
szatocs
őstag
De az a baj, hogy még mindig nem tom, hogy mit hogyan. Nem tok hozzáfogni. Ok, hogy leírta Apollo17, de egyszerűen nem látom át, hogy mivel kell dolgozni, mikor és miért. Valahogy úgy csináltuk órán, hogy mivel az első oszlopot csináljuk, ezért az első sort ugyanúgy hagyjuk, a többit meg megszorozgatjuk valamivel, hogy 0 jöjjön ki oda, ahova kell. De hogy hogy kell számolni, az nem tiszta.
-
lajafix
addikt
Mert egységmátrixra kell hozni a bal oldalt! ott meg a főátlón kívűl minden elem nulla. Tehát az első oszlopnak a végén
(1
0
0) alakban kell szerepelnie, ahhoz hogy 0-k jöjjenek ki a 2. és 3.ik sorban, hánnyal kell megszorozni az 1. sort?
Erőltesd meg magad, tanulj sok matekot, akkor érdekes munkát is kaphatsz miután végzel. Különben olyan aktakukac leszel mint én!
A matematika a legkönnyebb tárgy, kár hogy én is későn jöttem rá. -
#422
szatocs
őstag
Apollo17hu
#421
szatocs
őstag
válasz
Apollo17hu
#421
üzenetére
Bakker.... -
#420
Apollo17hu
őstag
szatocs
#410
Apollo17hu
őstag
- A legelső 3x6-os táblában az eredeti ''A'' 3x3-as mátrixot és az ennek megfelelő 3x3-as egységmátrixot látod. A cél, hogy elemi bázistranszformációkkal az ''A'' mátrix lehető legtöbb oszlopát kicseréljük. (Ha mindet sikerül kicserélni, akkor a táblából ki tudjuk olvasni az ''A'' mátrix inverzét.)
- Az oszlopcsere menete a következő:
*** 1. generálóelem kiválasztása
*** 2.a) a generálóelem sorának végigosztása a generálóelemmel --> ez a sor már a következő 3x6-os táblának a sora lesz (''megváltozott sor'')
*** 2.b) a generálóelem oszlopán kívüli oszlopok elemeinek számítása:
[eredeti elem]-[eredeti elem oszlopának és generáló elem megváltozott sorának metszeteleme]*[eredeti elem sorának és generáló elem eredeti oszlopának metszeteleme]
*** 2.c) a generálóelem oszlopa kivételes: ezt egyszerűen ki kell cserélni az egységmátrixnak azzal az oszlopával, amelyiknek a generálóelem sorával alkotott metszetében 1-es szerepel
*** 3. az új 3x6-os táblából ismét generálóelemet kell kiválasztani: abból a sorból nem lehet már választani, amelyik korábbi generálóelem-választás során már kicserélődött
- A konkrét példában:
*** 1. generálóelem: {1,1}
*** 2.a) generálóelem sora (generálóelem nélkül): (G,0/1,1/1,1/1,0/1,0/1), vagyis (G,0,1,1,0,0)
*** 2.b)
{2,2}=1-0*2=1
{2,3}=1-1*2=-1
{2,4}=0-1*2=-2
{2,5}=1-0*2=1
{2,6}=0-0*2=0
(ezek lesznek a leendő 2. sor utolsó öt elemei)
{3,2}=2-0*1=2
{3,3}=0-1*1=-1
{3,4}=0-1*1=-1
{3,5}=0-0*1=0
{3,6}=1-0*1=1
(ezek lesznek a leendő 3. sor utolsó öt elemei)
*** 2.c) a generálóelem oszlopa: (1,0,0)
2.a), 2.b) és 2.c) alapján számított elemekből összeáll a második 3x6-os táblázat.
Itt a (2,2) elem lesz a generálóelem, a 3. 3x6-os táblázatban pedig a (3,3).
A 4. 3x6-os táblázat jobb oldali 3x3-as mátrixa adja az eredeti ''A'' mátrix inverzét. Látható, hogy a kicserélődő oszlopok helyére felesleges beírni az egységoszlopokat (2.c)).
Beszkenneltem egy 4x4-es példa megoldási menetét (generálóelemek keretezve) az egységoszlopok elhagyásával: [link]
[Szerkesztve] -
lajafix
addikt
lásd kivel van dolgod.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A csatolt doksiban ott vannak a szabályok az elemi sor és oszlop átalakításokra, a legfontosabb:
egy sor/oszlop hozzáadása egy másik !!! sorhoz vagy oszlophoz.
persze tudni kell a másik 2 szabályt is.
az inverzmátrixot keressük, tehát ugyanazt a műveletet kell végrehajtani a kiindulási, jobb oldalon álló egységmátrixon, mint a baloldali forrásmátrixon.
az elsőt magyarázom el utána azt csinálsz amit akarsz:
- vonjuk ki az első sor kétszeresét a második sorból mind a bal mind a jobb oldali mátrixban.
- vonjuk ki az első sor egyszeresét a 3ik sorból.
innen te jössz. A cél az, hogy a bal oldalon egységmátrix legyen így a jobboldalon lesz az inverzmátrix. Pofonegyszerű, szorzás-osztás nem is kell, csak összeadás kivonás.
[Szerkesztve] -
szatocs
őstag
Azért kéne, hogy valaki leírja, hogy itt minek kell történnie pontról pontra, hogy ennek a feladatnak a segítségével megértsem. Mert az elméleten csak annyi van írva, hogy a1, a2, a3..., meg ilyenek, ennek a feladatnak a megoldásához meg annyi, hogy na így kell megcsinálni,k de semmi nincs odaírva, hogy milyen számokkal is dolgozott.
-
-
szatocs
őstag
Hello Mindenki!
Egy kis segítség kéne. El tudná valaki magyarázni pontról pontra, hogy itt mi is történik, vagy mit is kell csinálnom? Állítólag két módszer van, van egy kitalálós - ki kell találni egy számot, hogy megkapjuk pontról pontra az eredményt - és van egy sima szorzós-osztós, amiben csak ezekkel a számokkal kell dolgozni.
[link] -
#409
Alg
veterán
concret_hp
#407
Alg
veterán
válasz
concret_hp
#407
üzenetére
ehh sztem rajottem:
es levonni a rossz megoldásokat.
De a rossz megoldasok pont az, ami az elozokben jo volt... tehat ha osszeadod, mindig csak az uccso tag marad, megoldas:(i+n alatt az n)*(0,4)^(i+n)*(0,4)^n hatarerteke, ha n megy a vegtelenbe...
Igy elsore nem latok benne hibat, de lehet h. van valahol...
Tobb 5letem mar telleg nincs...
[Szerkesztve] -
#408
Alg
veterán
concret_hp
#407
Alg
veterán
válasz
concret_hp
#407
üzenetére
igaz,ott a pont... Ez íg tényleg túl bonyolult, de jobb most nem jut eszembe...
-
#407
concret_hp
addikt
Alg
#406
concret_hp
addikt
egyet jobbra, i+1et balra: (i+1)*0,4*(0,4)^(i+1)
nem mindegy, hogy melyik lépésben megyünk visszafelé... pl.: i+1-et balra után már ottvagyunk...
még kell szorozni n alatt az i-vel (hányadik lépésben lépünk vissza) és levonni a rossz megoldásokat. (amikor előbb érünk be)
és ez így már eléggé elbonyolítja...
[Szerkesztve] -
#406
Alg
veterán
concret_hp
#405
Alg
veterán
válasz
concret_hp
#405
üzenetére
egérke:végtelen sorösszeg.
végig balra:(0,4)^i
egyet jobbra, i+1et balra:(i+1)*0,4*(0,4)^(i+1)
kettőt jobbra, i+2-t balra:(i+2 allatt a 2)*(0,4)^2*(0,4)^(i+2)
stb...
Ezeket kell összegezni
[Szerkesztve] -
#405
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
na csak van itt vmi matek prof
-
#404
concret_hp
addikt
concret_hp
#402
concret_hp
addikt
válasz
concret_hp
#402
üzenetére
csütrötökön lesz zh... szóval UP
-
#401
Korcsii
őstag
Apollo17hu
#1
Korcsii
őstag
válasz
Apollo17hu
#1
üzenetére
loool... ezt benéztem
valamiért nem visszafelé mutatta az üziket (pedig nem állítottam át, és nem is töröltem a sütiket..)
sry....
[Szerkesztve]
)
Thx!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
axioma- BestBuy topik
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Elemlámpa, zseblámpa
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Red Dead Redemption 2 (PC)
- Programozás topic
- Konzol Screenshot
- További aktív témák...
- ASUS ROG Zephyrus G16 (2024) RTX 4090 (!!) / Ultra 9 / GAR 2027 brutál erős, csúcs modell
- Cooler Master CK550 RGB mechanikus billentyűzet (Gateron Brown, HU)
- Elgato Stream Deck 15 gombos (MK.1) + állvány
- Gamer PC Ryzen 7 5800X + RTX 3060 12GB / 32GB RAM / vízhűtés / RGB
- ThinkPad X1 Extreme Gen 3 (i7, 32GB, GTX1650Ti, 4K) Magyar, szép állapot
- Dell Precision 5511,15.6"FHD,i5-10400H,16GB DDR4,256GB SSD,WIN11,LTE kártya
- Apple iPhone 14 Pro Max 128 GB Black 100% Akku 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- iPhone 17 Pro Max 256GB 100% (3év Garancia) - GARANCIÁBAN CSERÉLT KÉSZÜLÉK - ÚJ!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 2600 / GTX 1070 8GB / 16GB DDR4 / 128SSD + 500GB HDD!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest