Aktív témák

• #41 WN31RD addikt vtechun #40

  2004-10-18 17:40:21 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz vtechun #40 üzenetére

  Szívesen. De ha ennyit a man page-ek alapján nem tudtál magadtól összehozni, akkor komoly gondjaid lesznek még...

• #39 WN31RD addikt vtechun #38

  2004-10-18 08:16:22 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz vtechun #38 üzenetére

  Így néz ki egy két alhálózatos DHCP config file-nak az a része, amelyik a két alhálózattal foglalkozik:
  
  subnet 10.22.1.0 netmask 255.255.255.0 {
  option routers 10.22.1.1;
  option broadcast-address 10.22.1.255;
  range 10.22.1.140 10.22.1.190;
  
  host mercury {
  hardware ethernet 11:22:33:44:55:66;
  fixed-address 10.22.1.30;
  }
  }
  
  subnet 10.22.2.0 netmask 255.255.255.0 {
  option routers 10.22.2.1;
  option broadcast-address 10.22.2.255;
  range 10.22.2.140 10.22.2.190;
  
  host saturn {
  hardware ethernet 22:33:44:55:66:77;
  fixed-address 10.22.2.30;
  }
  }
  

• #37 Flashy veterán vtechun #36

  2004-10-17 22:51:01 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz vtechun #36 üzenetére

  ugyanúgy csak 32-es netmaszkot adsz meg. ugye simán a 2 hálókártya azonos alhálóban levő gépek megoldással az a nemjó hogy ilyet alapból nem lehet. gondoltam akkor legyen az IP címük az mint eddig, de ne legyenek azonos alhálóban hanem legyen saját 1 hostos alhálójuk. de közben már rájöttem hgoy ez ugyanaz mintha 255.255.255.0-s netmaszk és külön alháló lenne. igazából az a baj hogy baromira nem emlékszek már hogy neked miért kellene egyáltalán ennyire ez hogy azonos alháló :)

• #34 Flashy veterán vtechun #30

  2004-10-17 21:54:12 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashy

  veterán

  válasz vtechun #30 üzenetére

  ezt már legalább 10 topikban megkérdezted az utóbbi hetekben, ennyi idő alatt már át is írhattad volna az egész kernelt hogy meg tudd csinálni :D
  
  nem próbáltál 255.255.255.255-ös netmaszkkal létrehozni 1 hosztos alhálókat a 2 kliensnek?

• #33 WN31RD addikt vtechun #32

  2004-10-17 21:53:14 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz vtechun #32 üzenetére

  DHCP-n egyszerűen ki lehet osztani a címeket több alhálózatra is. Az ethernet bridging ennél egy nagyságrenddel bonyolultabb lenne, hidd el. :)

• #31 WN31RD addikt vtechun #30

  2004-10-17 20:59:15 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz vtechun #30 üzenetére

  Megoldható, de ritkán indokolt az ilyesmi.
  További olvasnivaló: Google -> linux ethernet bridge

• #28 WN31RD addikt vtechun #27

  2004-10-12 13:34:39 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz vtechun #27 üzenetére

  Pontosan erről van szó. Persze lehet akár több helyet is összekötni. Akármilyen kapcsolat (modem, GPRS) elég, persze akkor lassú lesz minden. A VPN-ek overhead-je nem túl nagy, ha titkosítatlanul elég a sávszélesség, akkor szinte biztos, hogy titkosítva is elég lesz.

• #23 dabadab titán vtechun #20

  2004-10-12 10:29:20 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz vtechun #20 üzenetére

  VPN-t is lehet ssh-n keresztul csinalni ([L]http://www.tldp.org/HOWTO/ppp-ssh/[/L]), a ketto azert mas dolog.
  A VPN sokkal inkabb arra hasonlit, mintha egy plusz halokabelt huznal ket gep koze, amin keresztul ugy tudjak egymast elerni, hogy ezt nem latja a nagyvilag (ill. csak titkositott csomagokat lat) - ezt foleg olyankor jon jol, amikor az ember tavolrol akar elerni egy tuzfal moge rejtett halozatot.
  

• #21 pweisz senior tag vtechun #20

  2004-10-12 10:07:13 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pweisz

  senior tag

  válasz vtechun #20 üzenetére

  Virtual Pritvate Network, ilyen van most haveroknál kóterban. Bár tanultam róla, de akkor épp nem túlzottan figyeltem mint általában:) Szóval engem is érdekelnének az előnyei,meg a megvalósítás.
  
  [Szerkesztve]

• #15 X-COM nagyúr vtechun #14

  2004-10-09 14:48:33 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz vtechun #14 üzenetére

  nem dolgozom ott:)
  csak többé-kevésbé ismerem pár termékét :)

• #9 zfarkas senior tag vtechun #8

  2004-10-09 13:31:41 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zfarkas

  senior tag

  válasz vtechun #8 üzenetére

  option subnet-mask 255.255.255.0;
  option domain-name ''valami.hu'';
  option domain-name-servers 152.66.115.1;
  
  subnet 192.168.0.0 netmask 255.255.255.0 {
  range 192.168.0.1 192.168.0.240;
  option broadcast-address 192.168.0.255;
  option routers 192.168.0.1;
  }
  
  host abc {
  hardware ethernet aa:aa:aa:aa:aa;
  fixed-address 192.168.0.10;
  }
  
  Szerintem valami ilyesmi lehetne.

• #6 zfarkas senior tag vtechun #5

  2004-10-09 12:56:49 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zfarkas

  senior tag

  válasz vtechun #5 üzenetére

  Részlet egy dhcp.conf-ból:
  ...
  host abc {
  hardware ethernet 00:C0:4F:A0:B3:C3;
  fixed-address x.y.z.a;
  option host-name ''abc'';
  }
  

• #2 eddie303 őstag vtechun #1

  2004-10-09 12:01:15 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz vtechun #1 üzenetére

  Belsõ infrastruktúra megoldása, backup, de ez általában automatizált, user accountok kezelésbe vétele :P , folyamatos biztonsági utánaolvasgatás, rendszerfrissítgetés.... Stb...

Aktív témák